D'accordo con voi puntata noiosetta e senza entusiasmo.  Persino Arisa ()  l'ho trovata ripetitiva e pesantuccia. Per fortuna é arrivato Marcello con la sua surreale Dani oh oh oh oh Dani oh oh oh Dani oh oh oh

I The Hangovers sembravano usciti da una puntata di Nashvillebelli ma fanno solo cover oppure hanno qualche inedito ? Poi ricordo Giovanni Diana (strafigo) e i ragazzi della boyband. Sono acerbi ma hanno un bel potenziale. L'inedito di Eva Pevarello non mi é piaciuto ma la sua storia é forte e piena di speranza come anche quella di Vanessa. Di fronte a tanta forza mi sento sempre piccola piccola. Ho trovato interessanti un duo "alternativo" di cui non ricordo il nome fatti passare in video per soli tre secondi. 

Poi non ricordo altroRiassumendo...niente che mi abbia fatto saltare in aria.

Mi fa venire i brividi il legittimare e avallare la meschina distorsione della realtà per lo spettacolo. La prova che la televisione tutto può e addirittura: è giusto che sia così.

Krishoes ha detto
Mi fa venire i brividi il legittimare e avallare la meschina distorsione della realtà per lo spettacolo. La prova che la televisione tutto può e addirittura: è giusto che sia così.  

Ma allora... se vogliamo fare un discorso assoluto, mi pare ovvio quello che dici.

Però chiunque capisce solo facendo surfing su internet - e senza volere prendere nessuna posizione politica - che siamo in una situazione di notizie "nascoste" o al contrario "sbattute in prima pagina" dalla informazione ufficiale della tv italiana, il che fa si che siamo al livello del Burkina Faso come libertà e trasparenza di informazione (e questo è un fatto documentato).  Io di questo sono terrorizzato, dove si fa disinformazione per manipolare la opinione pubblica su decisioni o opinioni che contano per la nostra vita.

Qui siamo in un gioco... hanno registrato delle audizioni; devono mandare in onda un programma che sia piacevole per chi lo vede e che ci porti a conoscere man mano i 12 finalisti.  Qualsiasi cosa abbiano montato (io questo ragazzo nemmeno lo ricordo e non ho capito da quello che scrive se hanno montato dei "no" di altri o se hanno solo - come scrive - "fatto capire" una cosa diversa da quello che è successo senza fare un vero falso) io sinceramente - al contrario di quello che scrivo sopra - non mi scandalizzo.  Per me è una "fiction" in cui si montano i pezzi che si hanno in mano per costruire una storia... io la ho sempre vissuta così - almeno fin da XF5 - ed è per questo che non mi scandalizzo.  L'altr'anno hanno fatto mancare Morgan la prima sera invece che la seconda come era effettivamente successo, e ne hanno fatte parecchie altre, ma non hanno avuto impatti queste cose.

Non è che vi voglio convincere; capisco se vi aspettate una "cronaca" e non una "fiction" e se siete più rigorosi di me e la prendete male. Però se fate questo in proporzione mi aspetterei anche che siate vicinissimo a prendere un mitra e andare alla guerra armata per difendere quello che veramente conta in termini di libertà e trasparenza della informazione...

Il Burkina Faso? La libertà di informazione? Il mitra? LA GUERRA ARMATA?????????

Io mi aspetto solamente che venga rispettata la realtà delle cose. Anche perché a dirla tutta il reality e la fiction sono due generi diversi, questo a monte.

Faccio un esempio: se un giudice dice a un concorrente "Fai schifo, vai via" e il concorrente risponde "Sei un cafone, vergognati", devono far vedere il botta e risposta e non solo la risposta che ovviamente farebbe uscire il concorrente come un pazzo maleducato disadattato. Questo non è giusto.

Alex87 ha detto

Secondo me sbagli, quello che vuoi tu è il documentario.

Si sta facendo un genere che deve essere compelling to watch, se il concorrente gli risponde "non ho parole per quello che mi hai detto, ci sono rimasto male, sei un cafone secondo me, ti direi anche vergognati, ma passerei dalla parte del torto" non funziona quanto funzionerebbe tagliarlo con "sei un cafone, vergognati", che lui ha comunque detto. Non sto mettendogli in bocca parole che non ha detto, sto drammatizzando una situazione (senza modificare la correttezza della gara) per rendere il programma più interessante. 

È il lavoro di montatori e autori al montaggio.   

È eticamente - e non solo - sbagliato che vengano fatte passare cose che non sono la realtà dei fatti.

Se quel ragazzo ha avuto una standing ovation dalla parte del pubblico, con una esibizione che lo ha fatto andare ai bootcamp, è profondamente sbagliato farlo passare per il metallaro fuori luogo che viene mandato a casa al turno giuria. Mi metto nei suoi panni e deve essere stato orrendo passare per quello che non è.

Io non trovo sbagliato chiedere questo minimo di rispetto delle cose. Anche perché nel racconto delle audizioni questa distorsione non ha portato, dal mio punto di vista, un grande apporto al programma.

Comunque non vuole essere una questione di generi televisivi, questo va oltre la televisione, è rispetto umano. La discussione si basa su due livelli diversi: da un punto di vista televisivo e del lavoro dell´autore può essere giusto - la tv ha le sue regole che sono spesso molto infime - ma non lo è dal punto di vista umano. Sarò troppo sensibile sull'argomento, che mi ha toccato anche personalmente in passato, non so.