Alex87 ha detto

che il conteggio autorale fosse sbagliato (non ha dato apporto, non ha pagato) è un altro discorso, qua si tira in ballo l'etica dove etica non c'è. Quando si dice che la TV è un tritacarne bisognerebbe basarsi più su esempi del genere che su "uno su mille ce la fa". Si intende che la TV ti può ergere a diamante grezza anche quando sei mediocre o buttarti giù anche quando in realtà eri medio. 

Anzi, in tal senso i medi(ocri) son quelli più a rischio, perché son quelli più difficili dai quali ottenere qualcosa di interessante. In questo caso la sua unica peculiarità era il contrasto apparenza-canto, quindi il senso di quel ragazzo stava solo in quella tipologia di (debole) racconto. L'alternativa era non trasmetterlo del tutto.   

ma a posteriori magari non l'avessero trasmesso del tutto, specie con la quantità di materiale che hanno a disposizione e che come di consueto vanno a tralasciare (considerando che una parte considerevole dei qualificati alla Six Chair Challenge li vedremo lì per la prima volta, come già a #XF9 e #XF7). Un carrello in più di bravi, uno in meno di freaks e il problema proprio non andava a porsi.

É chiaro che non si chiede etica ad una trasmissione che dalla notte dei tempi ha utilizzato il montaggio della sua parte registrata per propellere gente a piacimento e distruggerne altra (e in questo non c'è niente di male, anche se ad esempio per colpa dei montatori di XF MADH avrebbe potuto non diventare MADH). Però boh, questa particolare scelta di montaggio non mi è piaciuta e non è che solo perchè tale vada giustificata a prescindere. Come tutte le cose, il montaggio può essere buono e meno buono, e personalmente trovo questo un espediente ininfluente allo scopo di creare un racconto che come tu stesso hai detto non c'è in partenza.

Poi ci mancherebbe, Sky ha trasmesso sei edizioni di X Factor, i meccanismi ormai li conosciamo a memoria (tanto che sono convinto al 100% che se faranno vedere un escluso nella fase pre-Bootcamp - à la Beatrice Fenorasi/Steve Anglana/The Nices XF8 - quello sarà proprio Danilo), sicuro non saranno le 300 persone che hanno messo "mi piace" al suo commento a cambiare le sorti del franchise. Però penso che proprio perchè X Factor mi piace/ci piace dobbiamo essere liberi di giudicare queste scelte come ci sembra opportuno.

Alex87 ha detto
Il montaggio delle audizioni di X Factor (inteso come le esibizioni e la scelta di chi e come raccontarlo) è sempre stato il punto debole delle edizioni di Sky.

  

Già. Io ad esempio avevo apprezzatissimo il montaggio delle audizioni di X Factor New Zealand, dove (oltre ad avere la categoria gruppi/band ben prima che da noi, poor Fedez l'anno scorso) avevano fatto sei puntate di audizioni e due di Bootcamp in tempi non sospetti.

EDIT: e già che ci siamo, voglio mettere nero su bianco che le audizioni di #XF8 hanno avuto il miglior montaggio della storia per quanto riguarda le edizioni trasmesse da Sky. Pochissimi freaks, ritmo incalzante e spazio per praticamente tutti i qualificati alle sedie sia in fase di audizioni che ai Bootcamp (oltre che per un'altra manciata di concorrenti passati alle audizioni e scartati prima della SCC). Tutto questo in due puntate e mezza di provini invece che tre, poor #XF10.

Peccato che poi si fecero venire l'idea di diluire i Bootcamp stessi in due puntate con un anno di ritardo