mrnothing

Comunque non dimentichiamo che bastano 5 voti… se 5 “rivoluzionari” decidono di votare nonostante la maggioranza non sia d’accordo non potremo farci niente. Certo sarebbe rischioso esporsi così, ma sarebbe interessante 

Ripeto, sono piuttosto per la non eliminazione. 

L’unico pro che vedo all’eliminazione è (a parte magari toglierci un dubbio su qualcuno) avere un cerchio di persone più ristretto su cui giocarsi doppia caccia e potere al prossimo giro; ma lo trovo un rischio forse troppo grande.

semota ha detto

Mr (x2 o x3): ha votato subito e per primo DGS per il quale era nei possibili nomi da votare al round prima (solo lui e kairos avevano fatto il suo nome). Capisco l’apprensione al voto dei coinvolti nelle discussioni in quel momento ma lui non lo era e ha votato per primo.

Ma ho votato per terzo 

Le mie motivazioni per DGS…[Leggi tutto]

Phoedred ha detto

ma l’xm3 che era quello attivo sceglie prima della caccia quindi non sa chi è neutralizzato e chi no. Poi i neutralizzati non possono votare ma possono essere votati nel caso, sempre se ho ben capito.  

Si si, possiamo essere votati. Ma con x4 intendi l’attivo di questo round, giusto? Essendo neutralizzati non possiamo es…[Leggi tutto]

Phoedred ha detto

Xm4 non saprei sicuramente le candidature fatte in un flash mi hanno destato sospetti e quindi kassa-daniele; oppure potrebbe essere benissimo qualcuno degli utenti di cui non so proprio nulla non avendoci mai giocato e quindi mrnothing, vike e rainbow .

Per l’X4 sia Vike che me stesso siamo neutralizzati 

Io ieri mi espresso per la non eliminazione, ed ero abbastanza convinto. Il ragionamento di Vike però potrebbe starci, ossia avere un utente in meno, per rendere la doppi caccia + potere al round 5 più “facile”. Resto comunque più per la non eliminazione.

Ciò detto, non potrei comunque votare, quindi della mia opinione fatevene ciò che volete 

Comunque abbiamo un’idea sulla scelta se eliminare oppure no? 

Buongiorno gente!

Per le mie ipotesi round dopo round, faccio i miei nomi soprattutto per esclusione.

Round 1

Come già detto da molti, tutto può essere. A sensazione andrei su dei nomi che poco sono stati fatti, e che probabilmente stanno gestendo il gioco fin dall’inizio. Fiume, Evil, Xello, Kassa (il suo nome è uscito per round…[Leggi tutto]

Comunque riprendendo il discorso di Kassa sull’esposizione, trovo che sia positivo quando ci si espone, anche se si rischia di venire accusati, e perlomeno si dà l’opportunità all’eventuale sospettato di argomentare e difendersi. Il rischio è che quando ci si espone si rischia un confronto a due, e a questo punto gli x e l’xa, se non presenti in…[Leggi tutto]

Danieletw ha detto

Addirittura sono il precedente indiziato di qualcuno (non ricordo chi) per non avere un’idea precisa. Ma beati voi che ne avete una!   

Non so se parli di me; se sì (ma anche se no), argomento, visto che il tuo nome l’ho fatto diverse volte.

1. Ho fatto il tuo nome nel secondo round, come ho già detto, come uno tra i 7…[Leggi tutto]

FiumediNy ha detto

Non avendo elementi certi ho cercato di indicare un mio punto fisso, che sarebbe Kairos XMA nel round 2, per le motivazioni che ho già dato più volte. Da quel punto mi sono chiesto quale gruppo avrei indicato se fossi stato prof, il quarto. Ipotizzando ci fosse l’XMA chi, tra i membri del quarto, mi ispirava di più il ruol…

[Leggi tutto]

FiumediNy ha detto
 

3º XM

MrNothing o Amers

Il primo per ciò che ho già detto e mi cito:

Principalmente perché faceva parte del quarto gruppo, che io avrei indicato durante la ricerca se fossi stato prof. Non ho grandi giustificazioni sul perché lui possa essere XM ma neanche sul perché non possa esserlo. Rientra più o meno ne…

[Leggi tutto]

KassaD1 ha detto
Provo ad associare l’effetto sorpresa suscitato dai vostri quadri con alcune vittorie scontate ai reality/talent in voga su RH

Corro subito a leggere gli archivi di RH 

vike ha detto

Sono stupido, scusami   

Ahaha, figurati, nessun problema.

Comunque devo dire che nel round precedente avevo già un dubbio su Daniele, era alla pari con DGS per me, ma immune. Dopo questi ultimi post inizio a pensare che potrei essermi sbagliato prima (o forse no?) e che sia l’XA attivo adesso. Un po’ anche per la scelta del…[Leggi tutto]

vike ha detto

Su XMA non saprei, a sensazione non mi convincono Daniele, Mrnothing, Amers e Kassa in quest’ordine, o comunque penso siano quelli che XM3 avrebbe potuto più tranquillamente infettare.   

Onorato, ma sono il tuo compagno di gruppo 3 

amers ha detto

Eliminare un X per gli umani sarebbe, a prescindere, comodo. Il problema è che credo ci sia ancora confusione. Quindi lancio una proposta: ognuno di noi costruisce l’albero degli X  

Ahahaha, geniale ci si potrebbe provare, anche se il mio albero sarebbe piuttosto campato per aria 

Ho letto e visto tutto! Come sempre, complimenti per la scelta, ci sono cose molto interessanti. 

Come domandato da Nace, eviterò di fare i commenti alle mie posizioni in classifica, faccio solo una considerazione generale per quel che riguarda la mia top5. Ho cercato di seguire il tema della sala, quindi la sorpresa, le cose fuori dal c…[Leggi tutto]

Comunque non dimentichiamo che la caccia, secondo regolamento, sarà più difficile al prossimo round. Cosa ha in mente Alex? Magari uno sdoppiamento dei nomi? Nomi oscurati nei gruppi? O chissà che altro… in ogni caso ci sarà una variabile inaspettata. 

Rainbow93 ha detto

si ma nel senso che se fosse un umano l’eliminato noi ci perderemmo troppo secondo me ( 5 x-man e 7 umani); ad un passo da un turno decisivo  

Sì sì, volevo giusto ricordare che l’eliminazione di un X-man vecchio sarebbe a favore eventualmente anche di un X-man “recente”, e quindi tutte le teorie su eliminazione o no pos…[Leggi tutto]

Comunque io oramai dubito anche della cassiera del mio negozio e del postino, quindi sono messo malissimo