blonde80 ha detto

Tanakka ha detto
Da un certo punto di vista, poi, relativamente al discorso di cui sopra, sarebbero furbi. paraculi, a far arrivare Davide tipo 4° (così da poter almeno provare a far passare il messaggio: eh ad XF arrivò 2° a 17 anni, qui, dove il livello è più tosto, 4° a 21) ma con tanto di cd e tutto (vedi qua ha fatto il cd, là lo lasciarono con un pugno di mosche) ahaahh 

I casi più penalizzati, a mio avviso, sarebbero quelli di gente tipo Damiano Sardi, o insomma quelli che qualche puntata di "live", magari avendo già ben oltre 20 anni, senza colpire o arrivare lontano l'abbiano fatta. Se prendi, 4-5 anni dopo, un finalista diciassettenne di XF, che sollevò comunque abbastanza consensi, è anzi quasi un arma per Amici contro quelli che dicano che a XF il livello sia migliore. Mentre la bocciatura ai casting, vabbe'... vedasi Chiara non presa ad Amici, e poi vincente ad XF su Sky, su cui Morgan pungolò tantissimo.

In effetti è un ragionamento sottile con un senso.

Non so.  Secondo me arrivare quarta alle home visit ovvero non essere ammessa al programma X factor come Paola è pure peggio che essere arrivati secondi. Sarebbe addirittura "uno scarto" di X factor che va ad Amici ad avere successo... e non è una che non hanno notato o è sfuggita; può succedere. No è una che è andata alle home e quindi è stata vista, analizzata, e poi valutata non all'altezza delle altre che sono state ammesse. 

Il caso Chiara (peraltro rovesciato) è parecchio diverso.  La Chiara che si presentò ad Amici (e anche a X factor 2 anni prima di entrare) aveva un timbro diverso ed "era" diversa.  Nel mezzo c'è stato - come nel caso di Giusy - un intenso lavoro ad una scuola di canto per cambiare timbro / sfruttare caratteristiche diverse della voce etc. etc.     Inoltre, se si dà ascolto a "rumor" milanesi, Chiara "non avrebbe potuto non essere scelta", ma questo è un altro discorso.