Ronnie ha detto
alla luce di questi numeri, sono sempre più dell'idea che, tranne per 1-2 all'anno che riescono a trarne qualcosa, Sanremo stia diventando una vetrina abbastanza inutile... 

No è quest'anno che è così, l'anno scorso hanno fatto bene in diversi. Varia un po' di anno in anno, ma non ne farei una regola generale. Il livello medio delle canzoni quest'anno era decisamente poco commerciale o appetibile, tutto qua

steph_z4 ha detto
Quest'anno ci sono molto meno posizioni "top 10" ma il 50% di canzoni in più in Top 50.  

Sì, però questa è veramente interpretazione soggettiva dei dati, scusami. E tu che da quanto ho capito di lavoro più o meno fai questo, lo sai benissimo penso. Allora metto a confronto prima e seconda guerra mondiale e dico: ma sì dai, durata più o meno simile, milioni di vittime, gran numero di paesi coinvolti = poca differenza. E poi vai a guardare nel dettaglio e vedi quanti sono i morti di un conflitto e quanti di un altro, e un certa differenza c'è. No dai, i numeri hanno il loro peso. Lo sanno anche i sassi che oltre una certa posizione si vende pochissimo, per cui il fatto di avere canzoni e rispettivamente album alti in classifica decreta il successo di una cosa. Averne milioni basse in classifica non fa un successo, secondo me.

steph_z4 ha detto

SushiLugano ha detto

steph_z4 ha detto
Quest'anno ci sono molto meno posizioni "top 10" ma il 50% di canzoni in più in Top 50.  

Sì, però questa è veramente interpretazione soggettiva dei dati, scusami. E tu che da quanto ho capito di lavoro più o meno fai questo, lo sai benissimo penso. Allora metto a confronto prima e seconda guerra mondiale e dico: ma sì dai, durata più o meno simile, milioni di vittime, gran numero di paesi coinvolti = poca differenza. E poi vai a guardare nel dettaglio e vedi quanti sono i morti di un conflitto e quanti di un altro, e un certa differenza c'è. No dai, i numeri hanno il loro peso. Lo sanno anche i sassi che oltre una certa posizione si vende pochissimo, per cui il fatto di avere canzoni e rispettivamente album alti in classifica decreta il successo di una cosa. Averne milioni basse in classifica non fa un successo, secondo me.

Sai che non capisco cosa non ti va bene e perché?

Magari una sola riga del mio commento tolto dal contesto perde un po' di senso... però mi sembra che resti comunque valido quello che ho scritto: ci sono MOLTO MENO CANZONI in Top 10.  Non è forse vero?   Lo scorso anno ce n'erano 4 in Top 10; anzi addirittura per un po' hanno viaggiato in 6. Dopo di loro però c'era il VUOTO ASSOLUTO (Masini era il successivo ed era già al #50 dopo solo 15 giorni).    Quest'anno al momento c'è solo Francesca che ha il passo dei primi dello scorso anno, però in compenso ci sono ben altre 6 canzoni dalla 15 alla 25 ed anche Arisa e Patty Pravo non le vedo ancora fuori dai giochi per un possibile disco d'oro... E' molto presto, sono solo 2 settimane e non stiamo commentando dei dati assoluti ma solo delle posizioni, per cui si deve essere prudenti... però dato che quest'anno - come dicevo - c'è un maggiore utilizzo di spotify,  questo potrebbe essere favorevole al conseguimento di un disco d'oro per un numero maggiore di canzoni rispetto allo scorso anno.

Poi ho scritto anche che ci sono il 50% di canzoni in più in Top 50?   Beh, erano 7 e sono 11...  perché non va bene dirlo?

Comunque anche se sono stato molto prudente, perché ripeto è troppo presto per fare previsioni "serie",  pensavo si capisse che già da adesso mi aspetto meno platino e più oro.  Questo vuol dire per il 2016 meno pezzi di buon successo (Platino) ma un numero forse anche superiore di pezzi di moderato successo (Oro)...

Secondo me si capisce benissimo quel che ho detto. Ho estrapolato quella frase perché per quanto mi riguarda riassume il (falso, per me) concetto che stai cercando di veicolare, ossia che Sanremo 2015 e 2016 stiano avendo lo stesso riscontro. Se io pubblico un disco con dieci canzoni e quattro o cinque di queste vanno molto bene ottenendo ottime certificazioni, il disco è di successo. Se l'anno dopo pubblico un disco con dieci canzoni e magari entrano tutte e 10 in classifica ma otto stanno basse e due vanno piuttosto bene, secondo me non è un successo. O comunque in nessun caso è un successo paragonabile a quello precedente. Poi si, prendo e le statistiche e mi metto a dire "ma come, non lo vedete che ci sono più canzoni in classifica?", è un discorso che non sta in piedi per me.

Dai Stephy, dire che un discreto numero di canzoni molto alte in classifica equivalga come successo a un maggior numero di canzoni in classifica, ma su posizioni ben più basse, è un mistificare i fatti. Ripeto che i numeri hanno un loro peso. Dici che ci sono 11 canzoni in Top 50, come se stare al 48° (faccio un esempio eh -.-'') fosse chissà che successo, dai non prendiamoci in giro! Allora allarghiamo il discorso e andiamo a vedere quante canzoni ci sono nella Top 200 e sicuro ci trovi anche gente come Irama o non so chi, e cavoli sì allora che successone il Sanremo 2016. Dai! Il successo lo giudichi dalle posizioni alte e in generale dal numero di vendite, non dal numero di canzoni che stanno attorno alla 50esima o alla 100esima o alla 746esima posizione.

E anche il discorso dell'oro non regge, per definizione un oro vale commercialmente meno di un platino, perché vuol dire che ha venduto meno e ha avuto meno successo, è matematica e non è un'opinione :-/