IL DUBBIO

Raramente un film mi fa “riflettere” su me stesso. Anzi, più si cerca di promulgare una morale e più il mio spirito critico mi porta quasi a convincermi – anche solo per cinque minuti – che il comportamento “corretto” in certe situazioni sia esattamente l’opposto di quello appena osannato o criticato attraverso le storie dei protagonisti.

Ecco, “Il Dubbio” è forse una delle poche pellicole riuscite nell’intento di farmi dire “Uh c***o! Ma non è che effettivamente certe volte esagero un filino a combattere contro i mulini al vento?”. Perché sì, nella vita di tutti i giorni, sono quello che appena fiuta una situazione ambigua sul posto di lavoro, piuttosto che il tentativo della vecchia di turno di superarti nella fila per il banco dei salumi alla Coop, parte subito in quarta per elaborare una strategia che faccia pentire amaramente il nemico di turno di aver anche solo pensato di fregarmi con qualche comportamento scorretto… Ma se mi sbagliassi? Se invece avessi interpretato male le mosse e le intenzioni del malcapitato di turno?

La risposta che con gli anni mi son dato è sostanzialmente “Chissene, su cento volte che mi volevano fregare, ci sta che una sia stata una vendetta immotivata. Meglio prevenire che curare”, però questo non cancella la riflessione di fondo scaturita dalla visione di questo film che vidi in sala nel 2008 da adolescente ribelle in pieno assetto bellico nei confronti di tutto il corpo docente e degli esimi compagni di classe.

Perché sì, proprio come da titolo, “Il Dubbio” è poi il senso stesso del film che si snocciola intorno alla singolar tenzone tra Sorella Aloysius (una sempre magistrale Meryl Streep) e Padre Flynn (Philip Hoffman); Con la prima fermamente convinta di aver scoperto un terribile segreto sul secondo  e quindi decisa a distruggerne la carriera ecclesiastica - mossa anche da un’atavica antipatia di fondo – a colpi di indagini ed inidizi certe volte apparentemente “schiaccianti”… ed altri quasi costruiti a tavolino in assenza di certezze.

Curiosità: La pellicola segna anche il debutto di Viola Davis (poi divenuta la mitologica Annalise Keating in “Le regole del delitto perfetto”) da nome primario nel cinema “che conta”. Grazie alla sua breve interpretazione nei panni di Mrs. Miller (madre del piccolo Donald, che ha un ruolo chiave nella trama)  infatti, la Davis si è portata a casa la sua prima nomination agli Oscar come migliore attrice non protagonista, dando così il via all’esplosione della sua carriera negli anni successivi.

TRAMA

Siamo nel Bronx, è il 1964 e tra Padre Flynn (effervescente insegnante di una scuola cattolica) e Sorella Aloysius (preside dell’istituto) scorre una tangibilissima antipatia. C’è poco da fare: i due hanno visioni troppo distanti sul tipo di insegnamento corretto da impartire ai propri studenti. Troppo anarchico lui. Troppo severa lei. I punti di incontro sono veramente pochi.

Ora, in tutto questo contesto, nella scuola arriva il piccolo Donald, primo studente afroamericano della storia dell’istituto. Sorella Aloysius non sembra particolarmente entusiasta di questa novità che, di fatto, apre necessariamente una serie di problematiche legate all’integrazione con gli altri studenti che uff… se già oggi sembrano essere un problema per l’istruzione, figuriamoci nel ’64. Padre Fynn invece accoglie con molto entusiasmo questo vento di “modernità” e, vuoi per reale convinzione personale, vuoi anche solo per infastidire la monaca, si dimostra subito accogliente con il ragazzino. Forse anche troppo!

Sorella James – una delle suore del corpo docenti – infatti, non può fare a meno di notare che, con il passare dei giorni, il rapporto tra Padre Fynn e Donald sembra andare ben oltre la normale complicità “insegnante-studente”. In particolare, è un episodio a turbarla più di tutti: durante una lezione, senza preavviso, Padre Flynn chiede di avere un colloquio “privato” con Donald e lo fa allontanare dalla classe. Al suo rientro, il bambino sembra avere uno sguardo assente ed intimorito ed il suo alito beh… sembra puzzare proprio di alcool! Se a questo aggiungiamo anche il fatto che il prete viene “sorpreso” ad infilare una maglietta (evidentemente tolta in situazioni poco chiare dal bambino) nell’armadietto di Donald, beh… sembra inevitabile che lo spettro della pedofilia si abbatta sul prelato.

Traumatizzata dalle sue scoperte, Sorella James corre da Sorella Aloysius per informarla. La Preside, tuttavia, non sembra assolutamente sorpresa da quanto riportatole. Anzi, quasi colta da un lampo di autocompiacimento, afferma di aver sempre sospettato della morbosità di Fynn nei confronti degli studenti e che, sulla base delle nuove informazioni raccolte, non tarderà ad approfondire.

Messo alle strette da Sorella Aloysius, Flynn in un primo momento si rifiuta di dare spiegazioni, poi esterna la sua versione dei fatti: Donald aveva bevuto il vino dell’eucarestia di nascosto. Lui lo aveva convocato privatamente per evitare di rimproverarlo davanti la classe ed umiliarlo ulteriormente. That’s it. Ne più, ne meno.

Ovviamente Sorella Aloysius non è affatto convinta della versione di Flynn, e, decisa ad incastrarlo, convoca la madre del bambino, Mrs. Miller. Il colloquio con la donna aggiunge dettagli che sembrano avvalorare ulteriormente la tesi della Preside. Mrs. Miller, infatti, confessa di sospettare che suo figlio possa essere omosessuale e che quindi non sarebbe particolarmente “sorpresa” se si fosse legato un legame “particolare” con Flynn. Tuttavia, la stessa Mrs. Miller implora Sorella Aloysius di non investigare ulteriormente nella vicenda poiché suo marito – il padre di Donald – è un uomo violento ed omofobo. Se venisse a conoscenza di questi “dettagli” potrebbe addirittura fare del male fisico a Donald e, tra le due atrocità, paradossalmente la pedofilia è quella minore.

Sorella Aloysius rimane letteralmente scioccata da questo tipo di richiesta. Come può una madre accettare di lasciare suo figlio di un vecchio maiale solo per evitare la “vergogna” dell’eventualità che il fatto venga alla luce? Decisa comunque a rispettare l’appello di Mrs. Miller, alla Preside non resta dunque che iniziare ad investigare sulla vita passata di Flynn.

Con un rapido giro di telefonate, la suora riesce a scoprire che Flynn ha cambiato ben tre diocesi negli ultimi anni e che, anche in passato, le sue particolari attenzioni verso gli studenti non erano passate inosservate… Seppur non fosse mai stata comprovata la sua pedofilia.

Per Sorella Aloysius queste informazioni sono più che sufficienti per convocare Flynn nel suo ufficio e porlo davanti ad un aut aut definitivo: o ti dimetti, o la tua storia personale diventerà di dominio pubblico.

Nonostante Flynn neghi fino all’ultimo di essersi mai macchiato di un crimine così squallido, alla fine, decide di sottostare al ricatto della Preside e di abbandonare l’istituto. Ma il suo gesto è da considerarsi come una “confessione implicita”… oppure semplicemente di allontanarsi dal clima ostile venutosi a creare con Sorella Aloysius e ricominciare nuovamente da zero in un’altra diocesi, lontano da dicerie infondate?

Ultimo pezzetto sotto spoiler per chi non volesse rovinarsi il finale