lucy in the sky ha detto

stella1 ha detto

lucy in the sky ha detto

Vale1995 ha detto
Essendo iscritta sin da subito nel gruppo privato delle cantarine, ho avuto modo di leggere i discorsi che facevano con Lorenzo. Lorenzo, aiutato da Riccardo, che è sempre stato dalla sua parte, ha lavorato ai fianchi Alessio fino a farlo sbottare, con l'intento di diventare lui, la prima voce del gruppo. Francesco e Alessandro sono innocenti, sono due anime semplici, che si sono trovate coinvolte loro malgrado e sono sempre rimasti neutrali. Di questa lotta interna, ha approfittato il Manager, che da tempo non era soddisfatto delle prestazioni canore di Alessio. Con la tecnica più antica del mondo : DIVIDE ED IMPERA , la casa discografica ha privato Alessio della band che aveva fondato lui e dei diritti delle sue stesse canzoni, poi ha fregato alla stessa maniera Lorenzo, imponendogli un vocalist, quando il suo sogno era di diventare lui la prima voce. Ora vedremo, il 26 nel concerto, dalle posizioni sul palco, chi ha vinto questa lotta fratricida.

perdonami...e questo l'hai letto nel gruppo di lorenzo?

dico questo perchè è strano.punto primo,lorenzo non entra nel gruppo più o meno da sanremo(pubblicò un video dove disse che non avrebbe più scritto nel gruppo) e questo perchè i ragazzi hanno ricevuto dall'alto ordini di interagire di meno nei singoli gruppi privati cosa detta da lorenzo stesso,da alessio nel suo post di sfogo dopo il suo compleanno e da riccardo che,saggiamente e in maniera lungimirante ,ha chiesto proprio di chiudere il gruppo a lui dedicato ed eventualmente di interagire con lui solo tramite la sua pagina che è aperta o tramite la pagina dei dear. punto secondo,anche io sto in quel gruppo,lo seguivo poco perchè devo dire che è diventato più un punto di ritrovo per le ragazze in cui chiacchierano dei fatti propri(cosa che io trovo carina) rispetto agli altri gruppi,ho ripreso poi a leggerlo meglio dopo il putiferio dei presunti insulti ad alessio per capire cosa fosse successo e a me questa ricostruzione dei fatti non risulta. in quel gruppo non è stato detto da nessuna parte. 

Nel gruppo di Lorenzo, non ci sono questi discorsi... Dopo Sanremo, è entrato solo un paio di volte per ringraziare le ragazze per i regali dei firmacopie....Quest'estate Lorenzo non ha scritto nel gruppo..... non ha commentato nulla.... 

state dicendo la stessa cosa. è entrato per ringraziare,ma non ha scritto post come faceva prima

Appunto per ringraziare, non altro come ha scritto Vale.... 

Ormai è chiaro che i fan dei Dear Jack, si sono divisi in Guelfi e Ghibellini, e ognuno resterà con la propria opinione. Mi viene solo da dire "Che Amarezza!".

Ho anche notato, che entrambi i fan club hanno perso sostenitori. La guerra non ha mai portato nulla di buono. Gia i Dear Jack, hanno dovuto fare i conti nel 2015 con un normale calo fisiologico e la competizione con i nuovi, adesso che la tifoseria si è equamente divisa a metà e i delusi se ne sono andati, si può tranquillamente dire che ripartono quasi da zero.

OttoMusic ha detto

Dani84 ha detto
@OttoMusic

quindi ricapitolando il tuo punto di vista:

- le responsabilità della separazione sono di Alessio che si è comportato male con i suoi compagni perchè voleva fare la star o, peggio, ha fatto qualcosa di grave con Suraci. Quindi o è lui che se ne è andato di sua spontanea volontà o, al max (come hai scritto tu) è Suraci che lo ha cacciato. Gli altri DJ non hanno alcuna responsabilità.

- l'intevista su Vanity Fair è una cavolata, quelle frasi "virgolettate" le ha inventate la giornalista. I DJ non hanno alcuna responsabilità.

- il post su fb in cui definiscono l'intervista "bellissima e che racchiude il loro pensiero" lo ha scritto il manager. I DJ non hanno alcuna responsabilità.

Descrivi Lorenzo, Alessandro, Francesco e Riccardo come delle marionette in mano a Suraci che in tutta questa storia non hanno nessuna colpa.

Però poi sono gli altri che "cercano di far passare Alessio per la vittima" 

Nel topic di Alessio hai scritto che lui lancia frecciatine perchè vuole accaparrarsi i favori delle bm.

Quindi pensi che Alessio sia in malafede. La colpa è sua (o al max di Suraci) ed ora, astutamente, cerca di farla cadere sui suoi compagni. Un piano diabolico praticamente!!!

Ti dico invece il mio punto di vista:

- nella separazioni tutti e cinque hanno le loro responsabilità e la cd ha approfittato della situazione.

- quelle frasi "virgolettate" le hanno dette poi la giornalista magari ha enfatizzato nei suoi commenti.

- il post su fb lo hanno pubblicato loro, come fanno con le foto, i video ecc.

Riguardo ad Alessio io non penso che sia in malafede e che scriva quelle frecciatine con il preciso scopo di passare per vittima. Penso che in questa storia abbia dovuto ingoiare un po' di rospi e che vorrebbe tanto sputarli fuori ma non può. Penso che nel leggere quell'intervista ci sia rimasto semplicemente male.

Io penso che non si tratti di "usare l'intelligenza" o "accendere il cervello" come dici tu ma di punti di vista diversi e di decidere a cosa credere o a cosa non credere. Tu hai la tua idea e io la mia e valgono allo stesso modo

so solo che vanity fair è a prescindere inaffidabile perchè cerca lo spunto di polemica su ogni cosa non solo su di loro

Non so se Alessio si è comportato male e se lo ha fatto con chi ma di certo Suraci non è uno schiavetto dei 4 ..ma anzi se proprio ci fosse stata un disguido tra Alessio e ad esempio Lorenzo Cantarini Suraci avrebbe allontanato un chitarrista sostituibile e non cantante idolo delle ragazzine ..o mi sbaglio?? Mi pare pura logica  infatti adesso le bimbette sono tutte dietro a lui COME PREVEDIBILE

Quindi io proprio escludo responsabilità dei 4 nell' essere stati DECISIVI ..ribadisco DECISIVI ( non sto dicendo che sono senza colpe ) in questo allontanamento di Alessio

Per me la cosa plausibile è un disguido si tra di loro ma specialmente tra Alessio e la casa disco che altrimenti se lo teneva ben volentieri visti i numeri e le vendite 

Se non è stato un disguido allora Suraci per chissà quale logica discografica ha scelto lui di cacciare Alessio

Fatto sta che per logica è ovvio che i 4 non contano un cavolo in tutto ciò perchè al di sopra di tutto c'è Suraci o chi per lui..spero di esser stato chiaro

Che Alessio fa frecciatine è evidente ma non è che lo insulto per questo..può farlo liberamente..alla fine son mosse strategiche che non fanno male a nessuno..tanto poi io appena esce un suo lavoro lo ascolterò normalmente come vale con qualsiasi altro

C'è molto di giusto nelle tue osservazioni, chi comanda è la casa discografica. Però ci sono alcune variabili da prendere in considerazione: 1) poca armonia tra i componenti la band, porta ad esibizioni più scarse ( notare la differenza tra il primo e secondo tour ) 2) esibizioni scarse portano inevitabilmente a perdita di guadagni, urgenza di correre ai ripari 3)  Lorenzo gode  di maggiore stima da parte dei componenti il gruppo, eliminare lui equivale a eliminare tutti,  più facile eliminare Alessio, che nel frattempo si è reso anche antipatico con atteggiamenti da star ed artisticamente è meno affidabile di Lorenzo. Quello che non capisco è perché hanno pensato di aggiungere Leiner, a meno che non vogliano che suoni il piano e faccia da seconda voce a Lorenzo.

OttoMusic ha detto
@Vale1995 guarda che le band dei vari cantanti si modificano a volte da tour in tour ..cambiare un chitarrista è molto piu semplice di eliminare un cantante dal quale dipende molto ..specie lo stile ( infatti con Leiner non ho idea di cosa faranno..sono curioso )...eliminare Lorenzo perchè equivale eliminare tutti??..anche no..son dei burattini legati da un contratto con la casa disco..allontanando Lorenzo gli altri non potevano dire A perchè legati da un contratto ( per andarsene dovevano pagare una penale ..di solito funziona cosi)..piu facile eliminare Alessio no?..ha la stessa facilità solo che Alessio come importanza stilistica e di vendite fa la differenza perchè voce e immagine del gruppo ..ed infatti le ragazzine son ora sempre con lui

Poi sta cosa di Francesco ,alessandro e Riccardo ( che è piu grande di Lorenzo e maturo ..molto maturo) succubi di lorenzo non la concepisco e mi sembra una caxxata campata in aria ..quindi lasciamola proprio stare perchè non c'entra nulla in tutto cio..son rimasti perchè non avevano alternative perchè legati da un contratto o perchè son voluti rimanere con la loro testa non guidati da Lorenzo

Alessio infatti ora ha la Warner che probabilmente ha pagato lei la penale alla baraonda o comunque Alessio è stato "liquidato" e gli altri non potevano farci nulla nemmeno volendo secondo me

Comunque io ormai vivo alla giornata ..ascolterò i lavori di tutti e valuterò ..se li gradirò bene ..altrimenti ciao e arrivederci ..Alessio andrà probabilmente a Sanremo ..loro non so che musica faranno ..vedremo

Alessandro e Riccardo, non sono succubi di Lorenzo, sono dei veri amici di Lorenzo, facevano parte della vecchia band dove Lorenzo era il frontman. E' naturale che stai dalla parte di un vero amico con cui hai lavorato assieme da anni. Nel gruppo gli stranieri erano Francesco ed Alessio, col tempo Francesco si è adeguato ai tre e Alessio, essendo in competizione con Lorenzo per il posto da leader, non si è adeguato. La casa discografica doveva scegliere tra Alessio e la band, perché la band è sempre stata di Lorenzo, ma non perché succubi, ma perché Lorenzo ha carattere e lo stimano. La casa discografica, non ha scelto la band perché la stima ( lo deduco dal fatto che hanno ritenuto opportuno metterci un valore aggiunto) ma bensì perché hanno fatto un investimento economico su questo brand, ed hanno speso soldi per questo secondo disco, . Come dici giustamente tu, la Mayor avrà pagato una penale molto salata. E adesso la Baraonda cercherà di sfruttare il marchio Dear Jack, almeno per rientrare del loro investimento. Tutto sacrosanto, ma c'è stato un vizio di posizione all'origine, mettere insieme due band con due frontman e farne una sola.