Certo che uno se si vuole (s)vestire sexy lo fa, poi comunque bisogna tene conto che  qualcuno potrebbe fare commenti sul fatto che sei (s)vestito/a. Senza fare finti moralismi

Non s, stai parlando di un argomento serio e intanto continui con la mano ad aprire lo spacco per far vedere apposto tutta la coscia per farti fotografare dai giornalisti in balconata.

Secondo me, mentre scendeva dalle scale o mentre parlava di altro con Conti non c'era problema nel fatto che apriva lo spacco, se lo voleva fare ben venga (), ma nel momento in cui parlava dell'argomento serio era megllio se non continuva ad aprirlo 

BertoBarto ha detto

Un po' come "i figli adottati dalle coppie gay cresceranno coi complessi perché verranno presi in giro dai compagni di classe". Non fa una piega.

L'errore (per non dire ignoranza) sta in chi si permette di giudicare. Io se fossi un bono da paura non farei altro che pubblicare foto dei miei addominali ma questo non legittimerebbe nessuno a dare giudizi su di me. In questo caso poi la Balivo parla a vanvera solo per uno spacco

Comunque mi pare chiaro che non avere un avatar su RH faccia decisamente male.  

Si mettiamo in mezzo i gay e altro È normale che ci sará sempre che giudica.

Io se fossi bello non mi metterei tutto il giorno a pubblicare le foto nudo e a fare vedere come sono belloebravo

Non sei diverso dalla Balivo o di chi giudica, dato che te stesso ti metti a giudicare per il fatto dell'avatar.

É vero allora chi predica bene, razzola male

BertoBarto ha detto

No, se proprio ti giudico per quello che hai scritto che è alquanto discutibile.

La frase sull'avatar è chiaramente ironica ma, chissà perché, non è stata colta. È proprio vero che l'ironia non è per tutti. 

E il fatto che tu abbia replicato solo su quella e non sul resto delle cose che ho scritto (che era un po' il succo del discorso che va avanti sul web da ieri sera) fa capire quanto la tua posizione sull'argomento sia debole e dettata dalla superficialità.  

BertoBarto ha detto

No, se proprio ti giudico per quello che hai scritto che è alquanto discutibile.

La frase sull'avatar è chiaramente ironica ma, chissà perché, non è stata colta. È proprio vero che l'ironia non è per tutti. 

E il fatto che tu abbia replicato solo su quella e non sul resto delle cose che ho scritto (che era un po' il succo del discorso che va avanti sul web da ieri sera) fa capire quanto la tua posizione sull'argomento sia debole e dettata dalla superficialità.  

Il post lo avevo gia modificato dopo, ti avevo risposto anche con altro

Per l'ironia basta che ci metti una bella faccina cosi si capisce, perché quella é un offesa bella e buona, facile ormai nascondersi dietro la cosi detta ironia 

Alex87 ha detto

chi ti sta offendendo? Tu stai facendo bodyshaming e slutshaming e ti stiamo rispondendo, se poi non riesci a replicare significa che le tue argomentazioni non sono esattamente le più forti sulla piazza 

comunque nella prima frase ti contraddici   

 Dai su niente salame negli occhi, quel "Tu riesci a fare solo una delle due cose alla volta?" é un'offesa velata sotto forma di domande, pensate davvero che gli atri siano stupidi e non capiscano le cose?

Non sto facendo nessun "shaming"     ( se ogni tanto non mettete qualche termine in inglese perche fa fico o perché non si sa come tradurlo in italiano, sarebbe meglio). L"ho ripetuto quello che penso in piú post e non ho altro da dire, ripeto dato che probabilmente si é fatto finta di non leggerlo, il fatto che ha aperto lo spacco perché voleva non ci trovo nessun problema (e quindi non dico che non lo doveva fare per niente) ho detto solo che nel momento in cui ha fatto il discorso era meglio se non continuasse ad aprire lo spacco, é logico che non presti massima attenzione al 100% perché sei distratto, poi vabbhe se siete de geni e riuscite a fare piú cose contemporaneamente prestando il 100%dell'attenzione a ogni cosa fatta, tanto di cappello