Ruled By Secrecy ha detto
Per dovere di cronica voglio chiarire (e correggere) la parte di Vesuvius. È stata sicuramente una mossa azzardata la mia di mandare nel gruppo l'indizio sull'amuleto, però l'ho fatto per apparire più trasparente possibile in una fase del gioco dove era necessario ancora farlo con tutti quelli di cui mi fidavo (chi più e chi meno). Per onestà però si deve anche dire che io non sapevo ancora nulla del flip di Vesu e ne sono stato informato solo dopo che tutto ciò era avvenuto. Se fossi stato al corrente della sua strategia mi sembra ovvio che non avrei mai agito in questo modo ed entrambi lo sapete. 

A Targaryen ho dato due gettoni in una fase abbastanza critica del gioco. Ebbene ti chiedo, se non fosse poi andata a finire come è andata poi, avresti fatto effettivamente quello che mi dicesti? Ovvero di usare il bonus comprato per coprire anche me nel round successivo?

A Casa invece chiedo se il mio eliminarlo dalla prova precedente abbia influito sullo scrivere il mio nome sulla pergamena. Chiaramente parlo come ulteriore indice, in quanto mi sembra di capire che di me non ti fidassi abbastanza e comunque il mio destino era già stato scritto dall'abbondanza di amuleti in quel falò.   

Ovviamente sì, ovviamente non potevo sapere che sarebbe uscita roby alla vm e quindi ci saremmo trovati con un concorrente in meno, ma di te mi fidavo totalmente come sai, e nella mia idea di gioco perfetto eri nella top 3 insieme a Fiume e me. Quindi se ci fosse stata l'occasione l'avrei fatto.

Narciso98 ha detto
Finalisti complimenti ad entrambi per essere arrivati fino a qui innanzitutto

Innanzitutto vorrei sapere da Casa per quale motivo si è deciso di portare Targaryen in finale al posto di Fiume, perché la considero onestamente una mossa decisamente sciocca. Io baserò il mio giudizio sul controllo avuto nel gioco, e tra te e Fiume la scelta sarebbe stata scontata. Avrei probabilmente votato per te. Ma te e Targa avete un gioco fin troppo simile quindi vorrei che mi spiegassi meglio questa scelta, esponendomi i pro di portare Targa in finale (p.s. a me la mossa della bottiglia non è piaciuta tantissimo perché nonostante il blindside di per sè interessante, Fiume aveva eliminato l'unica persona che secondo me avrebbe potuto battere).

Chiedo invece a Targaryen di spiegarmi cosa sarebbe successo nei vari round ipotizzando che lo scontro tra te e roby non fosse mai accaduto. Chi ti saresti voluto portare in finale in quel caso? Quale sarebbe stato l'ordine delle eliminazioni?

Infine faccio uno shoutout a @Evil e riprendo alcune delle domande che lui fece da giurato della prima edizione:

-Fai una classifica dei giurati dal più temibile al meno temibile spiegando il perché di ogni posizione.
-Fai una classifica dei giurati da quello di cui ti fidavi di più a quello di cui ti fidavi di meno spiegando come ognuno di loro ti ha aiutato a superare ogni eliminazione.

Almeno così dovrei avere le idee più chiare su quanto "esatta" era la vostra percezione di gioco. Scusate se sono tante domande ma sono curioso  

Come detto la mia top 3 era Fiume e Ruled, per il semplice fatto che sono i 2 concorrenti che mi hanno dato più dimostrazioni di fiducia e non mi avrebbero mai tradito, in un eventuale top 3 con loro avrei valutato il percorso e avrei portato in finale il più pericoloso.

Comunque sarebbe uscito francois, successivamente avrei puntato su casa se non fosse stato immune (considerato pure che roby aveva un vantaggio prova non era detto che avrebbe vinto la prova) o melrose, poi roby in top 4 e top 3 come scritto sopra.

Classifica giurati dal più temibile:
1 Narciso ti ho sempre visto pericoloso a livello di social game, inoltre da conoscitore del format sapevi bene come muoverti
2 Fiume con la bottiglia si era messo in una bella posizione, e se fosse arrivato in finale avrebbe avuto dalla sua la big move più grande di tutto il gioco, inoltre si è mosso bene quando è rimasto l'unico ripetente
3 roby, aveva contatti sia con i primini che con i ripetenti, e secondo me anche se magari nel topic non è emerso
4 Ruled, ha forse avuto il limite di non avere contatti con i ripetenti (credo) per gran parte del gioco, ma ha comunque fatto un gioco simile a me e casa e ha partecipato con me all'eliminazione di winner
5 melrose anche lui gioco simile a me e casa ma senza particolari mosse strategiche
6 vesuvius ha provato a salvarsi quando era troppo tardi, penso che abbia puntato troppo sul gruppo iniziale e si è guardato intorno quando era già praticamente eliminato
7 francois

Classifica fiducia:
1 Fiume, mi ha portato in finale con la bottiglia ed è sempre stato dalla mia parte nel post merge
2 Ruled, abbiamo sempre ragionato assieme per le eliminazioni fino al giorno della sua eliminazione, ed non mi ha mai dato motivi per non fidarmi
3 roby ci siamo sempre consultati per chi votavamo, ha votato contro ruled quando è uscito narciso ma non me lo ha mai nascosto e mi ha sempre dimostrato fiducia
4 mel nella fase finale ci siamo votati contro, ma fino all'eliminazione di francois abbiamo praticamente sempre votato assieme
5 francois come detto era un voto difficilmente controllabile, ma è stato comunque fedele alla causa primini e ha sempre giocato per portare i membri di questo gruppo più avanti possibile
6 narciso a livello di cioso non ci siamo capiti molto, forse più per colpa mia che tua, ma comunque ci siamo scambiati qualche informazione e nelle uniche manche del merge prima dalla tua eliminazione abbiamo votato la stessa cosa
7 vesu nonostante l'alleanza iniziale ho sempre avuto la sensazione di essere il primo primino che avresti eliminato, e questo non mi ha mai portato a fidarmi troppo

melrose. ha detto

Passando invece alle domande, Targa: da come ho vissuto il gioco in prima persona, la mia impressione è quella che negli ultimi tre round tu ti sia sempre salvato in corner; prima con l'amuleto, poi con la bottiglia di Fiume ed infine perché rappresentavi la minaccia minore per la finale a due. Sicuramente ti va riconosciuto il merito di essere riuscito a convincere più di una persona a portarti avanti, ma perché ora dovrei votare proprio te? Perché dovrei privilegiare qualcuno che è rimasto aggrappato ad uno scoglio senza fare neanche una mossa per emergere in qualche modo agli occhi di noi giudici?

Capisco che l'impressione può essere quella, ma a conti fatti ho sempre rischiato pochissimo per non dire niente di uscire.

In top 5 avevo l'amuleto, ma anche se non lo avessi avuto penso che ruled e fiume avrebbero votato insieme a me, ergo non sarei mai uscito.

In top 4 fiume mi ha assicurato che avrebbe usato la bottiglia su di me, quindi casa a dire chiaramente che mi votava ci ha fatto un favore ad entrambi.

Infine in top 3 può sembrare una scelta di ripiego, ma pure apparire poco temibile per poi provare a sorprendere avversario e giuria con un bel discorso finale può essere una tattica.

Non credo di essere mai stato aggrappato ad uno scoglio, ho già spiegato nelle risposte precedenti i motivi per cui a mio parere mi sono mosso bene dal punto di vista strategico. Queste mosse ed aver fatto un buon social game sono stati a mio parere i miei punti di forza in questo gioco.

François ha detto
targaryen  invece essendo stato salvato, se fossi stato tu al posto di casa chi avresti scelto tra lui e fiume? chi credi che abbia fatto un bel percorso, e quindi meritava una chance in più?  

Avrei eliminato Casa al 100%, Fiume ha fatto un bellissimo percorso ma Casa era il favorito e la logica voleva che in una situazione simile si eliminasse il più forte.

Chi meritava una chance in più sicuramente roby, soprattutto per il fatto che è stata l'unica eliminata da una prova e non in un falò, quindi sicuramente avrebbe potuto fare un percorso ancora migliore, visto anche che al momento della sua eliminazione non era nel target di nessuno.

Casadelvino ha detto
 Rispondo un secondo a targa sul fatto che io sono qui per le prove e lui per la strategia.

Sicuramente il fatto che tu sia qui senza aver mai vinto è un punto a tuo favore e mi spaventa anche. Ma non penso che l'essere qui per le prove sia meno importante in questo gioco, alla fine ho vinto spesso e soprattutto quando sennò sarei uscito, quindi ho saputo quando fare il massimo.

Inoltre ripeto, quando ero votabile ho sempre preso zero voti, nonostante avessi un target. Direi che è frutto di una buona strategia e social  

Sicuramente hai altri meriti oltre alle prove altrimenti non saresti qui. Per come la vedo io le prove sono un fattore del gioco, importante per arrivare in finale ma non decisivo ai fini della vittoria dal mio punto di vista. SurvivoRH è soprattutto social game e strategia, questo è il mio punto di vista.

Casadelvino ha detto

Capisco il tuo punto di vista. Trovo le nostre strategie comunque uguali, salvo i piccoli particolari: la tua bottle, i miei due amuleti e il mio scambio voto-amuleto.

I mancati voti verso di me al terzo falò (dove ero votabile), dopo aver vinto due prove, sono stati una conferma ENORME del mio ottimo social, ho un target enorme e ho convinto tutti a non votarmi.
Se la tua parte finale di gara era tutta basata sull'alleanza con fiume e il tentare una blindside su di me, a mio parere (visto anche che sapevi dei miei 2 amuleti) avresti dovuto provarci li Invece ad andare avanti la vostra strategia non ha funzionato, perchè se la base era allearsi tra voi per blindsidare me, direi che il fatto che io sia in finale determini il fallimento...

In ogni caso giocare per vincere le prove è una strategia anch'essa. Le prove hanno il loro peso, perchè se per determinare il vincitore bastasse la strategia,allora nessuno si impegnerebbe nelle prove e queste non esisterebbero.  

Evidentemente, in quel momento, Narciso era più temibile di te e ho ritenuto più utile per il mio gioco agire in quel modo. Proprio perché sapevo dei 2 amuleti era prematuro provarci col rischio che uscivo io, o che comunque sprecavamo l'amuleto entrambi con la differenza che a te ne rimaneva uno. Mi fa abbastanza sorridere che tu prendi proprio quel round come esempio visto che come detto è il round dove meno mi sei piaciuto insieme al penultimo, visto che comunque il dire a Narciso che lo votavi (o comunque farglielo capire) è oggettivamente una mossa terribile a livello di gioco, visto che hai messo te stesso a rischio e messo in difficoltà pure fiume visto che Narciso ha provato a convincerlo ad usare la bottiglia, e magari se avessi agito diversamente non avrebbe sospettato di rischiare così tanto.

Io per buon social game intendo pure queste cose, non basta essere ben visti dagli altri ma pure non far capire loro troppe cose che potrebbero usare contro di te, cosa che invece tu hai fatto in più occasioni come in top 4.

Aggiungo riguardo ai 2 amuleti, sicuramente è stato un tuo merito farti passare dei gettoni dagli altri, ma più che una tua buona mossa strategica lo definirei un errore di ingenuità altrui, forse per il fatto che vesu e mel hanno poca esperienza in questi giochi, con essa hanno finito per facilitare il tuo percorso senza che tu avessi fatto più di tanto per facilitare il loro.

La base dell'alleanza tra me e Fiume era portare entrambi in top 3, se riuscivamo ad eliminare te meglio ancora ma volevamo soprattutto tutelarci a vicenda, parlare di fallimento è quindi fuori luogo visto che l'obbiettivo principale è stato raggiunto, così come fuori luogo è stata la citazione che hai scritto dopo aver vinto l'ultima prova