ma se uno apprezza il gioco di Matisse deve essere insinuato il dubbio che venga fatto perché prova addirittura antipatia per altri? 

va be' allo stesso modo non dovrebbe essere insinuato il dubbio che uno "demolisca" il gioco di Matisse solo per "favorire" i propri preferiti (per usare parole usate in un post precedente)

più che altro ecco è un problema di lessico, ho letto parole come "demolire", "massacrare", "attacchi" e così via, quando in realtà fin dall'inizio mi sembra che fra pubblico e concorrenti ci sia stato un clima civile ed educato, pur mantenendo viva e accesa la discussione 

poi io proprio credo di aver criticato almeno una volta tutti i concorrenti che sicuramente mi odieranno quindi nessuna demolizione all'orizzonte

Juventino95 ha detto:  per l'appunto il discorso che si voti matisse per antipatia contro uno dei due lo trovo anche io esagerato. 

E tutti questi discorsi che si fanno su amers non fanno che svantaggiarla agli occhi di qualcuno del pubblico (non i miei tanto love marci )  

Condivido il pensiero. Io non sostengo amers ma nemmeno matisse. Inoltre quest'ultimo credo abbia dai primi giorni dei suoi sostenitori indipendentemente da Amers o Giovanni che hanno i loro fan. Si tratta di scegliere un tipo di giocatore e un tipo di persona e personalità più affine o interessante.

Per quanto riguarda la seconda parte, trovo che qualche commento, fatto con l'intenzione di sostenere o difendere, diventi controproducente per Amers stessa. Se c'è una cosa che Amers sa fare è saper quando e come rispondere alle critiche, dosare le parole e cogliere il momento giusto. 

Condivido con BertoBarto che Amers sia partita avvantaggiata essendo conosciuta, credo sia anche naturale che fosse così. Non conosci nessuno, sostieni chi hai conosciuto ed apprezzato in passato e nel mentre ti fai un'idea.

Arrivati alla fine credo tutti siano stati criticati da qualcuno e apprezzati da qualcun'altro e, soprattutto, li abbiamo letti abbastanza da poter farci un'idea personale di chi vogliamo veder vincere.

BertoBarto ha detto

A proposito di lessico però, Emm ha usato la parola "antipatia" che, per quanto mi riguarda, va a incidere anche su una sfera esterna al gioco. Cosa che ho voluto prontamente e categoricamente smentire. 

 

Per quanto ti riguarda, appunto. Hai fatto bene a specificarlo, sebbene non capisco perchè ne sentissi il bisogno, ma io non l'ho detto e non l'ho neanche alluso: dal momento che sei giustamente molto attento al lessico, evitiamo di mettere in bocca agli altri cose che non hanno nè detto nè pensato, no?

Non trovo neanche disdicevole provare antipatia per un concorrente in quanto concorrente, se proprio vogliamo dircela tutta. A me per esempio all'inizio suscitava antipatia Vincy, invece in questa seconda parte di gioco l'ho rivalutato. Un Checco no, ma non mi riferisco ad altro che al game in corso.

Vorrei rassicurare Vincy, anzi Vincenzo.

Inizialmente ti vedevo come il classico bravo ragazzo, a tratti fin troppo dolce tanto da risultare stucchevole, forse non troppo tagliato per alcune dinamiche del gioco. Ti vedevo un po' come il sottone di Shadow.Diciamo che eri a metà classifica, almeno per me. Piano piano, ho iniziato a scindervi,  ho notato come abbiate preso posizioni diverse in alcune circostanze e ho iniziato ad apprezzarti di più.

La tua semplicità e spontaneità sono state una carta vincente perché ti hanno permesso di esporti e di aprirti senza filtri e senza volontà minima di intercettare il piacere di qualcuno o di cogliere il momento giusto per farlo. Ti andava di farlo e basta. Sei rimasto coerente con il tuo modo di essere e la tua linea di pensiero sebbene tu fossi consapevole che non eri superapprezzatissimo insomma.

Lo scontro con Giovanni non ha fatto altro che dare complessità alla tua persona. Abbiamo intravisto la parte cazzuta, un filo strategica che non guasta mai, che sostiene con forza ciò in cui crede e che si mostra coraggiosa nell'affrontare le nomination senza provare a proteggersi il più possibile.

Della serie: si sono un bravo ragazzo sole cuore amore, molto empatico (il miglior pregio che uno possa avere),  la giovane età  a volte si nota ma non provate a mettermi i piedi in testa o a pensare che non merito la vittoria quanto gli altri.

Quindi non preoccuparti, ti sei fatto notare e apprezzare anche tu !

Buonasera e benvenuti signore e signori, eccoci qui per chiudere la prima parte della semifinale. Stasera scopriremo chi sarà il sesto classificato della prima edizione del Grande Fratello e poi ripartiremo carichissimi con la seconda parte che finirà domani con l’inizio dell’attesa finale.

Al televoto quest’oggi troviamo nel bene e nel male quattro protagonisti del Grande Fratello che si sono dati tanto da fare per arrivare fino alla fine; uno di loro, però, dovrà dire addio alla casa ad un passo dalla finalissima di domani.

Shadow, Amers, Phoedred, Matisse.

Una lotta tra titani, uno scontro decisivo, una nomination tostissima. Chi uscirà?

Lo scopriremo tra poco e intanto:

CHIUDO UFFICIALMENTE IL TELEVOTO

In nomination abbiamo Shadow, l’unico che fino alla semifinale è riuscito ad evitarle tutte, ma che per uno scherzo del destino ha scelto di salvaguardare il suo amico Vincy, che ha già passato due nomination, e andare al televoto, non senza tanta indecisione fino alla fine. A lui si aggiungono Amers e Phoedred che decidono di rischiare entrambi e giocarsela fino alla fine. Da una parte Amers che ha già passato un televoto flash dove è riuscita a salvarsi, dall’altra Phoedred che ha passato il primo televoto dell’edizione e da lì non ci è più andato. Conclude il cerchio dei nominati Matisse, che decide di mettersi in gioco e andare al televoto per la terza volta al posto di Giovanni e pareggiare di conseguenza con le sue 3 nomination passate.

Ritornando indietro di un giorno, per la precisione alle 22:00 di ieri sera, e alle scelte prese, chiedo al pubblico:

Secondo voi, chi non è riuscito a giocare bene le sue carte, gestendo male il tempo a disposizione e prendendo una decisione sbagliata? Chi, in definitiva, ha sprecato un'occasione?