Major is the new Psiche in fatto di colpi di scena 

- 

Grazie a chi ha votato Francesca Peach , vi abbraccia tutti 

GLI AVVOCATI DI 5 INCHES al lavoro per difendere la libera concorrenza

in qualità di AD di 5 inches vi comunico che i nostri avvocati stanno analizzando il regolamento di SanreMajor e quello più generale del mercato discografico per difendere non solo nostri interessi ma quelli del mercato.

5 inches aveva considerato e dibattuto il potenziale effetto di una visita della Guardia di Finanza prima di decidere la cifra per la iscrizione ESCLUDENDO che la vincita di SanrMAjor avrebbe potuto essere considerata una "entrata settimanale", altrimenti mai e poi mai si sarebbe nemmeno ipotizzato di rischiare un quasi "all in".

Inoltre SanreMajor ha esplicitato che avrebbe tolto la quota di iscrizione e accreditato il premio in settimane DIVERSE solo a competizione in corso.

La posizione di 5 inches:

a) se SanreMajor fosse considerata una "normale" entrata settimanale, e quindi soggetta ad un DOPPIO rischio (scommessa / iscrizione ed INOLTRE rischio di blocco ex post), questo vorrebbe dire che il mercato consente l'abuso di posizione dominante e il monopolio di fatto, rendendo non attaccabile la posizione di Venus, che reagirebbe a qualsiasi tentativo facendo bloccare le entrate ad ogni major "pericolosa"; ma noi siamo fiduciosi che non sia questo il caso

b) la direzione di SanreMajor non comunicando a priori come sarebbe avvenuto il meccanismo di addebito ed accredito ha di fatto raddoppiato il grado di rischio non consentendo di operare in modo corretto.

Pertanto 5 inches chiede:

- fatto salvo il "normale" blocco delle entrate SETTIMANALI a causa della chiusura dei nostri uffici dovuta alla presenza ed ai controlli in corso, cui diamo la nostra massima collaborazione, che venga SBLOCCATO alla fine del periodo di controllo il premio dovuto al meritatissimo "podio" di SanreMajor del grande Marco Mengoni

- IN SUBORDINE gli avvocati presenteranno una azione per la RESTITUZIONE della iscrizione, in quanto la direzione di SanreMajor non ha comunicato completamente il regolamento e non chiarito quindi il grado di rischio dell'iscrizione

... ma confidiamo che venga accolta la prima istanza (premio) perché altrimenti ogni azione significativa per cambiare le quote di mercato sarebbe nei fatti bloccata e potremmo considerare chiuso il mercato (il gioco).

----------

Colgo l'occasione per fare le mie congratulazioni e complimenti personali alla mia artista femminile preferita - Francesca Michielin - che come tutti sapete amerei particolarmente avere " a bordo " della nostra Major ed ovviamente estendo le congratulazioni alla sua attuale major.

A seguito della risposta "ufficiale" e prendendomi la completa responsabilità di avere suggerito un importo di scommessa che potesse finalmente fare arrivare la nostra Major in testa alla classifica, annuncio con la presente le mie dimissioni irrevocabili da Amministratore Delegato di 5 inches.

Continuerò a tifare per 5 inches il cui impegno e competenza merita molto di più della attuale posizione.

EDIT.  PS.  Non ho visto chi avrebbe scritto o inteso "se non sto vincendo allora non gioco più".  Di certo non io.   Ovviamente il motivo delle mie dimissioni è quello che ho scritto: evidentemente le iniziative che prendo (ufficio legale) o suggerisco (scommesse coraggiose) non sono compatibili con questo gioco e non voglio danneggiare ulteriormente la squadra 5 inches...   

Pupi87 ha detto

Gabriele1 ha detto
Cioè anche noi "5 Inches" potremmo usare il malus in nostro possesso per azzerare i 200k guadagnati da Francesca, ma sarebbe davvero una mossa sleale perchè la PR si è meritata quel premio e toglierglielo perchè ha vinto (dopo due settimane di impegno/ promozione e dedizione) cosa sarebbe? Meschino? Forse è ancora troppo poco. 

 

Va bene che è un gioco

Se posso anche io, e da esterno, ti sei già risposto da solo.

Trattasi di un gioco appunto, quindi la strategia ci sta. E' crudele? E' meschina? E' bieca e cinica? Sì, è così, ma buon per chi la fa e va avanti. Capisco l'impegno del team (ma tutti si sono impegnati, su) però secondo me hai sbagliato tu a sottovalutare la situazione e dare per scontato "l'accordo tacito" di non bellingeranza tra concorrenti anche e soprattutto in queste occasioni.

Cosa c'entra la produzione del gioco? Inoltre il regolamento è chiaro, tant'è che hai fatto tu un volo pindarico di immaginazione.

Fattela passare e alla prossima cerca di utilizzare una strategia "sleale" anche tu, via.

Diciamo che con un uso così improprio del malus GDF, dove con soli 10.000£ annulli le intere entrate di una Major, si perde il senso del gioco dove dovrebbe essere che chi più rischia vince.

La Venus che adesso è a 500.000£ farebbe bene ad utilizzarla da qui alla fine del gioco contro 5I, Chamender e Pouring ogni settimana. Con soli 30.000£ si garantisce il primo posto fin quando vuole e non esiste più la gara. Non sto suggerendo una strategia di gioco (abbastanza elementare) ma vorrei porre l'attenzione su quanto questa possibilità annullerebbe questo e tutti gli altri mini giochi futuri, così come tutte le grandi entrate che potrebbero esserci.

Gabriele1 ha detto

BertoBarto ha detto
Ma lo sapete che non sono soldi veri, ve'?

Confermo quanto detto da Fafo, è un gioco ma se rileviamo un'irregolarità oppure un'azione che non riteniamo lecita penso sia giusto renderla palese...

oltretutto è un "gioco" che dura un intero anno, richiede un po' di impegno e costanza da parte di tutti. Visto che per quanto poco ci siamo dedicati a portarlo avanti nel nostro piccolo (e vogliamo continuare a farlo), sarebbe il caso di renderlo più "corretto" possibile. 

Sinceramente mi lascia un po' interdetto il comportamento degli altri utenti che non si sono ancora espressi, visto che vorrei i pareri degli altri diretti interessati (cioè gli altri giocatori del game, che forse possono immedesimarsi meglio...) 

Però non hai risposto a me.

Comunque non so quale sia il pensiero degli altri concorrenti ma sicuramente tra questi c'è chi se l'è pensata prima e meglio di voi e vi ha servito il blindside. Inoltre, posso capire che ci sia rimasto male e che trovi questa mossa sleale, ma un conto è parlare di "azione che non ritieni lecita" e un'altra è "segnalare un'irregolarità", perchè nella mossa fatta non c'è niente di illegale. Il regolamento è scritto nero su bianco. Prova piuttosto a proporre quell'accordo tacito con le altre major in modo da non utilizzare la GdF nei minigiochi e rendere il gioco più avvincente.

BertoBarto ha detto
@Fafo, ma fate benissimo a contestare, per carità. 

Solo che leggo gente affranta, gente che si dimette, documenti con richieste ufficiali. Mi sembra tutto un po' esagerato ecco. Va bene il gioco, va bene l'impegno, va bene la passione, ma proprio perché è un gioco andrebbe preso un po' più easy.

Oltretutto questa cosa della Guardia di Finanza era scritta nel regolamento sulla prima pagina del topic since day 1. 

Come da un'idea dello stesso organizzatore Alex87, ci teniamo che il gioco sia quanto più reale possibile, comprese azioni giuridiche e quant'altro. Tranquillo che questa sera mangiamo tutti eh.