chanel ha detto
Mi dispiace non aver conosciuto lukeyyy che invece leggo sempre con piacere sul forum

Spero ci sia occasione in futuro 

Facendo un po' di considerazioni a margine stamattina prima di inviare la mia classifica, era abbastanza palese che chanel non fosse il sk. Avrebbe davvero inflitto ad Evil il secondo strike, per poi condannare sempre Evil al 50% di chance di eliminazione (col terzo strike) nella sfida per di più con Alabama? Palesemente no. Proprio per questo l'ho inserito all'ultimo posto nella mia classifica dei sospetti questo turno, e mi sembra altrettanto chiaro che chi abbia deciso di incastrarlo fosse altrettanto consapevole della sua innocenza, e abbia dunque optato per un'eliminazione strategica più che un'eliminazione fondata sui reali crismi dell'indagine. Sapevo che non tutti avrebbero avuto lo stesso fegato dimostrato da questa parte nell'eliminare Alpha, anzi, ne ero praticamente certo, però accordarsi per questi doppi strike abbattendo act random palesemente non sk lo trovo un tantino scontato. E, a proposito di cose scontate, a questo punto resta da capire solo chi tra me e Alabama arriverà quarto e chi quinto. Snai ed Eurobet cosa dicono?  

chanel ha detto
Ringrazio Alex per l'organizzazione di questo gioco molto carino e originale e ringrazio gli utenti che ho conosciuto e apprezzato molto sia come giocatori che come persone: Plasma (che mi ispirava un'antipatia infinita prima del gioco e invece si è rivelato adorabile)  

Ti capisco, anche io prima di conoscermi e approfondirmi, mi ispiravo un'antipatia infinita, I feel you.  Scherzi a parte, penso che tu abbia un carisma naturale, è difficile non accorgersi dei tuoi post anche al di fuori del gioco nelle varie maratone di commenti ai programmi televisivi: hai un'ironia mordace che ti caratterizza, in chat, come nelle varie stanze virtuali del forum, e che ti rende a tuo modo speciale e unico nel tuo genere. Sono contento che ci siamo finalmente incrociati, e sono convinto che questo gioco ti abbia messo molto in risalto agli occhi sia del pubblico che del cast intero, Christian. 

Per il resto, well, poco da aggiungere, se non che le medie parlano chiaro e i primi posti di chanel sono stati ben 3 (xello, che mi combini?  Ho capito che tenere il gioco al sk ti assicuri un bel podio, che male non fa, per carità, però speravo in un plot twist da parte tua volto ad acciuffare l'impostore e invece si va di fazioni e giochi di copertura fino alla fine sigh), oltre al fatto che il pari merito tra chanel e KOWALSKI sia stato sciolto dal sk, che quindi ha inserito chanel più in alto rispetto a KOWALSKI. E chissà chi può aver compiuto una mossa del genere tra noi 5 rimasti in gara. 

cionfy ha detto
Quanta carne al fuoco state mettendo...ormai siamo alla fine del gioco, la scelta di mettere Chanel al primo posto ha un senso per me e aggiungo che se ieri sera non fossi stato contattato da Plasma, il mio sospettato principale sarebbe stato quest'ultimo. Ti sei difeso bene e non aveva senso per me metterti al primo posto..però come ben sai ti sospettavo e non puoi dire di no.

Riguardo al quarto e quinto posto, si vede che non conosci Alex. Dai le cose troppo per scontate, non sappiamo quali twist ci possono essere quindi nulla è perso per nessuno.

Non capisco però dove stia scritto che Chanel non potesse colpire Evil e poi metterlo a rischio.

È vero che la vostra alleanza ha fatto fuori Alpha così come è vero che siamo stati contattati da un vostro alleato con prove schiaccianti della colpevolezza di Alpha. Io senza quelle prove avrei sospettato uno di voi ma non Alpha al 99%.

Chanel, nulla contro di te, a fine gioco comunque certe decisioni le spiegherò meglio, ora non mi va di rovinare il gioco. Grazie per l'apprezzamento sul mio modo di giocare.   

cionfy, so bene che Evil ti abbia cercato dopo il round col doppio strike a Kassa, e so che chanel abbia contattato KOWALSKI, non ci sono altarini da rivelare, perché sono stati loro stessi ad avvertirci.  E sinceramente hanno fatto pure bene, al loro posto anche io avrei avuto più dubbi su Alpha o Alabama piuttosto che su di voi considerata l'eliminazione di Kassa. Questo dimostra solo che loro siano stati altri due concorrenti interessati ad acciuffare l'impostore in qualsiasi fazione si trovasse.

Ieri sera ti ho scritto perché mi era stato detto che sospettavi di me e chanel (poi bisogna vedere se sospetti davvero o solo perché in questo momento conviene sospettare di qualcuno che sia al di fuori del proprio seminato negando volutamente l'evidenza  ) e dopo il tuo manifesto invito di iera sera in topic a farti contattare, ti ho scritto dandoti segnali e anche argomentazioni valide per le quali né io, né Alabama e né chanel siamo potenziali SK. Volevo vedere se ci avresti messo in top 3 pure di fronte all'evidenza e così hai fatto.  E a questo punto ho la riprova che la necessità sia proprio quella di negare l'evidenza per difendere il proprio fronte sempre e comunque lol il che va tranquillamente bene, ognuno gioca secondo i propri personali prompt (chiaramente diversi, I see).

Ripeto, ognuno gioca come meglio crede. Una volta eliminato spiegherò ogni mia scelta, farlo adesso non ha senso. 

Però non capisco: se uno è mio amico non posso eliminarlo dal gioco? O colpirlo? A fine gioco vedrete chi avevo messo in sfida SOS  

Comunque a sentire voi, nessuno di voi è il SK. Quindi sono io e non so di esserlo? 

xello ha detto
Non mi è chiara una cosa in tutto ciò. Leggiamo pubblicamente un "non avrei mai dato uno strike ad un mio amico" e poi accusiamo gli altri per aver fatto la stessa cosa. Vale solo se l'amico è il vostro?

Leggo pure di guerra tra fazioni quando, a parte rari casi, questo è stato l'intero gioco. Colpire o indirizzare i sospetti su qualcuno che guarda caso era dello schieramento opposto al vostro/nostro.

Si è parlato per pagine di sospetti per probabili autovoti per sviare le indagini e ci si meraviglia se qualcuno abbia ipotizzato il colpo all'amico di fazione come un altrettanto modo per sviare le indagini e indirizzarle su qualcun'altro.

Insomma..tutto sembra lecito fino a quando lo fa qualcuno del proprio orticello 

 

Detto ciò, è normale che ora come ora si cerchi di indirizzare i sospetti verso chi fa più comodo farlo. Personalmente non ho ancora ben chiaro chi possa esserlo e che ragionamenti stia facendo. Sicuramente sta facendo un buon lavoro perché ha attirato i sospetti su tre concorrenti specifici. Ma ho capito che in questo gioco nulla può essere dato per scontato. O almeno amerei e urlerei a fine gioco rimanere spiazzato e capire che in realtà è proprio l'amico del proprio orticello ad averci colpito o l'amico dell'orticello opposto ad aver sacrificato qualcuno a lui vicino pur di passare da innocente (certo, lo amerei più da spettatore che da concorrente coinvolto )  

Oddio, incredibile, xello è ancora in gara 

Sono scioccato,non me lo aspettavo proprio