Please consider registering
Guest

Search

— Forum Scope —




— Match —





— Forum Options —





Minimum search word length is 3 characters - maximum search word length is 84 characters

Register Lost password?
sp_Feed sp_TopicIcon
X Men: vincono gli umani
kairos
Utente PLATINO

Utente
Forum Posts: 1399
Member Since:
15 febbraio, 2019
sp_UserOfflineSmall Offline
201
29 marzo, 2020 - 17:40
sp_Permalink sp_Print

DGS ha detto

Ho spiegato nel post precedente, in pratica penso che sia più probabile che il primo X men abbia deciso di rendere attivo un utente del gruppo neutralizzato perché sarebbe stato quello meno preso di mira (rispetto agli utenti mai neutralizzati). confused

Ecco, sono d'accordo con te. 

Ovviamente non ne possiamo avere la certezza, ma può essere una pista da percorrere. 

semota
Schio (Vicenza)
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 17188
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
202
29 marzo, 2020 - 17:41
sp_Permalink sp_Print

DGS ha detto

Ho spiegato nel post precedente, in pratica penso che sia più probabile che il primo X men abbia deciso di rendere attivo un utente del gruppo neutralizzato perché sarebbe stato quello meno preso di mira (rispetto agli utenti mai neutralizzati). confused

Ho recuperato tutto, aiut.

Anch'io sono d'accordo sull'eliminare qualcuno a questo giro. Secondo me l'X men attivo potrebbe essere uno di quelli del gruppo neutralizzato al primo turno. Il mio ragionamento è che il primo X men potrebbe aver pensato che gli utenti del gruppo neutralizzato siano presi meno di mira e quindi i candidati ideali per essere trasformati.

Edit: ovviamente esclusa Amers lol

  

Ma era così anche prima il tuo post? Giuro che non avevo letto l'ultima parte lol

vike
Utente 8xP

Utente
Forum Posts: 8722
Member Since:
12 febbraio, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
203
29 marzo, 2020 - 17:42
sp_Permalink sp_Print

EvilxElf ha detto
Comunque boh lol non possiamo realmente capire il vero intento del primo X Man, magari ha scelto totalmente a caso.
Secondo me se non ci si fa avanti a proporre dei nomi, non ci si sblocca da questa situazione.  

Concordo

Scusate ma perché non facciamo come a Lupus, dove chi è sicuramente umano "guida" un po' il gruppo?

Direi di far proporre ad @amers un nome, visto che il fatto che sia l'unica umana è l'unico elemento chiaro che abbiamo

Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next

KassaD1
Utente 2xDIAMANTE

Utente
Forum Posts: 26618
Member Since:
25 novembre, 2017
sp_UserOnlineSmall Online
204
29 marzo, 2020 - 17:44
sp_Permalink sp_Print

Per me, non ha senso non candidarsi a diventare professore perché comunque sei immune nel roundsadidaAnche se non sei X-Man, non hai la certezza di salvarti perché magari il gruppo si impunta su di te.
Io sono neutralizzato e non faccio testo, però, io avrei votato qualcuno che non è mai stato neutralizzato e su cui avrei potuto avere dei dubbi.

Non possiamo prevedere le mosse degli X perché non sappiamo chi ci sia dietrotoofunny3magari trasformano chi è stato neutralizzato, chi reputano più debole per non essere eliminati (non dimentichiamoci che vince X più anziano) oppure qualcuno può trasformare senza pensarci due volte.

semota
Schio (Vicenza)
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 17188
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
205
29 marzo, 2020 - 17:45
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

In sunto mi pare ci siano 2 linee...

Votare non neutralizzato quindi tra :

- daniele

- dgs

- evil

- fiume

- kairos

- semota

- vike

O neutralizzati al primo round togliendo amers (umana)e vesuvius (immune):

- Nicks

- Mrnothing

-Phoedred

 

Edit: Rainbow93 professore al primo round come lo consideriamo?😅

 

Se guardiamo il criterio di chi si è esposto meno tra questi sarebbero Nicks e Daniele. 

amers

Moderatore - Mentore

Moderatore Junior
Forum Posts: 15255
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
206
29 marzo, 2020 - 17:51
sp_Permalink sp_Print

vike ha detto

Concordo

Scusate ma perché non facciamo come a Lupus, dove chi è sicuramente umano "guida" un po' il gruppo?

Direi di far proporre ad @amers un nome, visto che il fatto che sia l'unica umana è l'unico elemento chiaro che abbiamo  

Però io sparerei un nome a caso. O meglio io seguirei un po' la linea di pensiero che sta venendo fuori e farei un nome di un non neutralizzato. Ma chi? A questo punto chiederei solamente di convicere di non essere un X sadida

mrnothing
Utente ORO

Utente
Forum Posts: 506
Member Since:
11 febbraio, 2020
sp_UserOfflineSmall Offline
207
29 marzo, 2020 - 17:53
sp_Permalink sp_Print

semota ha detto
 

Edit: Rainbow93 professore al primo round come lo consideriamo?😅

Rainbow è stato neutralizzato, poco servirebbe a votarlo. Potrebbe essere un X-man ma sicuramente non quello attivo...

vike
Utente 8xP

Utente
Forum Posts: 8722
Member Since:
12 febbraio, 2015
sp_UserOfflineSmall Offline
208
29 marzo, 2020 - 17:54
sp_Permalink sp_Print

amers ha detto

Però io sparerei un nome a caso. O meglio io seguirei un po' la linea di pensiero che sta venendo fuori e farei un nome di un non neutralizzato. Ma chi? A questo punto chiederei solamente di convicere di non essere un X sadida  

Però almeno siamo sicuri che sei umana e che quindi spari davvero a caso, mentre qualsiasi altro utente potrebbe essere un X-Man e quindi portare acqua al proprio mulino.

Da te partirebbe un input per far nascere una discussione, dalla quale potrebbero emergere altri elementi per votare magari. 

Io ho già parlato in mia discolpa e non mi ripeto lol

Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next

semota
Schio (Vicenza)
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 17188
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
209
29 marzo, 2020 - 18:01
sp_Permalink sp_Print

mrnothing ha detto

semota ha detto
 

Edit: Rainbow93 professore al primo round come lo consideriamo?😅

Rainbow è stato neutralizzato, poco servirebbe a votarlo. Potrebbe essere un X-man ma sicuramente non quello attivo...  

Hai ragione, mi sto già perdendo e sono solo due round lol

Io vi dico che non sono un x man ma penso sinceramente che qualsiasi appello può essere valido come no visto che tutto può essere letto da varie angolazioni (come abbiamo visto) quindi mi si può credere come no come con tutti 😅

mrnothing
Utente ORO

Utente
Forum Posts: 506
Member Since:
11 febbraio, 2020
sp_UserOfflineSmall Offline
210
29 marzo, 2020 - 18:02
sp_Permalink sp_Print

Io, a rischio di passare per quello che vuole salvarsi la pelle, dico che se fossi stato l'X attivo al primo round (e non lo ero, visto che neutralizzato), nel secondo giro non avrei pescato nel gruppo di neutralizzati. Per una semplice questioni di numeri. I neutralizzati erano 5, contro 10. La possibilità che in un secondo round si additasse un precedentemente neutralizzato (le stesse di scegliere il gruppo non neutralizzato), avrebbe portato a una scelta di un nome su al massimo 5 (senza poi prendere in considerazione la suddivisione in gruppi). Quindi molte più possibilità di eliminare l'X-man attivo.

Immagino che non si capisca niente del mio discorso. Faccio fatica a capirmi io quindi immagino voi... lol

xello
Napoli

Game Ranking Winner 2017/2018

Game Ranking Winner 2020/2021

Utente
Forum Posts: 25444
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
211
29 marzo, 2020 - 18:09
sp_Permalink sp_Print

No vabbè vado a dormire per due ore e mi ritrovo il mondo lmao

Oltre alle BELLISSIME tabelle di Evil, concordo su tutto quello che avete scritto.

Le strade possono essere molteplici. Dipende tutto dal ragionamento fatto dal X Men 1. E anche qui, come già abbiamo snocciolato, può averne fatto di tutti i tipi.

L'unico dato certo è che Amers sia nel primo che nel secondo round è Umana.

Per il resto ognuno di noi può fare appelli ma sicuramente due di noi mentiranno lmao

Concordo comunque sulla scelta di procedere con le votazioni (seppur non coinvolto direttamente in questo round) visto che la prossima caccia sarà già con cinque gruppi. Quindi una persona in meno, anche se è brutale dirlo, ci fa comodo.

Rainbow93
Utente 3xP

Utente
Forum Posts: 3131
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
212
29 marzo, 2020 - 18:10
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

kairos03 ha detto
Forse quello che sto per dire, mi attirerà qualche sospetto, ma a questo giro, se fossi stato professore, sarei entrato nella Stanza dei poteri. che non si stanno candidando. Per quale motivo? Semplice dimenticanza o c'è una strategia dietro?

(Si scherza eh hug)

EvilxElf ha detto

È una possibilità, come tutte le altre. Se ci fossilizziamo sul pensiero "chi è assente è meno probabile che verrà scelto come X Man" allora spianeremo la strada agli X Men che infetteranno sempre gente meno esposta o comunque poco adatta al ruolo. Non so se mi sono spiegato bene. Dobbiamo quindi anche mandare dei segnali per non permetterli di adagiarsi sulla strategia più "facile".  

Infatti io penso sia un pensiero probabile a questo primo round in base alla discussione che abbiamo fatto nel tentativo di trovare una linea comune per l'eliminazione...non credo varrà sempre

vike ha detto

Sì intendevo al primo round!

Be' perché penso che fra i poteri ci sia qualcosa che aiuti anche gli X-Man vecchi a trovare gli attivi, non so... Ora sicuramente nei prossimi round saranno più cauti lol però per questi primi round ne terrei di conto   

Secondo me ci sono alte probabilità si contattino in pvt, o è illegale?lol

"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"

mrnothing
Utente ORO

Utente
Forum Posts: 506
Member Since:
11 febbraio, 2020
sp_UserOfflineSmall Offline
213
29 marzo, 2020 - 18:13
sp_Permalink sp_Print

Secondo me ci sono alte probabilità si contattino in pvt, o è illegale?lol

Eh però se l'X-Man vecchio contatta il nuovo rischia di metterselo contro nel futuro, in quanto il giovane deve far fuori il vecchio per vincere...

kairos
Utente PLATINO

Utente
Forum Posts: 1399
Member Since:
15 febbraio, 2019
sp_UserOfflineSmall Offline
214
29 marzo, 2020 - 18:14
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

A libera interpretazione

Sono un umano. 
Il macigno dell'essere il primo X-men ad inizio gioco non è caduto su di me.
Nel secondo round non sono stato scelto. 

Come posso dimostrare tutto ciò?

Ho provato a spiegarlo prima. Se fossi stato X-men 1 avrei scelto qualcuno nel gruppo neutralizzato del primo round. Mrnothing ha fatto una osservazione validissima sulle probabilità, ma credo che sia altrettanto valida la motivazione data da me precedentemente, ovvero nel prevedere come si sarebbe mosso il gruppo e quindi di escludere questi utenti (neutralizzati del primo round) dalla votazione. 

Non sono X-men 2, ma non so come dimostrarvelo lol Ecco, sicuramente avrei evitato di fare questi ultimi post nel topic, dove mi sono esposto. Magari qualcuno ora dirà che l'ho scritto apposta excitedahh

semota
Schio (Vicenza)
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 17188
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
215
29 marzo, 2020 - 18:14
sp_Permalink sp_Print

Rainbow93 ha detto

vike ha detto
Sì intendevo al primo round!

Be' perché penso che fra i poteri ci sia qualcosa che aiuti anche gli X-Man vecchi a trovare gli attivi, non so... Ora sicuramente nei prossimi round saranno più cauti lol però per questi primi round ne terrei di conto   

Secondo me ci sono alte probabilità si contattino in pvt, o è illegale?lol  

Come diceva qualcuno non mi ricordo quando xD i nuovi devono sapere i vecchi per eliminarli e vincere quindi non so quanto convenga ai vecchi palesarsi. Tra l'altro il primo ora ha un enorme vantaggio perché è l'unico che sa entrambi gli x man e non penso gli convenga esporsi con l'altro.

Rainbow93
Utente 3xP

Utente
Forum Posts: 3131
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
216
29 marzo, 2020 - 18:16
sp_Permalink sp_Print

Secondo me con gli appelli non so quante informazioni utili potremmo ricavare...io invece proporrei una prima nomination ufficiosa, magari 3 nomi a testa per poi ufficialmente puntare una persona presente in più nomination (stile GF) ban che poi non potendo votare comunque la mia idea vale poco

mrnothing ha detto
Io, a rischio di passare per quello che vuole salvarsi la pelle, dico che se fossi stato l'X attivo al primo round (e non lo ero, visto che neutralizzato), nel secondo giro non avrei pescato nel gruppo di neutralizzati. Per una semplice questioni di numeri. I neutralizzati erano 5, contro 10. La possibilità che in un secondo round si additasse un precedentemente neutralizzato (le stesse di scegliere il gruppo non neutralizzato), avrebbe portato a una scelta di un nome su al massimo 5 (senza poi prendere in considerazione la suddivisione in gruppi). Quindi molte più possibilità di eliminare l'X-man attivo.

Immagino che non si capisca niente del mio discorso. Faccio fatica a capirmi io quindi immagino voi... lol  

No invece è chiaro, questione di statistica

"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"

FiumediNy
Utente 3xP

Utente
Forum Posts: 3860
Member Since:
29 dicembre, 2014
sp_UserOfflineSmall Offline
217
29 marzo, 2020 - 18:20
sp_Permalink sp_Print sp_EditHistory

Stavo proponendo un qualcosa di simile a Rainbow lol Posto comunque la mia idea anche se uguale, ormai l’ho scritta!

Secondo me siamo un po’ incartati perché stiamo dicendo di tutto senza avere però certezze. Io proporrei una cosa un po’ scomoda ma che forse ci permetterebbe di sbloccare un po’ tutto e “giocare” a carte scoperte.

Suppongo che ognuno di noi si sia già fatto un’idea, basata sul nulla e sul proprio intuito, riguardante un 2/3 nomi (magari?) di utenti che secondo noi possano essere l’X attivo.

Perciò perché a turno non proponiamo questi “y” concorrenti? Magari provando a giustificare il perché, se dovesse esserci ovviamente.

In questo modo vediamo dove sta l’opinione generale di noi utenti e si decide quale concorrente eliminare.

Dato che faccio questa proposta, non avrei problemi a fare per primo i nomi dei miei sospettati.

semota
Schio (Vicenza)
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 17188
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
218
29 marzo, 2020 - 18:23
sp_Permalink sp_Print

Phoedred ha detto

Come criteri o rispunta la poca presenza visto che chi lo è non è di molto aiuto al gruppo quindi se dovesse essere eliminato potremmo pure prenderci avendo fatto fuori un x men oppure un umano che in quel caso c'era o non c'era era uguale e quindi ridurremmo il rischio di contagi. 

Boh ragazzi se si vuole eliminare un nome si deve fare. Io ne faccio uno semi a caso sullo spunto anche di Phoedred e per questo round dico Nicks perché mi sembra sia l'unico che non abbia scritto niente e secondo la linea dei neutralizzati al primo round.

Ma resto aperta a tutte le possibilità, è solo per fare un nome.

semota
Schio (Vicenza)
Utente DIAMANTE

Utente
Forum Posts: 17188
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
219
29 marzo, 2020 - 18:28
sp_Permalink sp_Print

FiumediNy ha detto

Suppongo che ognuno di noi si sia già fatto un’idea, basata sul nulla e sul proprio intuito, riguardante un 2/3 nomi (magari?) di utenti che secondo noi possano essere l’X attivo.

Io sinceramente non ne ho anche perché l'istinto è molto condizionato da pensieri precedenti al gioco visto che il primo x man è stato a sorteggio.

Il mio unico pensiero da intuito è che il primo x man abbia scelto qualcuno non associabile a lui ma non ho altre idee da difendere al momento.

Evil

Game Ranking Winner 2019/2020

Utente
Forum Posts: 10741
Member Since:
7 agosto, 2013
sp_UserOfflineSmall Offline
220
29 marzo, 2020 - 18:28
sp_Permalink sp_Print

Mi piace l'idea proposta di fare un tot di nomi a testa. La mia linea di pensiero è quella di Phoedred e semota. Nei miei posti ho motivato perché per me sarebbe più "giusto" eliminare uno meno esposto. Per questo motivo, per le ultime discussioni avute e considerando anche il post #205 di semota, propongo Daniele e Nick. 

Forum Timezone: Europe/Rome

Most Users Ever Online: 2564

Currently Online: Matisse2, guardian22, Bluex, allego, DIEL87, KassaD1, shadow, Going19, kikketta, AjejeBrazorf
731 Guest(s)

Currently Browsing this Page:
3 Guest(s)

Members Birthdays
sp_BirthdayIcon
Today: None
Upcoming: None

Top Posters:

Olimpico85: 46387

pesca: 33136

KassaD1: 26618

xello: 25444

pazzoreality: 24095

Newest Members:

AndreaLor

Lily Zoe

egisto

Roberto

giuseppe

Forum Stats:

Groups: 6

Forums: 207

Topics: 26877

Posts: 1390398

 

Member Stats:

Guest Posters: 7

Members: 22820

Moderators: 9

Admins: 3

Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt

Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn

    

Reality House non rappresenta una testata e non è affiliato né collegato ai produttori, reti e programmi televisivi che sono oggetto di discussione sulle sue pagine.

Tutti i marchi, loghi e immagini utilizzati su Reality House sono protetti da copyright dei rispettivi proprietari. Se ritieni che un contenuto debba essere rimosso, ti preghiamo di contattarci.

© 2004-2020 Reality House

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?

Create Account