
Utente
15 febbraio, 2019
OfflineDGS ha detto
Ho spiegato nel post precedente, in pratica penso che sia più probabile che il primo X men abbia deciso di rendere attivo un utente del gruppo neutralizzato perché sarebbe stato quello meno preso di mira (rispetto agli utenti mai neutralizzati).
Ecco, sono d'accordo con te.
Ovviamente non ne possiamo avere la certezza, ma può essere una pista da percorrere.

Utente
7 agosto, 2013
OfflineDGS ha detto
Ho spiegato nel post precedente, in pratica penso che sia più probabile che il primo X men abbia deciso di rendere attivo un utente del gruppo neutralizzato perché sarebbe stato quello meno preso di mira (rispetto agli utenti mai neutralizzati).
Ho recuperato tutto, aiut.
Anch'io sono d'accordo sull'eliminare qualcuno a questo giro. Secondo me l'X men attivo potrebbe essere uno di quelli del gruppo neutralizzato al primo turno. Il mio ragionamento è che il primo X men potrebbe aver pensato che gli utenti del gruppo neutralizzato siano presi meno di mira e quindi i candidati ideali per essere trasformati.
Edit: ovviamente esclusa Amers
![]()
Ma era così anche prima il tuo post? Giuro che non avevo letto l'ultima parte 
EvilxElf ha detto
Comunque bohnon possiamo realmente capire il vero intento del primo X Man, magari ha scelto totalmente a caso.
Secondo me se non ci si fa avanti a proporre dei nomi, non ci si sblocca da questa situazione.
Concordo
Scusate ma perché non facciamo come a Lupus, dove chi è sicuramente umano "guida" un po' il gruppo?
Direi di far proporre ad @amers un nome, visto che il fatto che sia l'unica umana è l'unico elemento chiaro che abbiamo
Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next

Utente
25 novembre, 2017
OfflinePer me, non ha senso non candidarsi a diventare professore perché comunque sei immune nel round
Anche se non sei X-Man, non hai la certezza di salvarti perché magari il gruppo si impunta su di te.
Io sono neutralizzato e non faccio testo, però, io avrei votato qualcuno che non è mai stato neutralizzato e su cui avrei potuto avere dei dubbi.
Non possiamo prevedere le mosse degli X perché non sappiamo chi ci sia dietro
magari trasformano chi è stato neutralizzato, chi reputano più debole per non essere eliminati (non dimentichiamoci che vince X più anziano) oppure qualcuno può trasformare senza pensarci due volte.

Utente
7 agosto, 2013
OfflineIn sunto mi pare ci siano 2 linee...
Votare non neutralizzato quindi tra :
- daniele
- dgs
- evil
- fiume
- kairos
- semota
- vike
O neutralizzati al primo round togliendo amers (umana)e vesuvius (immune):
- Nicks
- Mrnothing
-Phoedred
Edit: Rainbow93 professore al primo round come lo consideriamo?😅
Se guardiamo il criterio di chi si è esposto meno tra questi sarebbero Nicks e Daniele.
Moderatore - Mentore

Utente
7 agosto, 2013
Offlinevike ha detto
Concordo
Scusate ma perché non facciamo come a Lupus, dove chi è sicuramente umano "guida" un po' il gruppo?
Direi di far proporre ad @amers un nome, visto che il fatto che sia l'unica umana è l'unico elemento chiaro che abbiamo
Però io sparerei un nome a caso. O meglio io seguirei un po' la linea di pensiero che sta venendo fuori e farei un nome di un non neutralizzato. Ma chi? A questo punto chiederei solamente di convicere di non essere un X 
amers ha detto
Però io sparerei un nome a caso. O meglio io seguirei un po' la linea di pensiero che sta venendo fuori e farei un nome di un non neutralizzato. Ma chi? A questo punto chiederei solamente di convicere di non essere un X
![]()
Però almeno siamo sicuri che sei umana e che quindi spari davvero a caso, mentre qualsiasi altro utente potrebbe essere un X-Man e quindi portare acqua al proprio mulino.
Da te partirebbe un input per far nascere una discussione, dalla quale potrebbero emergere altri elementi per votare magari.
Io ho già parlato in mia discolpa e non mi ripeto 
Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next

Utente
7 agosto, 2013
Offlinemrnothing ha detto
semota ha detto
Edit: Rainbow93 professore al primo round come lo consideriamo?😅
Rainbow è stato neutralizzato, poco servirebbe a votarlo. Potrebbe essere un X-man ma sicuramente non quello attivo...
Hai ragione, mi sto già perdendo e sono solo due round 
Io vi dico che non sono un x man ma penso sinceramente che qualsiasi appello può essere valido come no visto che tutto può essere letto da varie angolazioni (come abbiamo visto) quindi mi si può credere come no come con tutti 😅

Utente
11 febbraio, 2020
OfflineIo, a rischio di passare per quello che vuole salvarsi la pelle, dico che se fossi stato l'X attivo al primo round (e non lo ero, visto che neutralizzato), nel secondo giro non avrei pescato nel gruppo di neutralizzati. Per una semplice questioni di numeri. I neutralizzati erano 5, contro 10. La possibilità che in un secondo round si additasse un precedentemente neutralizzato (le stesse di scegliere il gruppo non neutralizzato), avrebbe portato a una scelta di un nome su al massimo 5 (senza poi prendere in considerazione la suddivisione in gruppi). Quindi molte più possibilità di eliminare l'X-man attivo.
Immagino che non si capisca niente del mio discorso. Faccio fatica a capirmi io quindi immagino voi... 
Game Ranking Winner 2017/2018
Game Ranking Winner 2020/2021

Utente
7 agosto, 2013
OfflineNo vabbè vado a dormire per due ore e mi ritrovo il mondo 
Oltre alle BELLISSIME tabelle di Evil, concordo su tutto quello che avete scritto.
Le strade possono essere molteplici. Dipende tutto dal ragionamento fatto dal X Men 1. E anche qui, come già abbiamo snocciolato, può averne fatto di tutti i tipi.
L'unico dato certo è che Amers sia nel primo che nel secondo round è Umana.
Per il resto ognuno di noi può fare appelli ma sicuramente due di noi mentiranno 
Concordo comunque sulla scelta di procedere con le votazioni (seppur non coinvolto direttamente in questo round) visto che la prossima caccia sarà già con cinque gruppi. Quindi una persona in meno, anche se è brutale dirlo, ci fa comodo.

Utente
7 agosto, 2013
Offlinekairos03 ha detto
Forse quello che sto per dire, mi attirerà qualche sospetto, ma a questo giro, se fossi stato professore, sarei entrato nella Stanza dei poteri. che non si stanno candidando. Per quale motivo? Semplice dimenticanza o c'è una strategia dietro?

(Si scherza eh
)
EvilxElf ha detto
È una possibilità, come tutte le altre. Se ci fossilizziamo sul pensiero "chi è assente è meno probabile che verrà scelto come X Man" allora spianeremo la strada agli X Men che infetteranno sempre gente meno esposta o comunque poco adatta al ruolo. Non so se mi sono spiegato bene. Dobbiamo quindi anche mandare dei segnali per non permetterli di adagiarsi sulla strategia più "facile".
Infatti io penso sia un pensiero probabile a questo primo round in base alla discussione che abbiamo fatto nel tentativo di trovare una linea comune per l'eliminazione...non credo varrà sempre
vike ha detto
Sì intendevo al primo round!
Be' perché penso che fra i poteri ci sia qualcosa che aiuti anche gli X-Man vecchi a trovare gli attivi, non so... Ora sicuramente nei prossimi round saranno più cauti
però per questi primi round ne terrei di conto
Secondo me ci sono alte probabilità si contattino in pvt, o è illegale?
"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"

Utente
15 febbraio, 2019
OfflineA libera interpretazione
Sono un umano.
Il macigno dell'essere il primo X-men ad inizio gioco non è caduto su di me.
Nel secondo round non sono stato scelto.
Come posso dimostrare tutto ciò?
Ho provato a spiegarlo prima. Se fossi stato X-men 1 avrei scelto qualcuno nel gruppo neutralizzato del primo round. Mrnothing ha fatto una osservazione validissima sulle probabilità, ma credo che sia altrettanto valida la motivazione data da me precedentemente, ovvero nel prevedere come si sarebbe mosso il gruppo e quindi di escludere questi utenti (neutralizzati del primo round) dalla votazione.
Non sono X-men 2, ma non so come dimostrarvelo
Ecco, sicuramente avrei evitato di fare questi ultimi post nel topic, dove mi sono esposto. Magari qualcuno ora dirà che l'ho scritto apposta 


Utente
7 agosto, 2013
OfflineRainbow93 ha detto
vike ha detto
Sì intendevo al primo round!Be' perché penso che fra i poteri ci sia qualcosa che aiuti anche gli X-Man vecchi a trovare gli attivi, non so... Ora sicuramente nei prossimi round saranno più cauti
però per questi primi round ne terrei di conto
Secondo me ci sono alte probabilità si contattino in pvt, o è illegale?
![]()
Come diceva qualcuno non mi ricordo quando xD i nuovi devono sapere i vecchi per eliminarli e vincere quindi non so quanto convenga ai vecchi palesarsi. Tra l'altro il primo ora ha un enorme vantaggio perché è l'unico che sa entrambi gli x man e non penso gli convenga esporsi con l'altro.

Utente
7 agosto, 2013
OfflineSecondo me con gli appelli non so quante informazioni utili potremmo ricavare...io invece proporrei una prima nomination ufficiosa, magari 3 nomi a testa per poi ufficialmente puntare una persona presente in più nomination (stile GF)
che poi non potendo votare comunque la mia idea vale poco
mrnothing ha detto
Io, a rischio di passare per quello che vuole salvarsi la pelle, dico che se fossi stato l'X attivo al primo round (e non lo ero, visto che neutralizzato), nel secondo giro non avrei pescato nel gruppo di neutralizzati. Per una semplice questioni di numeri. I neutralizzati erano 5, contro 10. La possibilità che in un secondo round si additasse un precedentemente neutralizzato (le stesse di scegliere il gruppo non neutralizzato), avrebbe portato a una scelta di un nome su al massimo 5 (senza poi prendere in considerazione la suddivisione in gruppi). Quindi molte più possibilità di eliminare l'X-man attivo.Immagino che non si capisca niente del mio discorso. Faccio fatica a capirmi io quindi immagino voi...
![]()
No invece è chiaro, questione di statistica
"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"

Utente
29 dicembre, 2014
OfflineStavo proponendo un qualcosa di simile a Rainbow
Posto comunque la mia idea anche se uguale, ormai l’ho scritta!
Secondo me siamo un po’ incartati perché stiamo dicendo di tutto senza avere però certezze. Io proporrei una cosa un po’ scomoda ma che forse ci permetterebbe di sbloccare un po’ tutto e “giocare” a carte scoperte.
Suppongo che ognuno di noi si sia già fatto un’idea, basata sul nulla e sul proprio intuito, riguardante un 2/3 nomi (magari?) di utenti che secondo noi possano essere l’X attivo.
Perciò perché a turno non proponiamo questi “y” concorrenti? Magari provando a giustificare il perché, se dovesse esserci ovviamente.
In questo modo vediamo dove sta l’opinione generale di noi utenti e si decide quale concorrente eliminare.
Dato che faccio questa proposta, non avrei problemi a fare per primo i nomi dei miei sospettati.

Utente
7 agosto, 2013
OfflinePhoedred ha detto
Come criteri o rispunta la poca presenza visto che chi lo è non è di molto aiuto al gruppo quindi se dovesse essere eliminato potremmo pure prenderci avendo fatto fuori un x men oppure un umano che in quel caso c'era o non c'era era uguale e quindi ridurremmo il rischio di contagi.
Boh ragazzi se si vuole eliminare un nome si deve fare. Io ne faccio uno semi a caso sullo spunto anche di Phoedred e per questo round dico Nicks perché mi sembra sia l'unico che non abbia scritto niente e secondo la linea dei neutralizzati al primo round.
Ma resto aperta a tutte le possibilità, è solo per fare un nome.

Utente
7 agosto, 2013
OfflineFiumediNy ha detto
Suppongo che ognuno di noi si sia già fatto un’idea, basata sul nulla e sul proprio intuito, riguardante un 2/3 nomi (magari?) di utenti che secondo noi possano essere l’X attivo.
Io sinceramente non ne ho anche perché l'istinto è molto condizionato da pensieri precedenti al gioco visto che il primo x man è stato a sorteggio.
Il mio unico pensiero da intuito è che il primo x man abbia scelto qualcuno non associabile a lui ma non ho altre idee da difendere al momento.
Game Ranking Winner 2019/2020

Utente
7 agosto, 2013
OfflineMi piace l'idea proposta di fare un tot di nomi a testa. La mia linea di pensiero è quella di Phoedred e semota. Nei miei posti ho motivato perché per me sarebbe più "giusto" eliminare uno meno esposto. Per questo motivo, per le ultime discussioni avute e considerando anche il post #205 di semota, propongo Daniele e Nick.
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: DIEL87, TrediciMotivi
334 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 48944
pesca: 34966
KassaD1: 27658
xello: 25469
Waves of Music: 25263
Newest Members:
Giada de grazia
Economics Tuition
Manus
Peppe
Mila Davis
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 221
Topics: 27965
Posts: 1441254
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 23409
Moderators: 5
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: Fob92, BB, Latinista, Alby, Wasabi
Register
Log In





