vike ha detto

@Rainbow93 ho spiegato qui!

Quando mi sono iscritto al gioco pensavo sarei stato più libero, venerdì invece si è palesato un esame all'orizzonte che non avevo previsto e quindi ho dovuto limitare i miei accessi al sito  quindi onde evitare di starci dietro ho preferito non candidarmi direttamente. Rimango dell'idea che in questi primi due round gli X-Men si siano per forza candidati, quindi boh per esempio escluderei un Phoedred, oltre che la già esclusa amers  

Ovviamente per gli impegni esterni non si può dire nulla.

Ma da umani trovo essere professore super appetitoso (tra immunità, poteri e anche la stessa possibilità di caccia )

Edit: intanto mancano solo le opinioni di nicksfactor e danieletw

Il primo è online e penso stia recuperando le pagine 
 

Oddio, mi son distratto un attimo ed il gioco è entrato nel vivo. 

Allora sinceramente ammetto che se fossi X-Men forse anche io avrei scelto tra i neutralizzati del primo turno, perchè è statisticamente più difficile che vengano scelti anche nel secondo quindi ammetto che anche io mi vedrei come un possibile sospettato.

D'altro canto però non sceglierei mai una persona non attiva, in qualsiasi social game sono i primi ad essere eliminati, io sono stato più volte eliminato proprio per il mio essere silenzioso e non fare troppe tattiche, non farei mai di nuovo uno sbaglio del genere 

Io prenderei qualcuno che scrive in modo medio o che conosco. 

Certo è che comunque 5 gruppi sono pesanti da gestire anche con una persona in meno 

E dico anche che approvo il fatto delle tabelle, fanno molta chiarezza

Raga io direi per trovare una via di indicare ognuno un nome (che non sia quello definitivo ) i 2 più votati li mettiamo a confronto , un pò come accade in lupus. Ma non so se si possa fare @Alex87 ?

Phoedred ha detto
Allora direi di fare una somma un po di tutti i criteri esposti usciti finora dal gruppo direi nicks tra quelli neutralizzati al primo round perchè ha scritto pochissimo forse meno di tutti.

L'altro è daniele tra i mai neutralizzati perchè non ho trovato esaustive le sue motivazioni.

Non mi è chiaro però l'atteggiamento di dgs che non ci ha pensato due volte e subito ha proposto un criterio totalmente diverso rispetto a quelli presi in considerazione dal gruppo per le votazioni, cioè perchè andare con decisione in una direzione differente al gruppo se è il gruppo che vince (ammesso che tu sia umano ovviamente). Magari mi viene da pensare che essendo tu tra i mai neutralizzati forse pensavi all'eventualità che si facesse il tuo nome e perciò hai pensato di spostare l'attenzione sui neutralizzati del primo gruppo? Ah e il mio nick è con la e non con la i almeno scrivilo bene se proprio vuoi votarmi 

Scusami per aver sbagliato a scrivere il nick ... sono il primo cui tutti lo storpiano, apposta o meno.  Ho proposto il mio criterio perché faccio le mie valutazioni personali e le voglio esporre, tutto qui... poi vedo che non sono nemmeno l'unico che sta prendendo in considerazione i neutralizzati per la nomination 

DGS ha detto

Phoedred ha detto
Allora direi di fare una somma un po di tutti i criteri esposti usciti finora dal gruppo direi nicks tra quelli neutralizzati al primo round perchè ha scritto pochissimo forse meno di tutti.

L'altro è daniele tra i mai neutralizzati perchè non ho trovato esaustive le sue motivazioni.

Non mi è chiaro però l'atteggiamento di dgs che non ci ha pensato due volte e subito ha proposto un criterio totalmente diverso rispetto a quelli presi in considerazione dal gruppo per le votazioni, cioè perchè andare con decisione in una direzione differente al gruppo se è il gruppo che vince (ammesso che tu sia umano ovviamente). Magari mi viene da pensare che essendo tu tra i mai neutralizzati forse pensavi all'eventualità che si facesse il tuo nome e perciò hai pensato di spostare l'attenzione sui neutralizzati del primo gruppo? Ah e il mio nick è con la e non con la i almeno scrivilo bene se proprio vuoi votarmi 

Scusami per aver sbagliato a scrivere il nick ... sono il primo cui tutti lo storpiano, apposta o meno.  Ho proposto il mio criterio perché faccio le mie valutazioni personali e le voglio esporre, tutto qui... poi vedo che non sono nemmeno l'unico che sta prendendo in considerazione i neutralizzati per la nomination   

Ma assolutamente tutti qui dobbiamo esporre la nostra opinione come è giusto che sia, però vedendoti cosi convinto e deciso su qualcosa di differente rispetto alla direzione che si stava prendendo  dal gruppo mi ha un attimo fatto venire il dubbio che potessi essere tu l'x men del primo round e aver contagiato qualcuno tra i mai neutralizzati e quindi ecco perchè spostare l'attenzione su altro, oppure semplicemente per non essere eliminato come avevo detto poco fa. Ma sono tutte supposizioni le mie magari non centrano proprio nulla.

io ho fatto una summa dei criteri che sono usciti fuori per i nomi, quindi poca partecipazione/esposizione tra mai neutralizzati e neutralizzati al primo round, e quindi in linea con la cosa dei due/tre nomi a testa.

semota ha detto
Così come? 

Scusami, mi era sfuggito questo post 

Intendo molto attiva, spesso incalzavi gli altri a spiegare il loro punto di vista ecc

Ma appunto è solo una sensazione basata sul nulla! 

amers ha detto

Per me, però, non avrebbe senso come strategia. Sopratutto visto che stiamo parlando di eliminare i non presenti. Anche io nei giorni scorsi ho avuto pochissimo tempo e praticamente non ho scritto. E sono umana. Inoltre io non mi ero candidata al ruolo di prof nel primo round per un semplice problema di tempo  e ammetto che se fossi stata prof avrei ceduto alla stanza dei poteri (qua mi collego al discorso di Kairos)  

Sì, appunto, di te sappiamo che sei umana e non ti sei comunque esposta, succede di dimenticarsi xD
Anche perchè, come ho scritto nel mio post prima, è sciocco mettersi un bersaglio così gigante subito, in giochi del genere è FONDAMENTALE confondersi nella folla e partecipare attivamente, anche a Lupus chi se ne sta zitto è quasi sempre tra i più sospetti. 

Inoltre appunto per me per scegliere il secondo XMen è importante sapere bene chi si sta andando a prendere, perchè se dovesse morire sei punto a capo, quindi scegliere qualcuno che si percepisce essere poco visibile è un autogoal clamoroso