Rainbow93 ha detto

DGS ha detto

kairos03 ha detto
In generale, credo che il gruppo stia facendo l'errore di dare la caccia ai concorrenti meno attivi (es. scorso round Nicks, Daniele) e quelli che si disgiungono un pò dalla "massa", semplicemente perché non la pensano come tutti e allora, sono per  forza loro. 

Per me gli X-men sono piuttosto nascosti (benissimo) tra quelli che si accodano, e perché, anche quelli che per alcuni aspetti sono un pò più propositivi. 

Quoto quoto quoto quoto quoto, ogni singola parola!  Ci state andando contro dall'inizio del round perché siamo stati più "fuori dalla norma" rispetto al comportamento e alle decisioni generali del gruppo.

  

ma se alla fine hai votato nicksfactor come gli altri  il tuo fuori dalla norma sarebbe stato quell'ipotesi "neutralizzati al primo round" ma dal mio punto di vista solo perché messa nel momento in cui alcuni (mrnothing evil vesuvius) trovavano utile invece seguire "i mai neutralizzati"  

E infatti mi riferivo a quello, al fatto che dato che sono stato il primo a fare un passo avanti e a dire la mia (invece di accodarmi a tutti gli altri) sono diventato subito number 1 suspect, come se fossi così cretino da espormi in tutte le salse da X men attivo...

ma se alla fine hai votato nicksfactor come gli altri sadida il tuo fuori dalla norma sarebbe stato quell'ipotesi "neutralizzati al primo round" ma dal mio punto di vista solo perché messa nel momento in cui alcuni (mrnothing evil vesuvius) trovavano utile invece seguire "i mai neutralizzati"

Quoto

quindi  vike perché non avete votato? cioè cavolo, ben 4 voti

comunque per me rimane più sospettabile chi si è gettato su nicks (non avrebbe destato molti sospetti) rispetto a chi non ha votato (che magari pensava di non raggiungere la maggioranza)

E quoto

Lo scorso round non hanno votato Fiume, kairos, Phoedred, vike e NicksFactor.

Il fatto che Kairos non abbia votato e DGS si sia buttato alle 23 su Nicks mi rende quest'ultimo più sospetto come XM2, mentre boh magari Kairos è quello attivo? Comunque se si vota alle 13 direi di trovare un nome.

Non volevo tornare a parlare dello scorso round, davvero mi scuso ma il mio intento non era di fare una lamentela sterile, semplicemente non condividevo il fatto di buttarsi acriticamente su Nicks che infatti era umano. Io potevo fare tutti i discorsi che volevo, ma da solo avrei concluso ben poco, quindi ho preferito non votare. 

A discolpa di Vike e Fiume, rileggendo la fase di eliminazione, loro sono arrivati a giochi quasi conclusi. Fiume aveva maggiori sospetti verso di me, e Vike stava provando a fare un ragionamento diverso. Ragionamento che poi è morto perché Nicks è arrivato a 5 voti ed automaticamente è stato eliminato. 

DGS ha detto

Intanto i 3 nomi li ho già fatti e li hai anche letti prima e che hai screditato dicendo che "sono i nomi fatti da tutti" (wtf). E tra l'altro, i due utenti che sospetto di più (Vesuvius e Amers) fanno parte di quelli che hanno il mio nome tra i più papabili. Quindi "concretamente" la risposta che cerchi l'ho già data.  Poi tanto per rafforzare la tesi che vi state attaccando a ogni cosa che dico, quella mi frase finale è un pensiero che riassume ciò che ho detto nello stesso paragrafo.

Si mi sto confondendo io stesso ma ti dico il perché , quando hai risposto all'inizio hai detto che ci avresti pensato sui nomi e poi stamattina ne hai buttati tre di cui due già fatti da altri (o perché segui gli stessi indizi degli altri o per difesa non so)

EvilxElf ha detto
Ma perché dovrebbe destare più sospetti chi ha votato Nicks quando si era giunti ad una decisione? Rainbow, così non fai altro che mandare tutti in confusione senza un reale motivo. Fai passare il messaggio sbagliato mandando tutti in paranoia. Adesso tutti si sentiranno giudicati anche quando voteranno e magari molti adotteranno la strategia del non votare per non essere sospettati. Il tuo mi sembra un comportamento molto ambiguo, che arrecherà più danni che altro.  

perché secondo me solo con la bozza dei primi tre nomi non si era giunta a una conclusione , per me nicks era uno dei meno sospettabili quindi si, in quel caso chi ha vitato nicks mi ha dato più sospetti (di conseguenza non credo assolutamente all'arrecare danni a chi voterà; ogni round è diverso dall'altro anche perché man mano si raccolgono più informazioni)

se non condividi non è colpa mia 

EvilxElf ha detto

Rainbow ma non è che se per te Nicks era uno dei meno sospettabili, allora tu hai sicuramente ragione che non lo fosse. 

Sottovaluti anche il fatto che è impossibile arrivare ad un'unanimità in un gioco come questo perché tutti hanno sospettati e idee diverse. È ovvio che si spargeranno sempre i voti (sicuramente anche in questo round), ma questo non significa che chi vota o chi vota per primo è più sospettabile di altri.   

evil su questo siamo d'accordo ma non mi puoi dire che non posso trovare sospetto chi ha votato nicks (credo sia d'accordo anche qualcun altro con me), fa parte del gioco ed è un discorso relativo a quanto successo. Non significa che sospetterò tutti quelli che daranno un nome a maggioranza 

semota ha detto

Uhm però nello round scorso non eravamo molto organizzati

per questo trovo probabile che gli x-man ci abbiano nuotato dentro a tale confusione

P.s.: Rainbow non so se sbaglio ma aggiungi cose editando tu, non se gli altri vanno meglio ma io rischio sempre di perdermi qualcosa che rileggo solo se recupero 🙈  

si scusa , spesso sono dal tel e faccio orrori anche grammaticali o ripetizioni o dimentico di scrivere qualcosa