Utente
22 febbraio, 2018
Mi spiace aver sbagliato ancora una volta nell'eliminazione , ma sono ancora convinto che dgs non abbia aiutato nel non farsi sospettare , non tanto perchè è andato contro tutti o altro , ma perchè non ho trovato la sua essenza in questo gioco , tanto da farmelo vedere non chiaro e sincero. Comunque un grande applauso va sempre fatto è pur sempre un gioco e ha cercato anche nei momenti più difficili di lottare
Per quanto riguarda noi umani la situazione si fa terribile , dobbiamo o sperare che l'xmen attivo becchi uno passato così almeno da non far aumentare l'infezione , o come ho già detto in maniera ormai noiosa di andare a cercare i poteri
Utente
7 agosto, 2013
*pretends to be shocked*
ma io convintissimo che dgs fosse un x men e ho preso una mega cantonata, mi spiace alla fine nulla contro di te nessun accanimento personale ci mancherebbe anche perchè non ti conosco affatto quindi.
Il problema è sull x attivo ogni round avremo sempre pochi elementi su cui basarci, a parte che credo che alex alla luce di tutti i discorsi fatti non faccia più avvisi tramiti mp sul forum perchè troppo rintracciaibili eventualmente, ma può darsi pure che l'x attivo apra la posta in un momento totalmente differente da quello di inizio round.
Altra cosa che potrebbe tornare e mi rivolgo ai tabellari, è magari fare una tabella con quelli che hanno votato ogni round chi hanno votato e invece quelli che si sono astenuti dal votare.
Utente
7 agosto, 2013
Phoedred ha detto
Altra cosa che potrebbe tornare e mi rivolgo ai tabellari, è magari fare una tabella con quelli che hanno votato ogni round chi hanno votato e invece quelli che si sono astenuti dal votare.
Nella tabella di Evil c'è già questa cosa.
Io non ero convinta DGS fosse x man (la sua "resa" nella difesa ad un certo punto mi ha fatto pensare più ad un umano) ma neanche che lo sia qualcun altro "di sicuro" quindi in un certo senso al momento per me eliminare lui o gli altri due cambiava poco diciamo.
Però ragionerei molto su come si è votato e sui chi ha proposto chi all'eliminazione come diceva Rainbow. Trovo troppo rischioso nominare chi sai essere x man nominato da te.
Resta il fatto che i ragionamenti fatti erano molto sull'x man2 come detto anche da vike mentre Fiume ha votato direttamente per l'attivo senza se o ma. Boh questa cosa mi fa pensare anche se non so ancora a cosa.
Utente
7 agosto, 2013
Mi dispiace tantissimo per dgs, anche perché era forte il presentimento e indizi che non mi convincevano su di lui , così come kairos, e sono stato uno dei primi a esporre le mie perplessità su di loro spero non se la prenda sul personale, anche perché leggendo il cast lo reputavo uno dei più interessanti da vedere in gioco e forse mi sono fatto condizionare anche da questo
Ovviamente è una sconfitta personale e del gruppo
Il sottolineare che dobbiamo beccare l'xman attivo non aggiunge nulla, anche perché la sola caccia al momento ci dà qualcosa in quel senso
"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"
Moderatore - Mentore
Moderatore Junior
7 agosto, 2013
Utente
29 dicembre, 2014
semota ha detto
Resta il fatto che i ragionamenti fatti erano molto sull'x man2 come detto anche da vike mentre Fiume ha votato direttamente per l'attivo senza se o ma. Boh questa cosa mi fa pensare anche se non so ancora a cosa.
Dovrebbe farti pensare che stiamo perdendo il gioco perché se non puntiamo all’XMA ci conviene dare direttamente la corona agli altri XM.
Cioè, io non capisco. Primo round non votiamo, nel secondo e terzo eliminiamo un umano. Perché non rischiare e provare a puntare l’XMA? Ci stiamo già facendo fuori a vicenda a prescindere, ecco perché volevo puntare all’attivo senza se e senza ma. La strategia di provare a eliminare un XM del passato è inutile e anche un po’ stupida perché, oltre a non beccare l’attivo, stiamo anche facendo il lavoro sporco degli altri XM che prima o poi dovranno iniziare a eliminarsi a vicenda e invece no, in questo round volevamo aiutarli noi. Neanche a loro conviene avere così tanti mutanti in gioco alla fine.
E la cosa più brutta è che noi progrediamo positivamente beccando l’attivo mentre gli XM sia beccando uno di loro (escluso l’attivo sino a un certo round) che un umano. Stiamo perdendo su tutta la linea e senza rischiare non andiamo da nessuna parte.
Utente
7 agosto, 2013
FiumediNy ha detto
semota ha detto
Resta il fatto che i ragionamenti fatti erano molto sull'x man2 come detto anche da vike mentre Fiume ha votato direttamente per l'attivo senza se o ma. Boh questa cosa mi fa pensare anche se non so ancora a cosa.Dovrebbe farti pensare che stiamo perdendo il gioco perché se non puntiamo all’XMA ci conviene dare direttamente la corona agli altri XM.
Cioè, io non capisco. Primo round non votiamo, nel secondo e terzo eliminiamo un umano. Perché non rischiare e provare a puntare l’XMA? Ci stiamo già facendo fuori a vicenda a prescindere, ecco perché volevo puntare all’attivo senza se e senza ma. La strategia di provare a eliminare un XM del passato è inutile e anche un po’ stupida perché, oltre a non beccare l’attivo, stiamo anche facendo il lavoro sporco degli altri XM che prima o poi dovranno iniziare a eliminarsi a vicenda e invece no, in questo round volevamo aiutarli noi. Neanche a loro conviene avere così tanti mutanti in gioco alla fine.
E la cosa più brutta è che noi progrediamo positivamente beccando l’attivo mentre gli XM sia beccando uno di loro (escluso l’attivo sino a un certo round) che un umano. Stiamo perdendo su tutta la linea e senza rischiare non andiamo da nessuna parte.
Hai ragione ma boh, tranne vike nessun altro si era posto il "problema". Cioè non era una cosa per dire che tu sei x man ma che è una cosa che mi fa pensare perché è vero che dell'attivo si avranno sempre meno informazioni ma al prossimo round già con 4 bisogna ipotizzare delle catene per puntare al XMA. E boh per me anche con 6 gruppi non è male la caccia che elimina almeno 2 persone su 13 dai sospetti dell'XMA.
Utente
29 dicembre, 2014
semota ha detto
FiumediNy ha detto
semota ha detto
Resta il fatto che i ragionamenti fatti erano molto sull'x man2 come detto anche da vike mentre Fiume ha votato direttamente per l'attivo senza se o ma. Boh questa cosa mi fa pensare anche se non so ancora a cosa.Dovrebbe farti pensare che stiamo perdendo il gioco perché se non puntiamo all’XMA ci conviene dare direttamente la corona agli altri XM.
Cioè, io non capisco. Primo round non votiamo, nel secondo e terzo eliminiamo un umano. Perché non rischiare e provare a puntare l’XMA? Ci stiamo già facendo fuori a vicenda a prescindere, ecco perché volevo puntare all’attivo senza se e senza ma. La strategia di provare a eliminare un XM del passato è inutile e anche un po’ stupida perché, oltre a non beccare l’attivo, stiamo anche facendo il lavoro sporco degli altri XM che prima o poi dovranno iniziare a eliminarsi a vicenda e invece no, in questo round volevamo aiutarli noi. Neanche a loro conviene avere così tanti mutanti in gioco alla fine.
E la cosa più brutta è che noi progrediamo positivamente beccando l’attivo mentre gli XM sia beccando uno di loro (escluso l’attivo sino a un certo round) che un umano. Stiamo perdendo su tutta la linea e senza rischiare non andiamo da nessuna parte.Hai ragione ma boh, tranne vike nessun altro si era posto il "problema". Cioè non era una cosa per dire che tu sei x man ma che è una cosa che mi fa pensare perché è vero che dell'attivo si avranno sempre meno informazioni ma al prossimo round già con 4 bisogna ipotizzare delle catene per puntare al XMA. E boh per me anche con 6 gruppi non è male la caccia che elimina almeno 2 persone su 13 dai sospetti dell'XMA.
Non l’ho letta come un’accusa nei miei confronti, solo che noto che stiamo brancolando nel buio (suppongo andrà così anche nei round a seguire se non dovessimo entrare nella stanza dei poteri) e penso non sia utilissimo ricostruire catene. Se io fossi stato un XM e metti che con un potere il prof riesce a scoprirlo, riuscireste seriamente a pensare a chi possa aver contagiato? Ho giocato con più della metà del cast precedentemente e potrei usare varie strategie no? E questa cosa vale per gran parte di noi perciò non riusciremmo ad arrivare mai a un qualcosa di certo o lontanamente sicuro. Io non dico non considerare l’mp/topic gate per esempio, prima infatti ho detto parzialmente inutile, dico solo che non dobbiamo focalizzarci solo su quello. Questo round è andato esattamente così per poi cadere dal pero alla fine tutti quanti. Non so se mi sto spiegando
Utente
11 febbraio, 2020
Io continuo a insistere, dicendo che se non abbiamo elementi su cui lavorare per trovare l'attivo, bisogna forse puntare su probabili attivi, ma che potrebbero rivelarsi comunque X-men nel caso sbagliassimo. Al momento abbiamo ancora 5 nomi che non sono mai stati neutralizzati, e che dunque hanno statisticamente più possibilità di essere x-men. E ciò già non è stato fatto nel turno di eliminazione di Nicks, che era il round in cui avevamo pochissimo su cui appigliarci. Capisco che l'X-man attivo possa scegliere chiunque, da chi non è mai stato neutralizzato a chi lo è stato 1-2 volte, e che la matematica non è per forza il mio forte, ma a livello di probabilità mi sembra un discorso chiaro.
Poi è ovvio, se ad un tratto ci sono cose fin troppe sospette, il mio discorso può non stare più in piedi, dico solo che è un aspetto da considerare e che a mio avviso a volte dimentichiamo...
Utente
7 agosto, 2013
Fiume io ho capito il tuo discorso e lo condivido ma siccome gli x man non sanno chi li ha scelti e quelli prima potrebbero aver usato tutti strategie diverse tra loro 😩
Secondo me non è sbagliato il tuo ragionamento di "non voto Kairos perché per me è l'x2" ma deve essere una cosa condivisa se no facciamo solo confusione. Sarebbe da capire quindi per chi conviene puntare all'attivo o in generale a un x man possibile.
Mrnothing ha detto
Al momento abbiamo ancora 5 nomi che non sono mai stati neutralizzati, e che dunque hanno statisticamente più possibilità di essere x-men. E ciò già non è stato fatto nel turno di eliminazione di Nicks, che era il round in cui avevamo pochissimo su cui appigliarci. Capisco che l'X-man attivo possa scegliere chiunque, da chi non è mai stato neutralizzato a chi lo è stato 1-2 volte, e che la matematica non è per forza il mio forte, ma a livello di probabilità mi sembra un discorso chiaro.
Uhm secondo me ci stava al primo round come ragionamento sui non neutralizzati ma ora ci sono varie variabili in più da considerare.
Comunque visto che hai riportato spesso numeri io invece pensavo studiassi tipo matematica
Game Ranking Winner 2017/2018
Game Ranking Winner 2020/2021
Utente
7 agosto, 2013
Utente
11 febbraio, 2020
semota ha detto
Comunque visto che hai riportato spesso numeri io invece pensavo studiassi tipo matematica
Ahaha no, non ci siamo proprio però come già detto in precedenza sono piuttosto razionale e concreto in questi casi, e mi piace capire e seguire probabilità e statistiche
In ogni caso sì, il tutto è poi subordinato alla logica e tattica dell'x-man di turno, e essendo 15 teste pensanti differenti tutto si complica. Ma trovo sarebbe comunque interessante, nel peggiore dei casi (ossia se non si trova l'attivo), trovare x2, o a questo punto pure x3. Ci permetterebbe di capire (più o meno) almeno uno dei ragionamenti fatti da x1 o x2 per scegliere l'attivo seguente.
Utente
7 agosto, 2013
Game Ranking Winner 2019/2020
Utente
7 agosto, 2013
Penso che da ora in poi dobbiamo basarci molto più sui dati oggettivi (fortuna permettendo) e di dare meno peso a cose marginali come ha detto Fiume. Già in questo round la situazione si fa differente perché siamo in 13 e nella caccia saremo divisi in 6 gruppi da due persone. Stavo pensando che questa potrebbe essere l'occasione giusta per entrare nella Stanza dei Poteri, vedere cosa offre e toglierci qualche curiosità. Questo perché sia se il Professore sbagliasse nella Caccia sia entrasse nella Stanza, i gruppi al round 5 sarebbero 5 da 2 persone (come ha detto Alex ci possono essere max 2 persone in un gruppo). Una situazione molto più vantaggiosa di quella che avremo in questo round 4. Che ne dite?
Ovviamente la fortuna dovrebbe essere dalla nostra parte e beccare un Professore che non sia un X Man e che non ci menta sui poteri.
Utente
11 febbraio, 2020
EvilxElf ha detto
Stavo pensando che questa potrebbe essere l'occasione giusta per entrare nella Stanza dei Poteri, vedere cosa offre e toglierci qualche curiosità. Questo perché sia se il Professore sbagliasse nella Caccia sia entrasse nella Stanza, i gruppi al round 5 sarebbero 5 da 2 persone (come ha detto Alex ci possono essere max 2 persone in un gruppo). Una situazione molto più vantaggiosa di quella che avremo in questo round 4. Che ne dite?Ovviamente la fortuna dovrebbe essere dalla nostra parte e beccare un Professore che non sia un X Man e che non ci menta sui poteri.
Sono d'accordo, a questo punto vale tentare. Certo, se poi i poteri sono "personali" o sarà un x-man ad averli, l'eliminazione sarà ancora più complicata, ma al momento non abbiamo molto a cui appigliarci.
Comunque ricordiamoci, qualora i poteri risultassero inutili e non ci aiutassero nella caccia, che c'è sempre l'opzione della non eliminazione.
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online:
271 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
2 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46544
pesca: 33218
KassaD1: 26704
xello: 25447
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Wardler Official
Amy Toman
pricision7
Alessio.1212.
Denise
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 26945
Posts: 1393057
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22889
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn