Rainbow93 ha detto

FiumediNy ha detto    
Dovrebbe farti pensare che stiamo perdendo il gioco perché se non puntiamo all’XMA ci conviene dare direttamente la corona agli altri XM. 

Non ho ben chiaro il tuo discorso fiume  cioè almeno io ho giocato come al solito con l'obiettivo di centrare l'xman attivo, se alcuni indizi ci potevano aiutare più per gli altri x-man l'ho reputato sempre meglio di eliminare un umano (come ci è finita). Infatti a questo turno ho escluso proprio dai miei ragionamenti phoedred e evil proprio perché neutralizzati. Quindi ho fatto un mix delle due cose, ma senza non voler trovare l'xman attivo. Dire tizio per me è x-man 2 e non lo voto, non ha molto senso per me sorrylo potrebbero fare tutti creando più confusione senza prove (avrei potuto credere a una soluzione del genere magari se qualcuno avesse avuto a che fare con poteri)

Ma infatti stavo rispondendo a semota per spiegarle il mio ragionamento. Lei ha scritto che io ho puntato subito all’attivo, tu hai fatto la stessa cosa come hai scritto adesso, Evilx non votava ma ha detto che per lui l’attivo era Kairos e avrebbe votato lui.

Io spiegavo a Semota perché per me è fondamentale cercare XMA piuttosto che uno dei passati. Poi, io sono dell’idea che più ci coalizziamo come gregge di pecore, più sarà difficile captare le incongruenze e le incoerenze degli utenti e di conseguenza suddividere gli XM dagli umani, non nel voto ma nelle candidature dei voti. Perché se tutti, a ogni turno, la pensiamo uguale allora buonanotte. Starò prendendo una cantonata, mi sfuggirà qualcosa ma per il momento la penso così. Tutto qua. Poi scusa, se io pensavo che Kairos fosse lo scorso XMA, secondo quale logica avrei dovuto votarlo in questo round? Sarei stato incoerente e basta e la cosa avrebbe creato ancora più confusione secondo me. 

Concludo dicendo che ieri pensavo di essere stato chiaro. Ho fatto il nome di Amers e MrNothing perché pensavo che Kairos, nel mio schema XMA del round 2, avesse contagiato uno di loro, oltre alle altre cose che ho scritto su entrambi. DGS per quello che avete detto e per come si stava difendendo e poi Kairos per quello che pensavo dai round scorsi come nome di riserva per evitare di eliminare un umano. Avrei comunque preferito eliminare uno dei primi tre, in particolare dei primi due ma tra Kairos e DGS, per i miei ragionamenti, preferivo eliminare DGS per avere una possibilità di beccare l’XMA. Brancolando nel buio preferisco provare a eliminare un XMA, anche se poi si rivela umano, piuttosto che un mio ipotetico XM. Spero di essermi spiegato e averti chiarito il mio ragionamento 🙏🏻  

amers ha detto
Per me è uguale fare questo o l'altro ma sarebbe stato carino prima confrontarci. 

La doppia caccia ora sarebbe allettante :/  

Carino e anche sensato direi 

ragazzi alla fine la stanza dei poteri tanto può essere di grande aiuto e tanto può tenere poteri come immunità e robe simili cioè tipo sei immune ora come prof e puoi esserlo anche nel round successivo e che quindi non aiutano nello stanare qualcuno.

Sarei per la stanza ma più che altro per vedere di cosa si tratta; non ho capito però se i poteri come regola devo rimanere segreti o essere esplicitati, in tal caso potrebbero essere benissimo contraffatti come avete già detto voi con le screen ammesso che possano essere postate.

Però certo se i due professori si accordassero per scegliere entrambi caccia non sarebbe male come cosa quindi sono un po in dubbio.

Effettivamente chi è già stato professore poteva aspettare un attimino prima di candidarsi, cosi come quelli che si sono fiondati subito mi vien da pensare che volete preservarvi a tutti i costi

Io non ho preferenze, posso candidarmi stavolta come la prossima.

Riguardo la scelta tra caccia e poteri ritengo converrebbe occupare un round con una doppia caccia e l’altro con una caccia + potere o addirittura due poteri perché secondo me saranno utili per svoltare l’andamento del gioco o fare comunque più chiarezza. 

FiumediNy ha detto
Io non ho preferenze, posso candidarmi stavolta come la prossima.

Riguardo la scelta tra caccia e poteri ritengo converrebbe occupare un round con una doppia caccia e l’altro con una caccia + potere o addirittura due poteri perché secondo me saranno utili per svoltare l’andamento del gioco o fare comunque più chiarezza.   

 si anche io penso sia ideale fare una doppia scelta uguale e che quindi i professori si accordino.

FiumediNy ha detto
Io non ho preferenze, posso candidarmi stavolta come la prossima.

Riguardo la scelta tra caccia e poteri ritengo converrebbe occupare un round con una doppia caccia e l’altro con una caccia + potere o addirittura due poteri perché secondo me saranno utili per svoltare l’andamento del gioco o fare comunque più chiarezza.   

Sono del parere due volte caccia e due volte poteri (per aumentare le probabilità che almeno uno su due che li prenda sia umano e quindi sincero con gli altri 

Facciamo un recap anche per la candidatura a professore? Che ne dite?

Edit quindi mancano 2/3 persone