Register
Log In
Utente
11 febbraio, 2020
Offline
Comunque non dimentichiamo che la caccia, secondo regolamento, sarà più difficile al prossimo round. Cosa ha in mente Alex? Magari uno sdoppiamento dei nomi? Nomi oscurati nei gruppi? O chissà che altro... in ogni caso ci sarà una variabile inaspettata. 
Utente
29 dicembre, 2014
Offline
mrnothing ha detto
Comunque non dimentichiamo che la caccia, secondo regolamento, sarà più difficile al prossimo round. Cosa ha in mente Alex? Magari uno sdoppiamento dei nomi? Nomi oscurati nei gruppi? O chissà che altro... in ogni caso ci sarà una variabile inaspettata.
Motivo in più per eliminare un concorrente(=XM passato), no? I gruppi in questo modo dovrebbero essere tutti da due escludendo twist strani.
Potrei aver sbagliato i conti però 
Moderatore - Mentore
Moderatore Junior
7 agosto, 2013
Offline
FiumediNy ha detto
Motivo in più per eliminare un concorrente(=XM passato), no? I gruppi in questo modo dovrebbero essere tutti da due escludendo twist strani.
Potrei aver sbagliato i conti però
Eliminare un X per gli umani sarebbe, a prescindere, comodo. Il problema è che credo ci sia ancora confusione. Quindi lancio una proposta: ognuno di noi costruisce l'albero degli X
Utente
25 novembre, 2017
Offline
amers ha detto
Eliminare un X per gli umani sarebbe, a prescindere, comodo. Il problema è che credo ci sia ancora confusione. Quindi lancio una proposta: ognuno di noi costruisce l'albero degli X
Adoro
Moderatore - Mentore
Moderatore Junior
7 agosto, 2013
Offline
KassaD1 ha detto
Adoro
Ringrazia il prosecco
Utente
11 febbraio, 2020
Offline
amers ha detto
Eliminare un X per gli umani sarebbe, a prescindere, comodo. Il problema è che credo ci sia ancora confusione. Quindi lancio una proposta: ognuno di noi costruisce l'albero degli X
Ahahaha, geniale
ci si potrebbe provare, anche se il mio albero sarebbe piuttosto campato per aria 
Utente
7 agosto, 2013
Offline
xello ha detto
Se dovessi ragionare su chi possa essere l'XM attivo penserei qualcuno su cui abbiamo ragionato tanto in passato e poi non più (vedi Daniele, sospettato in passato, o Amers su cui un po' tutti abbiamo abbandonato i ragionamenti vedendola due volte umana e quindi un XM infettato troppo scontato).
Si anche io pensavo ad una cosa così già dal round scorso.
Per le candidature fulminee non so bene cosa pensare, conosco solo Kassa e spesso in altri giochi neanche il tempo di parlare con lui su cosa fare che già aveva scritto in topic la sua scelta quindi non mi stupiva affatto come la scelta della caccia alla fine.
Una cosa che penso è anche che Kairos non sia XMA e può essere un XM vecchio ma anche se fosse umano i suoi interventi ultimamente sono stati tutto fuorché utili al gruppo 😅
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Scusate i post doppi sono colpa della connessione 
Moderatore - Mentore
Moderatore Junior
7 agosto, 2013
Offline
mrnothing ha detto
Ahahaha, geniale
Anche il mio. Ma almeno inizierei a capire che pensate
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Possiamo fare che ognuno metta il suo albero degli X, come proposto da amers, entro domani mattina. Ma che lo facciamo tutti e 13 con un minimo di motivazione per ogni nome e che siano fatti 4 nomi. So che è difficile e che ci si basa solo su SENSAZIONI quindi sono solo input e così chi vuole difendersi può farlo nel caso.
Poi dovremmo anche capire se forse conviene anche non eliminare in questo round come scritto da Mr e Rain.
Io ora guardo DOC ma prima di domani primo pomeriggio ve la metto 🙂
Utente
20 maggio, 2018
Offline
Io penso invece che se si deve eliminare qualcuno, debba essere fatto su prove molto solide. Il fatto che io sia stato a rischio è un'ipotesi, ma tante altre ipotesi possono essere fatte su ogni concorrente. Prendiamo un'altra volta un grande palo in faccia.
Siamo tutti d'accordo che nel prossimo round faremo la doppia caccia + rivelazione di un'identità, per cui sicuramente proveremo con l'eliminazione diretta dell'X-Man attivo.
A questo punto se si vuole sfoltire il gruppo degli X-Man credo si debba seguire la pista dello scorso round, che secondo me era valida fino alla scelta tra uno dei 3 (che purtroppo è ricaduta su quello sbagliato).
Riassumo: Invece di dare la caccia all'XMan attivo sulla base del nulla, se proprio vogliamo eliminare qualcuno indirizziamoci verso chi ha grandi prove contro di sé.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Danieletw ha detto
Io penso invece che se si deve eliminare qualcuno, debba essere fatto su prove molto solide. Il fatto che io sia stato a rischio è un'ipotesi, ma tante altre ipotesi possono essere fatte su ogni concorrente. Prendiamo un'altra volta un grande palo in faccia.Riassumo: Invece di dare la caccia all'XMan attivo sulla base del nulla, se proprio vogliamo eliminare qualcuno indirizziamoci verso chi ha grandi prove contro di sé.
Hai qualcuno per cui hai questo tipo di prove? Se si esponile.
Moderatore - Mentore
Moderatore Junior
7 agosto, 2013
Offline
Danieletw ha detto
Io penso invece che se si deve eliminare qualcuno, debba essere fatto su prove molto solide. Il fatto che io sia stato a rischio è un'ipotesi, ma tante altre ipotesi possono essere fatte su ogni concorrente. Prendiamo un'altra volta un grande palo in faccia.Siamo tutti d'accordo che nel prossimo round faremo la doppia caccia + rivelazione di un'identità, per cui sicuramente proveremo con l'eliminazione diretta dell'X-Man attivo.
A questo punto se si vuole sfoltire il gruppo degli X-Man credo si debba seguire la pista dello scorso round, che secondo me era valida fino alla scelta tra uno dei 3 (che purtroppo è ricaduta su quello sbagliato).
Riassumo: Invece di dare la caccia all'XMan attivo sulla base del nulla, se proprio vogliamo eliminare qualcuno indirizziamoci verso chi ha grandi prove contro di sé.
Ma le grandi prove quali sono?
Utente
20 maggio, 2018
Offline
semota ha detto
Danieletw ha detto
Io penso invece che se si deve eliminare qualcuno, debba essere fatto su prove molto solide. Il fatto che io sia stato a rischio è un'ipotesi, ma tante altre ipotesi possono essere fatte su ogni concorrente. Prendiamo un'altra volta un grande palo in faccia.
Riassumo: Invece di dare la caccia all'XMan attivo sulla base del nulla, se proprio vogliamo eliminare qualcuno indirizziamoci verso chi ha grandi prove contro di sé.Hai qualcuno per cui hai questo tipo di prove? Se si esponile.
Per me quelle contro Vesuvius e Kairos sugli accessi in determinati orari chiave sono decisamente forti. Avevamo 3 sospetti e abbiamo beccato quello sbagliato, ma io son fortemente convinto che almeno uno dei due sia stato l'XMan 2, semplicemente l'ha scampata.
Invece di andare alla cieca ricerca dell'XM4 sulla base di prove davvero deboli, se proprio dobbiamo eliminare qualcuno cerchiamo di eliminare un concorrente davvero sospetto. Altrimenti non facciamo nulla e aspettiamo l'xm5 con doppia caccia e potere.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Comunque sto seguendo tutto, è bellissimo 
Nicks Lannister
Utente
12 febbraio, 2015
Offline
Allora io in realtà non posso votare quindi non ho potere 
Però sarei anche io per eliminare, e in particolare mi concentrerei su Kairos, visto che era uno dei maggiori sospettati del round scorso, e se fosse un x men passato almeno sarebbe un punto di partenza per provare a costruire un "albero genealogico". Se fosse anche lui umano dovremmo invece riconsiderare tutto e rivedere a posteriori un po' di discussioni fatte in passato. E comunque c'è sempre la trasformazione e il ripescaggio
In questo modo renderemmo anche più efficace la doppia caccia del round successivo restringendo il cerchio.
Su XMA non saprei, a sensazione non mi convincono Daniele, Mrnothing, Amers e Kassa in quest'ordine, o comunque penso siano quelli che XM3 avrebbe potuto più tranquillamente infettare.
Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next
Utente
12 febbraio, 2015
Offline
Ah e gli ultimi post di Daniele
Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next
Utente
11 febbraio, 2020
Offline
vike ha detto
Su XMA non saprei, a sensazione non mi convincono Daniele, Mrnothing, Amers e Kassa in quest'ordine, o comunque penso siano quelli che XM3 avrebbe potuto più tranquillamente infettare.
Onorato, ma sono il tuo compagno di gruppo 3 
Utente
12 febbraio, 2015
Offline
mrnothing ha detto
Onorato, ma sono il tuo compagno di gruppo 3
Sono stupido, scusami 
Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next
Utente
11 febbraio, 2020
Offline
vike ha detto
Sono stupido, scusami
Ahaha, figurati, nessun problema.
Comunque devo dire che nel round precedente avevo già un dubbio su Daniele, era alla pari con DGS per me, ma immune. Dopo questi ultimi post inizio a pensare che potrei essermi sbagliato prima (o forse no?) e che sia l'XA attivo adesso. Un po' anche per la scelta del ruolo di professore e il suo voler cambiare e ritirare la candidatura quando buona parte del gruppo è rimasto stupito. Certo, ha dato le sue motivazioni che potevano anche essere in buona fede, ma son tante piccole cose che sommate mi fanno venire i dubbi 
ovviamente niente di certo.
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: pesca, alessandrino, Alessandra92, zio cle, allego, Carmelo, jackdol, Nikko23, Manu, Dabte02
377 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46538
pesca: 33205
KassaD1: 26704
xello: 25447
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Alessio.1212.
Denise
Tanmya Bansal
Vikas Kumar
Offer catcher
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 26938
Posts: 1392926
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22886
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
