Ad esempio dopo la strategia totalmente illogica di "sparare nel mucchio" potrei avere sospetti sulla persona che ha avanzato questa proposta, dato che la sua possibilità di salvarsi sarebbe 9 su 10.

Ciò significa che nessuno è immune da sospetti, ma devono essere davvero forti per correre un rischio così alto. 

Se proprio dobbiamo eliminare qualcuno, ci sono strade ben più spianate. 

semota ha detto

Danieletw ha detto
Ad esempio dopo la strategia totalmente illogica di "sparare nel mucchio" potrei avere sospetti sulla persona che ha avanzato questa proposta, dato che la sua possibilità di salvarsi sarebbe 9 su 10.

E chi sarebbe? Onde evitare che vado a rileggere tutto xD

 

Fiume più che altro l'x1 è stato scelto a sorteggio quindi poco si può ragionare purtroppo mi sa. Ma potrebbe essere tra i più attivi visto che è quello a cui maggiormente non conviene essere sospettato neanche dagli altri x man.  

Sì lo so, però boh, ho comunque provato a fare dei nomi anche se a caso, come ho scritto.
Per me il primo round è totalmente buio, complice il fatto che ancora non avevamo iniziato a giocare, magari non avevamo capito in pieno il regolamento e in più non abbiamo votato nessuno, tantomeno discusso dei nomi. 

mrnothing ha detto

FiumediNy ha detto

 

3º XM

MrNothing o Amers

Il primo per ciò che ho già detto e mi cito:

Principalmente perché faceva parte del quarto gruppo, che io avrei indicato durante la ricerca se fossi stato prof. Non ho grandi giustificazioni sul perché lui possa essere XM ma neanche sul perché non possa esserlo. Rientra più o meno nella categoria di Kairos per il mio giudizio perché naviga nel mezzo e non riesco a inquadralo bene. In più rileggendo i suoi post lo trovo sempre partecipe ma non capisco fondamentalmente dove voglia andare a parare. Non so se mi sono spiegato. Sono principalmente sensazioni.

Aggiungo anche che mi ha fatto strano il suo preferire candidarsi come professore al prossimo round per tentare di essere immune visto che non mi sembra sia così tanto sospettato o per lo meno non tra i più sospettati. Ma magari ho interpretato male.

 

Sulla tua citazione avevo già risposto, quindi non ho il coraggio di andare a cercare il post😅anche se devo dire che non riesco a capire il concetto di "lo sospetto principalmente perché era nel gruppo che avrei scelto io se fossi stato prof". Comunque come ho già detto, per le sensazioni posso capirlo. 

Riguardo al mio candidarmi prof al secondo round, penso di averlo scritto ma ribadisco il concetto; è proprio per quello che dici, non ritenendomi io stesso sospetto a questo giro, egoisticamente mi fa più comodo un'eventuale immunità al prossimo round, dove forse rischiavo di più 🙂lo so che questo poteva attirare i sospetti su di me, ma ho preferito specificare il perché avrei preferito fare il prof al 5o giro piuttosto che al 4o. 

Spero di aver chiarito, ma capisco che i sospetti, le sensazioni e i dubbi sono difficili da fugare in questi casi.   

Sì sì, ricordo la risposta ma ho riportato comunque il messaggio perché le motivazioni originarie erano quelle e ho preferito aggiungerne altre! 
Ti spiego il concetto del quarto gruppo, che si ricollega al discorso che avevo già affrontato con Rainbow se non erro.

Non avendo elementi certi ho cercato di indicare un mio punto fisso, che sarebbe Kairos XMA nel round 2, per le motivazioni che ho già dato più volte. Da quel punto mi sono chiesto quale gruppo avrei indicato se fossi stato prof, il quarto. Ipotizzando ci fosse l’XMA chi, tra i membri del quarto, mi ispirava di più il ruolo di XMA? Tu tra gli altri che non ricordo. Perché tu? Perché mi sono chiesto quali utenti avrei voluto contagiare se fossi stato Kairos e siete tu per quei motivi e Amers. All’epoca suppongo di averlo scritto anche per dire che non avrei scelto il gruppo effettivamente scelto e che poi si è rivelato privo dell’XMA ma il tuo, anche se non ricordo con chi fossi. So solo che mi ispirava  

KassaD1 ha detto
Fiume sembro meno partecipe perché lo scorso round ho messo in piazza un indizio abbastanza succulento e nessuno mi si è filato di striscioanzi, 2-3 persone mi hanno anche accusato di essere l’X Man perché non sono risultato credibile.

In questi 3 round ho sempre detto di fare la caccia e di non essere tentato dau poteri, sicuramente le mie idee non avrebbero subito nessun cambiato se avessi chiesto il vostro parere. Comunque sapevo di fare qualcosa (la caccia) di abbastanza condivisibile dal gruppo e capisco che ogni minima mossa possa essere vista in malo modo.

Sto cambiando un po’ la marcia perché vedo che più non ci si espone e più si passa inosservatioggi ho letto il post di amers sulla ricostruzione dell’albero genealogico e avrei potuto rispondere subito, dato che mi sono fatto i miei conti giá da quando ho dovuto scegliere il gruppo, però mi sono chiesto: perché devo farlo io subito quando c’è gente che non si è mai esposta?  

Non mi sei sembrato incoerente infatti, parlo della scelta della ricerca piuttosto che la stanza dei poteri e capisco e condivido il discorso sul “perché devo farlo io subito quando c’è gente che non si è mai esposta?“. 

FiumediNy ha detto

Sii meno criptico e fai dei nomi. È inutile postare commenti dove ognuno può capire ciò che vuole perché, personalmente, sono elementi che mi portano verso il tuo ruolo di XM.   

semota ha detto 

E chi sarebbe? Onde evitare che vado a rileggere tutto xD

 

Vabbè, non ho fatto i nomi non per essere vago, ma perché nella discussione sono presenti. 

Scrivendo il commento avevo in mente Xello, ma più per provocazione che come accusa. Era una dimostrazione di come si possa trovare l'indizio per chiunque, se si vuole. Di conseguenza non credo sia logico appellarsi a questi fragili indizi per prendere una decisione importante come l'eliminazione. 

Quando propongo di ripercorrere la strada del precedente round non lo faccio per distogliere l'attenzione nei miei confronti, ma perché voglio giocare in maniera più razionale possibile. Il terzo è un round in cui sono usciti indizi pesantissimi. Io stesso avevo detto "non faccio nomi al di fuori di Kairos, DGS e Vesuvius", per questo se si deve procedere a tutti i costi con una eliminazione spingo affinché si prenda in considerazione di tornare a loro due. Per me non si tratta neanche di strategia, ma di logica. 

Da una parte spero venga fatto il mio nome cosicché possa dimostrare anche a costo dell'eliminazione di non essere l'XMan attivo, tantomeno uno dei precedenti round. Dall'altra sto sperando che Semota utilizzi il potere su di me per poter ricominciare da capo il mio gioco. 

Addirittura sono il precedente indiziato di qualcuno (non ricordo chi) per non avere un'idea precisa. Ma beati voi che ne avete una! 

mrnothing ha detto

2. Nel terzo round i tuoi indizi da professore che dicevi di avere, a mio avviso erano più deboli di quello che io mi aspettavo, quindi ho sospettato che da immune e forse da X2 erano una "scusa" per andare alla caccia

Come però ho già detto in un precedente post, potrei anche essermi sbagliato. E perché potrei essermi sbagliato? Perché mi sei sembrato un po' confuso sia nella tua candidatura da professore, sia quando hai scritto che non dobbiamo trovare l'XA a questo round ma piuttosto un vecchio; mi sembrava un post un po' insistente, visto che mi sembra che più o meno tutti, sapendo del potere che avevamo alla prossima caccia, eravamo d'accordo che se avessimo eliminato qualcuno, ci saremmo potuti accontentare di un X vecchio. E ciò mi ha fatto pensare che potresti essere l'XA.

Detto ciò, niente di personale ovviamente.  Posso aver interpretato male io i "toni" del tuo post, come d'altronde è successo per DGS. Soltanto che il tuo nome mi è apparso più volte nei miei ragionamenti.   

Che non sia nulla di personale non lo devi neanche dire, ci mancherebbe 😂

Posso risponderti a tutti i punti, tranne al primo poiché effettivamente sono stato assente ed era un round in cui si è andati alla cieca. Quindi non posso dire nulla. 

Sul punto 2, già da quando mi sono candidato a prof ho scritto "ho una bombetta per domani". Avevo infatti visto DGS e Kairos online quando XM2 ha agito. Della "bombetta" lo avevo scritto prima dell'elezione del professore. Caso ha voluto che sia stato eletto proprio io, per cui ho seguito la logica di intercettare l'XM3 in gruppi dove non c'era uno dei due sospettati di essere il 2.

Per la candidatura di questa volta ti assicuro che è andata come ho già scritto, poi è naturale che qualsiasi nota stonata nel percorso di qualcuno possa gettare ombre. 

Il fatto che stia spingendo a cercare un XMan non attivo è perché mi sembra si voglia a tutti i costi eliminare qualcuno, con l'altissimo rischio di floppare un'altra volta visti i pochi elementi che abbiamo in mano. Posto che si è deciso di comune accordo di cercare di beccare l'Xman attivo nel prossimo round disponendo della doppia caccia e del potere di Semota, se proprio dobbiamo eliminare qualcuno mi sembra più corretto andare verso coloro i quali hanno addosso degli indizi concreti invece di sparare nel mucchio. 

Poi è chiaro, è stato fatto il mio nome e sto reagendo in maniera più focosa perché so per certo che prendereste un palo (e io uscirei dal gioco). Avessero fatto altri nomi al mio posto forse sarei stato più passivo. 

L'unica volta che mi sono esposto e ho lanciato accuse è quando ho visto con i miei occhi dei fatti concreti, e questi sono stati confermati dai diretti interessati. Anche quando ho votato Nicks l'ho fatto per salvarmi le penne, non perché credessi fosse il concorrente da eliminare. Non dobbiamo cadere nell'errore di trasformare le ipotesi in fatti e convincerci di avere prove assolute. Già siamo a 4 infettati e 2 eliminati.