Utente
29 dicembre, 2014
A questo punto penso anche io ci convenga eliminare qualcuno. Riguardo le motivazioni non so che pensare anche se personalmente preferirei basarmi sull’istinto o seguire il ragionamento di Vesuvius e selezionare uno dei concorrenti dei due gruppi da tre. Quello della presenza, non avendo informazioni esatte o sufficienti a inquadrare il primo X Man per capire così chi possa aver infettato, non mi sembra il più adatto ma posso sbagliarmi.
Mi accodo comunque alla maggioranza e a ciò che verrà deciso.
Utente
22 febbraio, 2018
Ho fatto una piccola tabella per riassumere questi primi 2 turni
Utente
7 agosto, 2013
@amers è la nostra certezza
Phoedred ha detto
Alla fine siamo più o meno nella situazione simile allo scorso round.Se vogliamo scegliere di eliminare non è che ci sono tanti indizi quindi oltre ai criteri già espressi nel primo round ne avete altri?
Purtroppo sono difficili criteri validi al momento, io personalmente voterei utenti più pericolosi/forti (in base ad altri giochi), ma tanto al momento sono neutralizzato
"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"
Game Ranking Winner 2019/2020
Utente
7 agosto, 2013
Avendo ancora poche informazioni concrete, non posso che basarmi sul mio istinto. La mia sensazione è che l'X Man attivo si celi dietro un utente che si è esposto poco sul topic. È vantaggioso perché non avrebbe dato tanto all'occhio mentre noi ci saremmo "ammazzati" tra di noi.
Sono d'accordo nel votare qualcuno che non è mai stato neutralizzato (anche se ovviamente non vuol dire nulla però statisticamente ci sta).
Utente
22 febbraio, 2018
Rainbow93 ha detto
@amers è la nostra certezzaPhoedred ha detto
Alla fine siamo più o meno nella situazione simile allo scorso round.Se vogliamo scegliere di eliminare non è che ci sono tanti indizi quindi oltre ai criteri già espressi nel primo round ne avete altri?
Purtroppo sono difficili criteri validi al momento, io personalmente voterei utenti più pericolosi/forti (in base ad altri giochi), ma tanto al momento sono neutralizzato
Generalmente si ma questo non è un gioco fatto di prove o altro , quindi non darei già dei target , anzi probabilmente gli x-men ad ora potrebbero essere utenti non così navigati nei giochi
Utente
7 agosto, 2013
Vesuvius21 ha detto
Generalmente si ma questo non è un gioco fatto di prove o altro , quindi non darei già dei target , anzi probabilmente gli x-men ad ora potrebbero essere utenti non così navigati nei giochi
Mi riferisco ovviamente al secondo x-man
O almeno io avrei scelto qualcuno che ad un ruolo così importante risponda bene, certo senza essere qualcuno troppo additabile (es amers xello evil)
Non abbiamo molto di concreto su cui basarci purtroppo
"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"
Utente
7 agosto, 2013
EvilxElf ha detto
Sono d'accordo nel votare qualcuno che non è mai stato neutralizzato (anche se ovviamente non vuol dire nulla però statisticamente ci sta).
Penso sia l'unico dato su cui basarsi al momento anche se come dici tu al momento vuol dire poco.
EvilxElf ha detto
La mia sensazione è che l'X Man attivo si celi dietro un utente che si è esposto poco sul topic. È vantaggioso perché non avrebbe dato tanto all'occhio mentre noi ci saremmo "ammazzati" tra di noi.
Potrebbe essere un'idea...bisognerebbe vedere anche se qualcuno si è esposto meno in questo round rispetto al primo.
Come dice Phoedred non abbiamo tanti elementi in più rispetto al primo round.
Ma vi chiedo tanto per capire bene...eliminare uno, se per caso non è x man, è conveniente comunque per noi? A parte avere un sospettato in meno ovviamente.
Utente
30 ottobre, 2015
Ho recuperato tutto, aiut.
Anch'io sono d'accordo sull'eliminare qualcuno a questo giro. Secondo me l'X men attivo potrebbe essere uno di quelli del gruppo neutralizzato al primo turno. Il mio ragionamento è che il primo X men potrebbe aver pensato che gli utenti del gruppo neutralizzato siano presi meno di mira e quindi i candidati ideali per essere trasformati.
Edit: ovviamente esclusa Amers
Utente
7 agosto, 2013
Rainbow93 ha detto
O almeno io avrei scelto qualcuno che ad un ruolo così importante risponda bene, certo senza essere qualcuno troppo additabile (es amers xello evil)
Per capire bene secondo te chi risponderebbe bene? Che poi quando viene scelto di per sé l'x man non fa niente xD e perché gli esempi che hai fatto sarebbero poco adittabili? Chi invece non sarebbe additabile?
Alla fine anche l'essere "temibile" nei giochi dipende a chi lo chiedi secondo me xD
Utente
7 agosto, 2013
semota ha detto
.Ma vi chiedo tanto per capire bene...eliminare uno, se per caso non è x man, è conveniente comunque per noi? A parte avere un sospettato in meno ovviamente.
alla fine questo gioco nelle prime fasi è tutto una suddivisione di possibilità.
Da un lato per gli umani non dovrebbe essere conveniente perchè si vince in gruppo.
Però dall'altro continuando a non eliminare nessuno gli x men continuano ad agire indisturbati e a contagiare chi vogliono riducendo il numero di umani e portando più persone nella loro cerchia.
Come criteri o rispunta la poca presenza visto che chi lo è non è di molto aiuto al gruppo quindi se dovesse essere eliminato potremmo pure prenderci avendo fatto fuori un x men oppure un umano che in quel caso c'era o non c'era era uguale e quindi ridurremmo il rischio di contagi.
Oppure l'altro criterio che pure in diversi avete esposto è quello di scegliere tra quelli che non sono mai stati neutralizzati e di cui non sappiamo ancora nulla. Però appunto anche qui non è detto quindi boh non saprei.
Utente
7 agosto, 2013
semota ha detto
Rainbow93 ha detto
O almeno io avrei scelto qualcuno che ad un ruolo così importante risponda bene, certo senza essere qualcuno troppo additabile (es amers xello evil)Per capire bene secondo te chi risponderebbe bene? Che poi quando viene scelto di per sé l'x man non fa niente xD e perché gli esempi che hai fatto sarebbero poco adittabili? Chi invece non sarebbe additabile?
Alla fine anche l'essere "temibile" nei giochi dipende a chi lo chiedi secondo me xD
Sisi certo è tutto un discorso soggettivo (in questo caso il mio
Io intendo che gente come evil xello amers ha dimostrato di sapersela ben cavare in giochi di strategia, ma il rischio è un target di "utente storico" che come dice vesuvius in questo gioco non avrebbe molto senso
Poco additabile sempre nel ragionamento "gestire il ruolo di x-man" per me sarebbero gente come vike daniele kairos nicks che si sono esposti pochissimo o mrnothing e phoedred che comunque hanno fatto meno giochi e magari sono sottovalutati (com'è successo con mrnothing in Titanic)
Io avrei scelto qualcosa di intermedio
Comunque mi pare di capire che alcuni sono per votare chi non è stato mai neutralizzato
"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Matisse2, Bluex, Olimpico85, calacolo, DIEL87, KassaD1, shadow, Edwynivan, Wasabi, Going19, kikketta, AjejeBrazorf
641 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46387
pesca: 33136
KassaD1: 26617
xello: 25444
pazzoreality: 24095
Newest Members:
AndreaLor
Lily Zoe
egisto
Roberto
giuseppe
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26877
Posts: 1390390
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22820
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn