Sinceramente quello che mi infastidisce di questa vittoria è strettamente legato all'editing. 

Io non so se Erica meritasse o no la vittoria in questa edizione.Se ,come dite, si è sempre salvata probabilmente è perché gli altri hanno fatto peggio di lei. 

Ma il "messaggio " che è passato a me, che di TV ne so qualcosina, e a maggior ragione ad un pubblico meno scafato, è stato quello di una particolare indulgenza da parte dei giudici nei suoi confronti, assolutamente immotivata se non da simpatie personali (non ci hanno mai fatto pensare che fosse talmente brava da.....)

Ripeto:non dico che è così ma è questo il messaggio che è passato. 

Soprattutto nella seconda parte, ogni volta che finiva tra i peggiori non veniva eliminata ma si beccava il grembiule nero. 

Piu e più volte mentre cucinava i giudici andavano da lei e le davano consigli per evitare errori. L'hanno fatto anche con gli altri? Non lo sappiamo, non ce l'hanno fatto vedere se non raramente (lo stesso atteggiamento lo avevano all'inizio con Mattia, poi lasciato a se stesso nelle puntate precedenti alla sua uscita)

Se Erica è così mal tollerata dagli spettatori ritengo dipenda solo e soltanto da come ce l'hanno mostrata, perché caratterialmente non ha niente di terribile....

E se praticamente tutti i vincitori sono poco amati dal pubblico una ragione deve pur esserci.... Per me è puramente un problema autorale che in un talent in differita è abbastanza grave. 

Forse dovrebbero farsi qualche domanda.....

Bumbalabee ha detto
Sinceramente quello che mi infastidisce di questa vittoria è strettamente legato all'editing. 

Io non so se Erica meritasse o no la vittoria in questa edizione.Se ,come dite, si è sempre salvata probabilmente è perché gli altri hanno fatto peggio di lei. 

Ma il "messaggio " che è passato a me, che di TV ne so qualcosina, e a maggior ragione ad un pubblico meno scafato, è stato quello di una particolare indulgenza da parte dei giudici nei suoi confronti, assolutamente immotivata se non da simpatie personali (non ci hanno mai fatto pensare che fosse talmente brava da.....)

Ripeto:non dico che è così ma è questo il messaggio che è passato. 

Soprattutto nella seconda parte, ogni volta che finiva tra i peggiori non veniva eliminata ma si beccava il grembiule nero. 

Piu e più volte mentre cucinava i giudici andavano da lei e le davano consigli per evitare errori. L'hanno fatto anche con gli altri? Non lo sappiamo, non ce l'hanno fatto vedere se non raramente (lo stesso atteggiamento lo avevano all'inizio con Mattia, poi lasciato a se stesso nelle puntate precedenti alla sua uscita)

Se Erica è così mal tollerata dagli spettatori ritengo dipenda solo e soltanto da come ce l'hanno mostrata, perché caratterialmente non ha niente di terribile....

E se praticamente tutti i vincitori sono poco amati dal pubblico una ragione deve pur esserci.... Per me è puramente un problema autorale che in un talent in differita è abbastanza grave. 

Forse dovrebbero farsi qualche domanda.....

A parte il fatto che pure altri concorrenti (tra cui Lorenzo, anche direttamente ieri sera!) hanno ricevuto un bel po' di aiuti, e poi mica è detto che chi non è stato mostrato a venire aiutato non lo sia stato perchè appunto ci hanno fatto vedere solo determinate cose e nessuno sa come la storia sia andata veramente:

- che "non ci abbiano mai fatto pensare che fosse talmente brava da..." è un'opinione tua personale. Il montaggio sulla bravura di Erica ci ha insistito eccome, anche gratuitamente: due casi limite, Cracco che la prese come metro di paragone alla prima puntata in studio per mostrare a Jacopo come andava pulito un carciofo, e Barbieri che la lodò per la sua bravura nel fare i cappelletti durante la puntata 17. Di episodi così se ne possono citare quanti ne vuoi, che il pubblico li abbia ignorati perchè ACCECATO dall'ingiustizia dell'arancino senza riso o whatever è un altro discorso;

- Erica non è stata salvata due volte dal grembiule nero perchè "è raccomandata e la volevano salvare", ma perchè così era definito dal programma dell'edizione sicuramente già deciso in pre-produzione. Tutti i twist e le dinamiche interne al gioco sono decise ben prima che le riprese comincino, a prescindere da quali concorrenti poi ne finiranno vittime. E siccome appunto il grembiule nero rappresenta un'ulteriore possibilità che viene data di restare in gioco - e potenzialmente quindi poi vincere - nelle ultime battute della competizione (è sempre apparso dalla F6 in poi), affermare (come ho letto in giro) che gli errori che sono valsi a Erica la "punizione" del grembiule nero dovevano automaticamente precluderle la vittoria del gioco dimostra malafede e/o mancata conoscenza del meccanismo del gioco stesso, il che dopo cinque edizioni penso sia abbastanza grave;

- se Erica e gli altri vincitori Tiziana e Federico sono mal tollerati del pubblico dipende dal pubblico stesso, che in molti casi è così coinvolto nel programma che non riesce a riconoscere i pregi dei concorrenti che EGLI STESSO riconosce come negativi (ed Erica in gran parte non lo era, come tu stessa hai fatto notare). Non è un problema autorale ma di intelligenza del telespettatore medio, questo non mi stancherò mai di dirlo, che non riesce a riconoscere la complessità e la presenza del positivo e negativo in una stessa persona. Meglio, molto meglio un'Amelia o un Lorenzo, sempre buoni, neutri, positivi, che non richiedono alcuno sforzo d'interpretazione e possono essere sostenuti senza doversi chiedere se vanno avanti solo per aiuti esterni o storie patetiche (logicamente, perchè nei loro casi non ci vengono mostrate).