Che fatica

EPISODIO 5

ALESSANDRO Bigatti MORM4
Personaggio sicuramente particolare e al centro delle dinamiche: conquista la top8 alla Mystery, viene criticato sulla preparazione della pasta e fagioli ma non passa comunque l’idea che non si meriti di far parte del gruppo dei “bravi”. Sembra aver molto da dire in chiave narrativa, un po’ come Davide Aviano l’anno scorso.
ANNA Martelli OTT5
La pensionata di Pecetto Torinese parte prevedibilmente a bomba, con una prima parte “in cucina” spiccatamente OTT (specie quando i giudici le fanno notare che sta usando la postazione del vicino Giovanni) sublimata poi in un ruolo da narratrice e commentatrice non richiesta dalla balconata. Sicuramente è il personaggione dell’edizione, ma non so quanto possa durare.
CATERINA Gualdi UTR1
Praticamente invisibile.
FEDERICO Penzo OTTP4
Pienamente calato nella quota “ragazzo 20enne sole/cuore/amore/sani principi” che ricorda un po’ spiacevolmente gli ultimi due vincitori. Per certi versi ricorda Michele Ghedini (il commento sul ristorante all you can eat) e sembra già affiliato all’altro giovane Samuele (forse più in chiave Mattia/Lorenzo MC5). Comunque sicuramente un concorrente su cui si punta molto e che sembra destinato ad arrivare molto avanti.
GERRY Alotta UTR2
Un po’ giustificato dal suo rimanere fuori dal gruppo dei migliori. Ci sta che sia meno stereotipato rispetto alle audizioni, ma da un personaggio del suo peso specifico ci aspetteremmo di più.
GILBERTO Neirotti MOR4
Narratore (specie in balconata) e macchina da confessionali malgrado la sua assoluta IRRILEVANZA alle dinamiche di questa premiere, lo studente di giurisprudenza di Verona sembra stare inseguendo la nicchia dell’immaginario di MasterChef rappresentata da Nicolò Pietro Prati (MC4), forse con un po’ meno di negatività e un accenno di vocazione al “gossip” in senso buono, à la Luca Vismara.
GIOVANNI Venditti UTR2
Becca subito un posto negli 8 “bravi” ma si parla poco di lui (salvo insistere nuovamente sul gimmick dello studente fuori corso). C’è comunque l’idea che abbia potenziale.
GIUSEPPE Lavecchia OTT5
Per qualche motivo gli autori sembrano puntare molto su questo Giuseppe, personaggio un po’ goffo e stralunato che però a tratti sembra sapere il fatto suo, in confessionale espone il suo punto di vista e sembra già inserito all’interno delle dinamiche della competizione. Tanto, per un personaggio sulla carta non imperdibile e che però si è voluto riportare in gara a tutti i costi dopo il suo taglio nei 100 solo un anno fa. Sembra un po’ una “scommessa” che gli autori vogliono vincere a tutti i costi (come fu già con Michele Ghedini) e mi aspetto di vederlo tenere banco molto spesso in questa prima fase.
GLORIA Clama MORP5
Sì, c’è un po’ la critica sul voler strafare (specie con la pasta e fagioli) ma è più interessante come siano stati inclusi altri elementi che avrebbero potuto non starci: il tappeto musicale pseudo-CP alla presentazione del piatto alla Mystery, i complimenti di Alessandro (“lei è bravissima”) e soprattutto l’endorsement gratuito di Locatelli, nuovo giudice e personaggio di richiamo di questa edizione. Se è l’inizio di un percorso à la Cannavacciuolo/Erica o Klugmann/Simone lo scopriremo presto.
GUIDO Fejles MORN4
Un po’ defilato nella prima parte, con una vibe fra il polemico e il supponente che non è esattamente ciò che fa muovere i cuori del pubblico (“non è stato particolarmente complicato” piazzarsi bene alla prima Mystery). Peraltro vince l’Invention malgrado il dolore alla gamba, che viene un po’ smontato dagli altri concorrenti e dagli stessi giudici per quanto si scoprirà nella seconda puntata che si trattava di una cosa abbastanza seria. Non viene fatto passare come l’eroe della situazione, ma come il paraculo che tenta di impietosire i giudici e ci riesce pure. Non un bel ritratto per un futuro vincitore di MasterChef, anche se viene subito individuato come concorrente temibile e “da tenere d’occhio” dai compagni.
LORETTA Rizzotti CP3
Tecnicamente all over the place per come viene raccontata, invece io ci ho visto proprio i prodromi di una possibile storyline di ampio respiro e anche un po’ di complessità che, considerata la mancata eliminazione, deve sicuramente aprire a qualcosa di interessante.
PAOLA Chiaraluce UTR2
Presente soprattutto in forma di soundbites dalla balconata.
SALVATORE Cozzitorto CPN5
Protagonista, nel bene e nel male, di questa prima puntata. Sicuramente sa il fatto suo, è capace, corre un bel rischio evitando di salvarsi e cucinando all’Invention contro i “bravi” – e se pure questa cosa viene fatta passare come una spacconata inutile e deleteria, il comandante di navi cargo di Porto Empedocle rischia quasi di fare la doppietta con la prova della pasta e fagioli. Nei suoi confessionali sembra disputare una gara a parte (“ciò che mi interessa è il giudizio dei giudici”, “sono fra i migliori, ma voglio arrivare in fondo e vincere”) in un modo decisamente prematuro e telefonato per un concorrente bravo sì, ma capace dopo neanche venti minuti dalla prima puntata di catalizzare l’antipatia dei compagni e già potenziali propositi di rivalsa.
SAMUELE Cesarini UTRP2
Subito inquadrato come bravo e competente malgrado non raggiunga il successo alla Mystery. Non sappiamo ancora niente di lui (tolto che nel tempo libero si diletta col pugilato)
TIZIANA Bortolon UTRN1
Demolita totalmente a caso per non sapere usato il nero di seppia. Sicuramente la più sacrificabile fra le tante donne over nel cast.
TIZIANA Rispoli UTR1
La più vicina in assoluto all’INV, si salva per un singolo commento in balconata.
VALERIA Raciti UTR2
Considerato come era partita A BOMBA fin dai provini, questa partenza UTR della segretaria di Catania è un po’ una delusioncina ma viene un po’ soffocata dal modo in cui le lasciano dire come si senta a disagio fra gli “scarsi”. In attesa di svolgimenti.
VERANDO Marco Zappi MOR2
Anche Verando parte un po’ in ombra – in ossequio al tema della puntata che vuole “messi da parte” i concorrenti non piazzati alla Mystery – ma pur senza colpire è presente e sembra avere già nel suo racconto un germe di complessità (non da villain come si è scritto più volte qua, ma da personaggio a tutto tondo).
VIRGINIA Fabbri UTR1
Molto tirata indietro rispetto alle audizioni, da cui era uscita come uno dei profili più interessanti e discussi. Non necessariamente un brutto segno per un personaggio del genere (specie dopo il pessimo segno lasciato da Alida a MCAS).
VITO Tauro UTRN2
Doveva essere la quota OTT-pugliese ma per ora non ha regalato in quel senso, unico momento degno di nota quando va per impiattare 15 minuti prima della scadenza (e viene redarguito da Cannavacciuolo)

EPISODIO 6

ALESSANDRO Bigatti MOR4
Non sembra essere fra i concorrenti più quotati ma è sempre molto presente - malgrado i tanti errori – in una veste che trovo molto simile a quella di Davide l’anno scorso. Sembra essere posizionato per un percorso di ampio respiro.
ANNA Martelli OTTM5
Ancora preponderante nel racconto, viene scelta come capitano della squadra blu da Guido per cercare di destabilizzare degli avversari e dal racconto che se ne fa l’idea non sembra particolarmente peregrina. Non viene particolarmente celebrata per quella che a tutti gli effetti è una vittoria schiacciante e in faccia a tutti i “bravi”.
CATERINA Gualdi MORN3
Come Anna, solo che almeno quest’ultima viene mostrata come parte del processo decisionale mentre della casalinga di Cene restano solo gli spunti negativi: abbastanza trascurata dal montaggio e con una vena un po’ da freak (ma poco indagata finora).
FEDERICO Penzo OTT2
Il meno esposto fra gli aspiranti chef della squadra sconfitta (Simone Scipioni says hi). Sicuramente sta andando ad incanalarsi in quell’OTT-veneto che fa venire in mente più Lorenzo MC5 che Valerio MC6 (le battute in dialetto, l’essere “grezzo” nel senso di genuino e senza sovrastrutture) ma è esattamente il tipo di concorrente che il pubblico medio ama e non mi stupirei di vederlo durare fino alla fine.
GERRY Alotta UTRP2
Un po’ OTT sulla preparazione della maionese (che sembra montare come stesse facendo una meringa, per poi aggiungerci a caso il PEPE) ma alla fine riesce a salvarsi con un grande uovo in camicia. Non sembra lo sprovveduto che il montaggio ha fatto passare fino a qui.
GILBERTO Neirotti MOR5
Narratore super predominante, a metà fra un villain “a tutto tondo” e un personaggio quasi tifabile. Offre sempre il suo punto di vista sulla vicenda e lo fa in modo corretto e moderato, anche nei confronti dei compagni di brigata, ma in balconata sembra avere più verve e un accenno di “lingua biforcuta” che un profilo del genere necessita come l’ossigeno.
GIOVANNI Venditti OTTM3
Si vede che è bravo – forse addirittura uno dei più bravi – ma sembra più essere stato scelto per il potenziale OTT e la storyline dell’eterno fuori corso (yawn). Al Pressure viene coinvolto in un’infinita discussione sulla farcitura della sua omelette e cazziato.
GIUSEPPE Lavecchia UTR2
Mostly fluff, poco centrale alle dinamiche della sua squadra.
GLORIA Clama UTR2
Battuta d’arresto per Gloria in corrispondenza della vittoria dei blu (viene mostrata solo un po’ al momento del servizio). Non è necessariamente un male perché finora ha sicuramente avuto un profilo da contender scontata, ma la vorrei vedere più presente e più complessa già dai prossimi episodi.
GUIDO Fejles CPM5
Guido emerge da subito come “lo stratega”, anche più di Salvatore: si mette in luce il suo ruolo da capitano, il modo in cui impone il comando e ha fin da subito le idee chiare su come condurre la brigata (abbastanza strano per una squadra destinata a perdere 89-11). Il motivo della sconfitta (la scelta di un menu banalissimo) non viene imputato troppo a chi il menu lo ha pensato, e cioè proprio Guido – nemmeno al rientro in studio, dove l’aftermath dell’esterna viene liquidato in fretta e Guido si salva senza nessun problema. Si fa leva sulla sua bravura ma non si lesinano particolari negativi (i commenti sessisti sui capelli di Tiziana e Virginia). Sicuramente un concorrente destinato a durare, becca anche l’endorsement di Gilberto e Alessandro mentre Federico lo riconosce come temibile.
LORETTA Rizzotti UTR1
Completamente tirata indietro rispetto alla prima salvo per un commento in balconata.
SALVATORE Cozzitorto CPN5
Sempre preponderante ma già un po’ smontato rispetto al carrarmato della 5: in esterna fallisce come sous chef e viene più volte redarguito dai giudici per via delle dosi troppo scarse, al Pressure dice di non aver mai toccato l’uovo di struzzo, risponde a Barbieri alla presentazione dell’omelette. Continua un po’ con la vena da CPN/stratega, ma è già sicuramente molto ridimensionato rispetto alle premesse (sottolineate le sue mancanze su preparazioni “semplici” malgrado il potenziale estroso)
SAMUELE Cesarini UTR2
Si salva al Pressure un po’ a caso ma senza ricevere grandissime critiche. Personaggio potenzialmente interessante ma su cui dobbiamo assolutamente scoprire di più.
TIZIANA Bortolon UTR2
Seconda puntata di sottoesposizione per Tiziana B., ancora abbastanza indistinguibile da Caterina.
TIZIANA Rispoli MORN3
Massacrata da Locatelli quando serve i militari e invece di presentare il piatto e augurare buon appetito li saluta come fossero loro amici. Al Pressure contraddice i giudici e in generale viene poco considerata.
VALERIA Raciti UTRP1
È in effetti sua l’idea della caponatina che svolta la gara della squadra blu, ma non viene celebrata come tale più di tanto.
VERANDO Marco Zappi UTR1
Quasi invisibile.
VIRGINIA Fabbri CPM4
Compare al Pressure e diventa un po’ una Viola Berti redux, con tanto di lacrima facile, confessionali nei quali magnifica le sue capacità per poi rovinarsi con le sue mani turno dopo turno. Si vede la spasmodica ricerca di una nuova Alida (che poi era una Viola migliorata e più brava) ma Virginia non sembra avere le doti né la cazzimma per sostenere quel ruolo.
VITO Tauro OTT2
Già solo fonte di colore.
ELIMINATA (20° CLASSIFICATA): PAOLA Chiaraluce MORN4
Peccato per il taglio di Paola, una variante sull’archetipo della “donna forte” attorno i 30 che mi sembrava avere potenziale all’interno del racconto e soprattutto una bella personalità. Al Pressure però sbaglia tre prove su tre e la sua eliminazione arriva senza possibilità d’appello.

CHI VINCERÀ MASTERCHEF?

È sicuramente una delle premiere più equilibrate e più confuse degli ultimi anni: su 19 concorrenti ancora in gara, non se ne trova uno lanciato come era Erica dopo la prima doppia di MC5 o (soprattutto) Simone Scipioni l’anno scorso.

Partirei con l’escludere i maschi partiti fortemente UTR (Gerry, Samuele), gli OTT che mancano di credibilità (Anna, Giovanni, Giuseppe, Vito, Caterina) e le due Tiziane. L’eventuale vincitore dovrebbe a ragion di logica trovarsi negli altri dieci, e come nucleo di partenza non è decisamente un panorama malvagio.

Gloria, Federico e Gilberto – pur con ragioni diverse – sono i tre concorrenti di cui mi interessa di più dopo questa prima doppia, e che ho messo in cima alla mia classifica provvisoria seppur molto vicini fra loro. L’operaia mulettista di Tolmezzo è partita fin dai provini con lo stigma della papabile vincitrice e malgrado qualche critica sul suo voler strafare (forse un po’ prematura) e un’esposizione abbastanza limitata, non ho visto granché a convincermi del contrario. Federico è un po’ l’ennesima iterazione del ragazzo giovane e pieno di talento pronto a ritagliarsi un posto nella cucina (però una storia un po’ già vista e stravista) mentre Gilberto, finora irrilevante a livello di dinamiche, è subito esploso sulla scena come macchina da confessionali e narratore di un po’ tutte le vicende.

Dietro di loro passo Loretta e Valeria, ma con riserve. Entrambe hanno un bel potenziale CP, finora realizzatosi solo per l’architetto di Rivanazzano Terme, mentre Valeria è sparita subito dopo essere stata uno dei personaggi traino durante i provini (in cui Loretta non si era invece praticamente vista): Entrambe potrebbero durare, ma in questo momento restano un passo dietro alla top3.

Salvatore e Guido, etichettati da subito come villain, sembrano destinati a durare parecchio all’interno del gioco e sono subito stati presentati entrambi come concorrenti forti e temibili: per gli standard di questo programma è sicuramente un elemento di cui tenere d’occhio, visti gli esempi che abbiamo di vincitori “negativi” ma mai smontati sul piano culinario (Tiziana e soprattutto Federico). Restano comunque un po’ in attesa di svolgimenti, come anche il terzetto composto da Alessandro e Verando (due personaggi abbastanza sovrapponibili, di cui è probabile pensare ne rimarrà a breve soltanto uno) e Virginia (una nuova Viola Berti ma senza grande personalità e un po’ avulsa dalle dinamiche).

Riassumendo:

1. Gloria
2. Federico
3. Gilberto

*gap*

4. Loretta
5. Valeria

*gap*

6. Guido
7. Alessandro
8. Salvatore
9. Virginia
10. Verando

FUORI DALL’AGONE

11. Giovanni
12. Samuele
13. Gerry
14. Giuseppe
15. Caterina
16. Tiziana R.
17. Tiziana B.
18. Vito
19. Anna

Molti di voi dovranno ancora recuperare per colpa di Sanremo, ma aspetto comunque le vostre analisi e le vostre top7 per il secondo round del FAVORITO DEL PUBBLICO

I 17 concorrenti ancora in gara:

ALESSANDRO
ANNA
FEDERICO
GERRY
GILBERTO
GIOVANNI
GIUSEPPE
GLORIA
GUIDO
LORETTA
SALVATORE
SAMUELE
TIZIANA R.
VALERIA
VERANDO
VIRGINIA
VITO