calacolo ha detto
A prescindere dai cantanti, che sia Emma o Ghali o chiunque altro. Le case discografiche non c'entrano nulla? Decide tutto Spotify senza nessuna interferenza di Sony, Warner, Universal?  

Ecco qui.

Emma non ce l'ha una casa discografica?

I fan stanno sbagliando bersaglio ... 

Annalisa ha detto

Signorina Silvani ha detto

A Spotify non gliene importa nulla delle certificazioni, non ragiona come un fan, ragiona in base al suo guadagno. Entriamo in quest'ottica e forse il discorso apparirà più chiaro.   

Infatti il funzionamento delle playlist dovrebbe interessare alla Fimi perché le certificazioni, con questo metodo, non hanno valore e andrebbero ripensate. Io oggi posso dire di una canzone che è flop perché su iTunes va bene, ma su Spotify non è in playlist che superano il milione di ascoltatori totali? Perché stai dando certificazioni, di fatto, a canzoni che una persona privilegia per più motivi su altre e le mette nelle condizioni di ricevere certificazioni.

E invece dal giorno 1, Dolcenera come Mengoni come Ghali come Emma come la Pausini come Amoroso, dovrebbero partire dallo stesso punto per poi procedere in base al gusto del pubblico reale, non alla playlist e alla posizione in quella playlist decisa da altri.   

In un mondo perfetto dovrebbe essere così, ma nel momento in cui FIMI ha deciso che nel calcolo delle certificazioni conta anche lo streaming, si è presa una responsabilità e il mondo non è più perfetto. Il problema non è di spotify, ripeto.

Faccio un esempio. Se io sono diabetica e decido che nella mia dieta giornaliera va inserita la Nutella (azienda privata), non è colpa della Nutella che mi si sballano i valori nelle analisi. E' un esempio stupido, ma ognuno si deve prendere le sue responsabilità. Se le certificazioni sono sballate, non è colpa di Spotify, che fa il proprio interesse a prescindere dalla FIMI, da Emma, da Ghali e da chiunque. La FIMI può sempre cambiare i parametri (mangiare qualche cucchiaio in meno di Nutella)

A me Emma piace e quindi l'argomento lo noto magari prima di leggere il topic, però se una situazione analoga accadesse a qualsiasi altro artista e io non lo sapessi e leggessi il topic, non credo potrei pensarla diversamente. 

Va benissimo che spotify è un privato e fa i propri interessi fregandosene di ciò che è giusto per tutti, ma il problema è proprio questo. Può una piattaforma così determinante nelle vendite di qualsiasi artista fare dei favoritismi sulla base di cose che continuiamo a supporre essere le più disparate ma di cui non abbiamo una certezza e tutto questo senza che la Fimi pensi a una modifica dei parametri o a un esclusione degli ascolti che derivano dalle playlist rispetto a quelli di chi va a cercare la canzone e la riproduce nel conteggio delle vendite? 

Perché così per me, lasciando stare il caso Emma, è uno spingere il piede sull'acceleratore al normale processo di boom di alcuni generi su altri. Perché diventa poi un paradosso. Sei ad esempio che il pezzo del trapper di turno ti farà un boom già dai primi giorni (o almeno puoi immaginarlo) e lo piazzi dal subito in Playlist importanti che rendono questo boom più grande di una misura che è difficile definire, togliendo posto magari a una canzone che non ti fa lo stesso boom ma che darebbe quella spinta in più a un brano con possibilità maggiori che comunque ha un suo percorso già alle spalle e potrebbe essere inserito per quei primi giorni in cui il brano del trapper in questione si guadagna il titolo di hot hits. Perché per me ha più senso inserite un brano che sta primo in radio, è stato molto alto su itunes e che comunque all'esordio ti vende in pure copie acquistate qualche miliaio piuttosto che la canzone appena uscita che se è destinata a essere una hit, magari anche solo sulla piattaforma, può tranquillamente essere messa dopo che in qualche modo o da qualche parte hit lo è diventata. 

Poi okay che anche senza confrontare genere Trap con genere Pop, Emma va meno bene di molti altri artisti pop sulla piattaforma e magari ce ne sono diversi altri che vengono snobbati e non ce ne rendiamo conto perché non sono tra i nostri preferiti. Però cioè davvero, se sapete di situazioni simili fatemi i nomi. 

Se poi leggo "se nonostante la tv e questo non esplode sulla piattaforma è normale non venga inserita" a fronte di singoli inseriti appena usciti, singoli inseriti a distanza di non so quanto tempo con un numero di riproduzioni bassissimo, di artisti sconosciuti e stranieri (ricordo un esempio portato da @KassaD1) e un precedente singolo non inserito anche se rimasto 4 mesi in top200...direi che un po' mi viene da storcere il naso. Le domande che ci si pongono per me sono legittime. 

Se è certo che ci siano case discografiche che per certe vie si possono imporre e altre che non possono, cosa che non sapevo, spero sporgano denuncia perché secondo me è davvero l'unica cosa da fare in quel caso.

A questo punto se c'è qualcosa di losco dietro, la FIMI si dovrebbe muovere e decidere di togliere il conteggio di Spotify dai numeri per le certificazioni.

Si ridurranno, ma comunque per tutti e spesso comunque in proporzione, le cifre vendute per i singoli, che in globale rimarrebbero a determinare il successo di un'era insieme alla vendita dei cd fisici e dei tour.

Perdonami Annalisa, ma Emma è passata in maniera massiccia in radio, ha fatto promozione ovunque, TV-social-radio-TG-Fiorello-Fazio-giornali e oltre, ha un brano di Vasco, ha un bacino di ascolto della canzone vastissimo e, se non entra in top 200 Spotify, è colpa di Spotify?

Su All Music Italia concordo con Sabri. Da sempre fa due pesi e due misure in base al gusto personale. Ce ne faremo una ragione.

GuSpe ha detto
Se è certo che ci siano case discografiche che per certe vie si possono imporre e altre che non possono, cosa che non sapevo, spero sporgano denuncia perché secondo me è davvero l'unica cosa da fare in quel caso.

A questo punto se c'è qualcosa di losco dietro, la FIMI si dovrebbe muovere e decidere di togliere il conteggio di Spotify dai numeri per le certificazioni.

Si ridurranno, ma comunque per tutti e spesso comunque in proporzione, le cifre vendute per i singoli, che in globale rimarrebbero a determinare il successo di un'era insieme alla vendita dei cd fisici e dei tour.  

Non c'è nulla di losco, trattandosi di aziende private. Sono investimenti leciti.

È come la pasta Barilla che compra tre spazi pubblicitari su Canale 5 e la pasta Rummo ne compra uno.

Lo stesso discorso vale per chi questi investimenti li fa per i passaggi in radio.

Sono accordi commerciali tra privati.

Il problema è la FIMI che dà troppa importanza allo streaming nelle sue classifiche e non cambia i parametri.