E' meglio vendere entrambi. Per quanto scontato possa essere. 

Comunque non credo che questa fosse esattamente quello che si intendeva dire nel topic della Hall of fame. 

Sia la vendita degli album che quella dei singoli sono un segnale di popolarità. Vendere album in grande scala potrebbe essere considerato più difficile. Se c'è un cantante che mi fa 4 dischi di platino con un singolo e poi vende 4k del suo album, mi verrebbe da pensare che ci sia un problema. Se uno vende 50k di un album e non arriva all'oro con il singolo, si tratta probabilmente di qualche vecchia gloria. E' molto più difficile, insomma. 

I singoli sono quelli che più rimangono impressi tra la gente. Entrano in ballo tanti fattori, come le radio. Spesso mi capita di andare a vedere singoli del passato che credere hit da #1 ma invece hanno venduto molto meno di canzoni che ricordo meno. Spesso perché erano passatissimi in radio e quindi c'era una percezione sbagliata. Quindi le radio giocano un ruolo importantissimo, anche al di là delle copie vendute. Ma certamente i singoli sono importanti. E avere 3 o 4 singoli importanti può darti veramente una carriera lunga. Meglio avere 3 o 4 singoli importanti che 2 primi album vendutissimi. Guardiamo la carriera della Berté per intenderci, o della Mannoia. Ma sono più eccezioni che regole queste... per rimanere veramente nel tempo fino ad ora è servita una combinazione di entrambe le cose sul lungo periodo. E talento.

Il discorso non era tanto è meglio vendere tanti album o tanti singoli, ma piuttosto se è giusto che abbiano lo stesso peso in una classifica. Come se fossero la stessa unità di misura, cosa che ovviamente non sono.

Però se guardo la Hall of Fame di RH sinceramente non mi sento di condannarla troppo, perché credo che rispecchi grosso modo la popolarità degli artisti usciti dai talent (con l'unica eccezione di Mengoni, che dovrebbe essere primo). Ovvio che non può essere un metro di giudizio assoluto, ma niente lo è. 

Sportword ha detto
Non ho ancora letto la conversazione alla quale fate riferimento, quindi esprimo la mia opinione in generale

Ho sempre sostenuto che i singoli possono avere un ruolo fondamentale per l'exploit e il successo ripetuto di un artista. È vero … i singoli rimangono di più nell'immaginario e per quello possono anche lanciare interi album

Detto questo, però, la risposta dovrebbe essere semplice.

Un artista che ha solo una serie di singoli di successo, non ha un posto scontato nell'olimpo della musica, anzi ...

Un artista che rifila successi per una serie di album ha una carriera consolidata, riconosciuta, al di là di qualsiasi rivisitazione storica possa essere fatta dai critici di turno ...

Concordo.

Specialmente per gli album che si mantengono in top ten anche dopo le prime 2 o 3 settimane (dove la fanbase compra). Se continui a tornare in top ten singolo dopo singolo anche con l'album significa che stai veramente guadagnando pubblico e che i singolo che proponi stanno funzionando a modo loro. 

Questo spesso vale molto più che avere una hit enorme, ma magari 5 anni dopo tutti ricordano la canzone senza ricordare però chi la cantava. E quando succede si può notare benissimo che l'album da cui il singolo era tratto aveva venduto pochissimo. 

Quindi i singoli non bastano da soli per affermarsi veramente. Allo stesso modo avere un album 4xP appena usciti da un talent non significa un successo consolidato.

Quindi sì, album e singoli alla fine sono molto complementari.