Siamo qui riuniti per discutere dell'ANNOSA questione, super offensiva secondo alcuni utenti, di aver sostituito la foto di Andrea con quella di un comodino, cavalcando il tormentone social. Ci siamo sentiti dare DEI BULLI, in una spirale di vale-tutto dove un utente ci ha addirittura detto che l'opinione del singolo utente dovrebbe valere quanto quella dei membri del sito, su questioni del genere. 

Visto che Ask NON è il luogo dove parlarne (E verrà chiuso, sostituendolo con uno perr i soli problemi tecnici), questo è l'unico topic di confronto sulla questione. 

Siete ovviamente legittimati a chiedere di spiegarvi gli spostamenti. Nella speranza ovviamente che leggiate le spiegazioni e capiate sempre che alla base c'è buona fede e nessun pregiudizio se non l'interesse del sito. 

Alabama Monroe ha detto

Può essere benissimo che un valutatore abbia pensato di te che, seppure utente validissimo, fossi da "gruppo neutro" e non da gruppo +1. Quindi non necessariamente hai fatto "qualcosa (specifico) di tanto grave". 

Ma quindi su cosa si basano i valutatori del mese a valutare positivamente un utente? Ti faccio un esempio: X è un utente che pubblica ogni settimana una decina di topic musicali, apre topic di attualità interessanti, è educato, partecipe a vari giochi. Perchè non dovrebbe essere valutato in maniera positiva?   

perché magari ha altre cose che non vanno o che gli remano contro. Non è l'atto di aprire topic in sé, che sia positivo, ma aprirne di utili, spesso, senza accampare pretese che gli venga riconosciuto daii valutatori. È molto più probabile che un +1 arrivi senza cercarlo, per intenderci. 

KassaD1 ha detto

Se l'immagine non avesse realmente fatto danno, non avresti dovuto aprire il meeting dicendo che qualcuno vi ha accusato di essere dei bulli.
Come dici tu, se non fa più ridere nessuno e il mantenimento dell'immagine porta soltanto a un malcontento di qualche utente, perché la dovresti lasciare? Rende il sito più bello e affabile?  

Ti rispoondo con una domanda. Perché il malcontento (de che poi?) di due utenti dovrebbe farci cambiare direzione rispetto a una decisione di cui siamo stati certi nel momento in cui l'abbiamo messa in pratica (e ci ha portato il ritorno che volevamo in termini di reazione social)? 

L'immagine non fa danno - ed è un dato di fatto - eppure uno dei due utenti si è permesso di darci dei bulli. 

Assolutamente no. Il mio è lo stesso pensiero che aveva espresso Casadelvino all'inizio:

ammetto di avere non poche perplessità sugli ubs. A prima occhiata mi sembra un po' un ritorno a un concetto scolastico di incasellamento dell'utenza in determinate caste di valutazione , anche abbastanza in bella vista vicino ad ogni singolo post in modo da renderlo subito palese anche in confronti con utenti che magari non ti conoscono ma vedono quei numeri. Non so come il vedere un - 1 vicino ai propri post  in maniera così accesa (magari perché in settimana si ha vissuto un confronto giudicato un po' acceso da un valutatore) possa essere stimolante a trasformarlo a un +2 e innervosente e alla lunga controproducente e che porti a paragoni obbligati tra gli utenti che possano generare nuove tensioni .

 Ad oggi in realtà dobbiamo dirvi che siamo molto contenti e convinti dell'introduzione di questo sistema di valutazione.