Utente
7 agosto, 2013
Sì scusate, ma questi ci danno la prova ed è tutto oscurato e si parla di "situazione sopra descritta" e quest'ultima è oscurata too.
Quindi cosa dobbiamo capire? E loro cosa pensano di aver svelato? La lettera si riferisce ad una situazione specifica e particolare, ma se è oscurata non possiamo sapere quale.
Comunque sì è un suicidio televisivo, guarda già come tutti han fatto muro e come è stata fatta uscire la cosa magistralmente.
Che mossa stupida.
Che strano uomo avevo io, con gli occhi dolci quanto basta...
Utente
24 ottobre, 2013
Al momento sembra una mossa suicida no sense quindi spero che chi glielo ha consigliato/lei abbia qualcosa di consistente contro. Altrimenti il rischio di brutta figura è dietro l'angolo. Poi con questa diffida fa pubblicità a un programma che nella prima puntata ha fatto ascolti sufficienti, ma che nessuno stava considerando più di tanto. Un grande MAH.
Mediaset e l'avvocato della produzione di Ballando comunicano entrambi (ognuno in separata sede) che non c'è mai stata una diffida ma una semplice comunicazione in forma amichevole.
Mi sono limitato a trasmettere all’Avv. Stefano Longhini, responsabile dell’Ufficio Legale di RTI, un invito, in uno spirito di reciproca collaborazione, affinché ponesse in essere quanto necessario per evitare che la trasmissione “Amici Celebrities” utilizzi tratti distintivi propri di “Ballando con le stelle”.
L'avvocato di Ballando avrebbe ricordato a Mediaset dei verdetti di tribunale risalenti al 2012:
In particolare, desidero spiegare che, per alcun motivo, è possibile prevedere che, all’interno di una gara, un ballerino professionista esegua balli con un c.d. “VIP”, poiché tale combinazione rappresenta l’elemento caratterizzante di “Ballando con le stelle”.
Detto elemento risulta riconosciuto da RTI nel 2012, a seguito di due pronunce del Tribunale Ordinario di Roma ottenute dalla Sig.ra Carlucci, si è espressamente impegnata ad evitare qualsivoglia forma di utilizzo degli aspetti più rilevanti di “Ballando con le stelle”.
Si tratta di un semplice invito al buon senso ed al rispetto degli impegni assunti anni addietro.
Mediaset ha emanato il suo comunicato stampa in cui annuncia:
Prendiamo atto che l'avvocato Picciotti non intendesse diffidare Mediaset [...] La ricostruzione dell'avvocato sugli impegni assunti da Mediaset in precedenti accordi non è precisa né conferente al tema.
Si commenta poi da sola la tesi dell'avvocato Picciotti che un “Vip” non possa ballare con un ballerino professionista se non nel programma “Ballando con le stelle”.
Certamente “Amici Celebrities” non si è appropriata di alcun elemento caratterizzante di “Ballando con le stelle” ed evidentemente non sussiste alcuna possibilità di confondibilità tra i due programmi.
Utente
6 agosto, 2015
vincy ha detto
Cioè un VIP può ballare con un professionista solo a Ballando ? Ma tutto apposto ?
Non ci voglio credere che sia quella la motivazione perchè sarebbe da pazzi; voglio sperare che l'avvocato di Milly voglia intendere altro con le sue parole. Tra l'altro Amici ormai non si caratterizza più per il fatto che il concorrente balli con un maestro visto che da anni, nip o vip che siano, i concorrenti ballano con l'intero corpo di ballo e sul palco ritroviamo una marea di persone quindi dove sarebbe l'elemento di omogeneità con Ballando?
Allora a X factor e The Voice non potranno fare più i duetti tra concorrenti e cantanti famosi perchè ad Amici lo fanno sin dalla prima edizione?
Utente
7 agosto, 2013
Diciamo che man mano la faccenda sta prendendo contorni sempre più chiari.
Non credo si riduca tutto al concetto ballerino professionista che balla con concorrente vip. Sarebbe abbastanza assurdo.
Molto più probabile si inviti a evitare l'accoppiamento Titova, Filiberto. Ma comunque la vedrei una mossa sciocca. Ben venga che in un programma con target diverso da Bcls si parli di cose avvenute lì. Puo' creare interesse e successivamente ascolti.
In ogni caso prima di esprimermi a pieno, visto che la situazione si sta aggiornando man mano, aspetto che esca magari tutta la verità, nelle intenzioni del team Ballando in primis.
Cacciatore
Utente
7 agosto, 2013
Cassa ha detto
Diciamo che man mano la faccenda sta prendendo contorni sempre più chiari.Non credo si riduca tutto al concetto ballerino professionista che balla con concorrente vip. Sarebbe abbastanza assurdo.
Molto più probabile si inviti a evitare l'accoppiamento Titova, Filiberto. Ma comunque la vedrei una mossa sciocca. Ben venga che in un programma con target diverso da Bcls si parli di cose avvenute lì. Puo' creare interesse e successivamente ascolti.
In ogni caso prima di esprimermi a pieno, visto che la situazione si sta aggiornando man mano, aspetto che esca magari tutta la verità, nelle intenzioni del team Ballando in primis.
Ma se pure dovessero ballare insieme, è una pubblicità a Ballando che fa la trasmissione praticamente.. Dove ci sta il copiare ?
Game Ranking Winner 2017/2018
Game Ranking Winner 2020/2021
Utente
7 agosto, 2013
Ragazzi, qui la questione è abbastanza chiara:
l'avvocato che segue la produzione di Ballando con le Stelle ha mandato una lettera cordiale - non una diffida - in cui ricorda a Mediaset che nel 2012 ha accettato il verdetto di ben due sentenze del Tribunale di Roma in cui si dice che una gara televisiva in cui un personaggio famoso è in coppia con un ballerino professionista plagia Ballando con le Stelle.
Una doppia sentenza in cui - riporta l'avvocato - "Mediaset si è espressamente impegnata ad evitare qualsivoglia forma di utilizzo degli aspetti più rilevanti di Ballando con le stelle".
A rigor di legge, l'avvocato ha fatto ciò che doveva. Onestamente se le cose stanno così, non vedo questo Carlucci Over Party.
Utente
7 agosto, 2013
Ragazzi per me non sussiste nulla.
Amici Celebrities nasce come copia di Amici normale. Fine.
In più la maggior parte delle coreografie sono fatte dai Peparini e non sono rumba,salsa e charleston.. Trovo tutto surreale.
E domani sera non vedo l’ora di vedere Filiberto ballare con la Titova così ben le sta.
Utente
6 agosto, 2015
Gigi_Gx ha detto
Ragazzi, qui la questione è abbastanza chiara:l'avvocato che segue la produzione di Ballando con le Stelle ha mandato una lettera cordiale - non una diffida - in cui ricorda a Mediaset che nel 2012 ha accettato il verdetto di ben due sentenze del Tribunale di Roma in cui si dice che una gara televisiva in cui un personaggio famoso è in coppia con un ballerino professionista plagia Ballando con le Stelle.
Una doppia sentenza in cui - riporta l'avvocato - "Mediaset si è espressamente impegnata ad evitare qualsivoglia forma di utilizzo degli aspetti più rilevanti di Ballando con le stelle".
A rigor di legge, l'avvocato ha fatto ciò che doveva. Onestamente se le cose stanno così, non vedo questo Carlucci Over Party.
Si posso capire il ragionamento che fai tu ma penso che bisogna sempre considerare il contesto in cui questi elementi "comuni" sono inseriti e il contesto di Amici comunque non richiama Ballando con le stelle anche se fai ballare un vip con uno o più professionisti soprattutto tenendo conto che che si fanno coreografie lontane dal genere dei balli da sala che fanno a Ballando (i due che avrebbero portato i latini ossia Chiara e Martin sono stati già eliminati).
Olimpico85 ha detto
Gigi_Gx ha detto
Ragazzi, qui la questione è abbastanza chiara:
l'avvocato che segue la produzione di Ballando con le Stelle ha mandato una lettera cordiale - non una diffida - in cui ricorda a Mediaset che nel 2012 ha accettato il verdetto di ben due sentenze del Tribunale di Roma in cui si dice che una gara televisiva in cui un personaggio famoso è in coppia con un ballerino professionista plagia Ballando con le Stelle.
Una doppia sentenza in cui - riporta l'avvocato - "Mediaset si è espressamente impegnata ad evitare qualsivoglia forma di utilizzo degli aspetti più rilevanti di Ballando con le stelle".
A rigor di legge, l'avvocato ha fatto ciò che doveva. Onestamente se le cose stanno così, non vedo questo Carlucci Over Party.Si posso capire il ragionamento che fai tu ma penso che bisogna sempre considerare il contesto [...]
Però vedi qui non è questione di percezione. Qui c'è un avvocato che evidentemente mette le mani avanti impugnano una causa vinta due volte. Non è che devi capire il mio ragionamento, è che lo stabilisce un tribunale.
Fra l'altro, CVD, i soliti 2-3 siti hanno lanciato il merdone sulla Carlucci e nessuno ha fatto le dovute rettifiche. C'è gente che continua a attaccare la conduttrice perché ha diffidato Mediaset...
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: kiko13, Scio16, DGS, calacolo, KassaD1, anto1994, Danieletw, ambobambo, Gabbo, thatdamngigi, shoshie90, Going19, AjejeBrazorf
514 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46346
pesca: 33094
KassaD1: 26602
xello: 25444
pazzoreality: 24095
Newest Members:
nicolas
jerry
jony
Rossi Daniela
Raiden90
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26842
Posts: 1389328
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22814
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn