Alby

Rainbow93 ha detto

Di fronte a un rischio così grande secondo me si comunicherebbero la catena di trasformazione x-man  

Oltre che non conveniente penso sia un po’ difficile. Semota dovrebbe ricevere un messaggio da chi l’ha infettata, che a sua volta deve aspettarsi di essere contattato da chi l’ha infettato in precedenza ecc. 

FiumediNy ha detto

EvilxElf ha detto

Però capisci che così sarebbe un po’ come “sprecare” il potere. Sarebbe utile usarlo se avessimo già un gruppo ristretto di persone sospette (grazie ad una caccia andata a buon fine) ed avere una sicurezza piuttosto che basarci su 2/3 nomi detti senza nessuna prova.  

Sì, certo, capisco che inten…

[Leggi tutto]

FiumediNy ha detto

Nel senso che possiamo candidare ognuno 2/3 nomi. Tra questi, su di uno usiamo l’analisi pubblica per scoprire la sua identità. Se è umano lo mettiamo da parte, se è XMA lo eliminiamo se invece è un XM passato possiamo valutare che fare. E solo in seguito votare. Ci vorrebbe fortuna ma ci permetterebbe un’eliminazione con più…

[Leggi tutto]

Nel frattempo ho aggiornato la tabella

semota ha detto

L’ho pensato anche io da usare magari quando si ha un sospettato più sospettabile prima di votarlo ma è una sola ed è da usare bene.

L’analisi resta il dubbio che chi sa dica il vero o no quindi è più individuale ma darebbe meno info agli X man.  

Concordo, fa molta gola ma è comunque uno solo ed è rischioso da usare se…[Leggi tutto]

Ci sono dei poteri molto interessanti  ovviamente per noi sarebbe molto utile Analisi e Analisi pubblica

Assolutamente i Gruppi di XF9 (Moseek, Landlord e Urban Strangers)

io sarei andato sul gruppo 1 non solo per il numero ma anche perché è composto da persone che sono state sospettate poco negli scorsi round (quindi più facile per loro passarla liscia come XM)

Nico89Rc ha detto
Comunque nel sondaggio c’è scritto PaolO Di Benedetto   @smiley 

Grazie, modificato.

A me va bene qualsiasi vincitore tra Antonella, Denver e Paola.

Alex87 ha detto
Specifico che in caso di doppia caccia vi dirò solo dopo le due neutralizzazioni se avete preso il gruppo corretto o no, senza specificare quale dei due sia. 

Ok, non è come pensavamo 

A questo punto non saprei. Penso comunque sia vantaggioso (ma non so quanto) controllare 4-5 concorrenti adesso che al prossimo.

semota ha detto

Questo dovrebbe essere sempre l’ obiettivo secondo me 

E una cosa che potrebbe essere interessante è già stabilire cosa fare in questo round e nel prossimo così da avere un minimo di progettualità. Tipo:

Doppia caccia e doppio potere

Caccia+potere e caccia+potere

Caccia+potere e doppia caccia

Caccia+potere e dopp…

[Leggi tutto]

Il vantaggio del doppio professore è proprio fare una doppia caccia per trarre più informazioni possibili (quelle che ci mancano) ed eliminare l’X Man attivo. È importante che lo facciamo in almeno uno dei due round. E io direi proprio questo. Alex ha detto che nel caso si sbagliasse la Caccia, nel prossimo round la caccia sarebbe ancora più dif…[Leggi tutto]

Rainbow93 ha detto

Alex87 ha detto 
 

boh a me sembra che per ciascun gruppo ci sarà una risposta e i due prof sceglieranno in modo consecutivo  

sì è chiaro. Il problema è capire l’ordine di come avverranno le cose. Decisione del prof, caccia, decisione del prof, caccia (su gruppi diversi) oppure decisione prof, decisione prof, doppia caccia?

Conoscendo Alex e i suo giochi, i poteri saranno fissi dall’inizio del gioco. È possibile che ci siano anche pochi poteri (tipo 3-4) e una volta presi tutti la stanza potrebbe svuotarsi.

semota, io starei attento a dire di chi ci fidiamo tra i candidati del prossimo round. L’XM attivo potrebbe ricevere queste informazioni e attuare una…[Leggi tutto]

kairos03 ha detto
Ricordiamoci anche che agli X-men anziani CONVIENE che l’X-man attivo venga eliminato, perché più giovane e quindi candidato alla vittoria. 

Casomai al contrario perché vince l’X Man più vecchio e non quello più giovane

Rainbow93 ha detto

EvilxElf ha detto
sì, decisamente la doppia caccia è l’opzione migliore. Data la suddivisione dei gruppi (3-2-2-2-2) possiamo restringere il cerchio dei sospettati a 5-6.  

scusate ma alex non si comporterebbe singolarmente con ciascun professore? cioè secondo me direbbe di preciso qual è il gruppo esatto neutr…

[Leggi tutto]

sì, decisamente la doppia caccia è l’opzione migliore. Data la suddivisione dei gruppi (3-2-2-2-2) possiamo ristringere il gruppo dei sospettati a 5-6.

Buongiorno  io e amers siamo online!

Non lo so, sembra che a tutti vada bene qualsiasi decisione  anche tra 6 e 7 non si è capito molto. Provo a fare un piccolo schema, sperando che venga fuori qualcosa di interessante.

CASO 1

ROUND 4
13 concorrenti:
6 candidati e 7 no

ROUND 5
12 concorrenti (se avviene un’eliminazione):
7 candidati e 5 no (se l’eliminato è tra i candidati del…[Leggi tutto]

Feffe1992 ha detto
Adesso mi credete che mettono il più votato come secondo??? Probabilmente perché vanno in finale in tanti   

ma anche basta?