mrnothing

Io, a rischio di passare per quello che vuole salvarsi la pelle, dico che se fossi stato l’X attivo al primo round (e non lo ero, visto che neutralizzato), nel secondo giro non avrei pescato nel gruppo di neutralizzati. Per una semplice questioni di numeri. I neutralizzati erano 5, contro 10. La possibilità che in un secondo round si additasse un…[Leggi tutto]

semota ha detto
 

Edit: Rainbow93 professore al primo round come lo consideriamo?😅

Rainbow è stato neutralizzato, poco servirebbe a votarlo. Potrebbe essere un X-man ma sicuramente non quello attivo…

Ahaha, grazie a voi tabellari. Io sono un tabellaro ma con carta e penna 

Per riassumere:

Possibili X-Men attivi o non attivi

DGS

Evilxelf

Kairos

FiumediNy

Daniele

Semota

Vike

 

Possibili X-Men esclusivamente attivi

Mrnothing

Phoedred

NicksFactor

Vesuvius

 

Possibili X-Men ma non attivi

Rainbow

Xello

Kassa

 

Umani

Amers

ben presto avremo bisogno di tabelle… vero Evil? 

A livello di probabilità di beccare almeno un X, bisognerebbe forse puntare su qualcuno che non è stato mai coinvolto in gruppo neutralizzato. Certo, anche i neutralizzati del primo round potrebbero essere l’X attivo, però di loro sappiamo che almeno in un round erano umani.

KassaD1 ha detto
Quindi, il 1° X-Man è tra: Daniele, Evil, DGS, vike, Fiume e Kairos.  

No anche gli altri a parte il gruppo 2 del primo round, o sbaglio? Ci viene indicato solo l’X attivo, se c’è o no… ma nel gruppo potrebbe tranquillamente esserci un x man. O mi sfugge qualcosa?

Ok, quindi al momento l’unica di cui abbiamo certezza non essere un’X è Amers… dei restanti 14, 7 non sono mai stati coinvolti in una caccia, quindi nessun “indizio”. 

Si potrebbe pure ragionare se l’X del primo round sceglierebbe di attivare qualcuno del gruppo 2 del primo giro oppure se non gli/le varrebbe la pena (Certo, in questo giro poco ci aiuta siccome quelli del gruppo 2 sono uno per gruppo… quindi lasciamo perdere )

Sì, è tutto ancora troppo aperto. Ragionerei più se scegliere un gruppo di 3 o un gruppo di 4. O si rischia un gruppo da 3, quindi meno probabilità di trovare l’X attivo ma se si becca con una possibilità su 3 di eliminarlo, o viceversa più possibilità con un gruppo di 4 ma eventualmente più difficile eliminarlo…

KassaD1 ha detto
Dubito che ci siano poteri cosí direttiPer me, sono incentrati su dare più importanza al singolo, rispetto al gruppo: magari ci sono dei poteri che ti rendono immuni da voti o che ti aiutano a rimanere nel gioco. Io li vedo come un’arma per gli X, mentre la caccia serve per chi non lo è.

Ovviamente non abbiamo la sicu…

[Leggi tutto]

La logica direbbe di cacciare, ma penso che chiunque di noi se fosse professore sarebbe tentato dai poteri, quindi fai quello ritieni più opportuno. Siamo ancora in una fase in cui la fortuna è preponderante.

Ho fatto una fatica tremenda per questa top 5. Comunque:

1. Edvard Munch – Qui non ho avuto dubbi. Ancora oggi non riesco a capire se Munch lo odio o lo amo. In questo caso il subbuglio interno è stato facilmente risolto dagli abbinamenti di musica e assenzio, mio ottavo peccato capitale e simbolo di dannazione artistica. L’insieme fa ri…[Leggi tutto]

Mi candido pure io

mrnace ha detto

mrnothing ha detto

1. Non poter avere una spiegazione diretta dei mecenati riguardo le loro scelte… che in certi casi sarebbe interessante avere.

2. Non poter spiegare direttamente la propria scelta 

Ma ovviamente è il senso e il bello della sala. Certo che il contrasto tra le percezioni nostre dell’opera e quelle d…

[Leggi tutto]

Per i crime: how to get away, prison break (una delle migliori serie che abbia mai visto, e sì, pure le stagioni 3 e 4 ), sherlock, the americans, e the blacklist 

Per i procedurali: castle (la serie che riguardo tutte le estati), criminal minds (forse la mia preferita), CSI (iconica), Hawaii Five-O et the mentalist 

Complimenti, ancora una volta, a Mrnace. Per le idee, gli allestimenti, e il super lavoro.

 

Per il momento ho dato un’occhiata solo rapidamente, mi riguarderò tutto con calma; due le cose frustanti di questa sala:

1. Non poter avere una spiegazione diretta dei mecenati riguardo le loro scelte… che in certi casi sarebbe interessante a…[Leggi tutto]

FiumediNy ha detto

Ah okay, questo non lo ricordavo ma penso comunque sia logico per loro allearsi nei primi round, poi magari sbaglio.   

Sì, in ogni caso per poter vincere devono prima far fuori/mutare tutti gli umani. Per questo sarei d’accordo in un primo giro di non eliminare nessuno 🙂

DGS ha detto

FiumediNy ha detto
Io vi invito anche a ragionare sul lungo termine. Poniamo il caso di essere sfortunatissimi e ritrovarci al 5º round con 5 X Men in gioco semplicemente perché eliminando non siamo riusciti a beccarne neanche uno. Ci ritroveremmo con una suddivisione di 5 mutanti e 5 utenti normali (Spero di non aver sbagliato i c…

[Leggi tutto]

Pure io sarei per la non eliminazione a questo giro (comunque non potendo votare). Teniamoci un round supplementare per cercare di avere un qualche elemento in più, vedendo anche cosa combinerà il professore nel prossimo turno… e intanto cominciamo la costruzione di Cerebro