gennj931 ha detto
Secondo questa teoria una canzone come Hello conta in calssifica 100mila ascolti, ma se la metà delle persona le ascolta un paio di volte in realtà nel totale spotify e quindi in FIMI dovrebbe contare 150mila ascolti al giorno.

non vorrei che ci sia gente che ascolta le canzoni di annalisa in loop convinta di farla salire in classifica, quando poi in realtà non sono loro a farlo. Immaginatevi che scenario psicotico

Allora, mi pare che i fans sparino un po' a caso e non credo che abbiano proprio capito in generale come funziona il meccanismo.   E soprattutto non mi aspetto che esca quasta discussione in modo esplicito e chiaro, se no tutti gli altri artisti maggiormente seguiti e con una fan base più forte si sarebbero facilmente già organizzati per fare lo stesso e farebbero 2, 5, 10 volte di più di Annalisa... Invece come vediamo qui non capita.  Così come non capita a nessuno il fenomeno degli  "strappi" (accelerazioni e rallentamenti improvvisi) e soprattutto degli spostamenti in massa di ascolti da un brano ad un altro.   

Lo scenario più plausibile e meno incoerente di tutti gli altri continua ad essere quello dei click su commissione da parte di siti specializzati che li vendono, o di qualche modalità tecnica basata su ascolti transitando da proxy anonimi e cambiati a rotazione per evitare che provengano dallo stesso indirizzo.   Chi comperi questi click è il successivo quesito.  Escludo solo uno scenario, quello che sia la Warner, sia per etica (se scoperta credo che nel sistema etico in vigore per le Aziende USA sarebbe una vergogna tale da fare chiudere l'etichetta), sia perché equivale ad acquistarsi il proprio prodotto su iTunes., cosa che non ha alcun senso avendo 100 artisti alternativi (e ne avrebbe pochissimo anche nel caso di una promozione iniziale su un artista o un brano..)

Dopodiché in parallelo resta un "buco" (o forse proprio un "bug") nel sistema di totalizzazione spotify perché (1)  come abbiamo scritto più volte, su vevo / you tube questo evento non si verificherebbe  e (2) perché non è chiaro che cosa totalizza spotify sulla Top 50 Italia giornaliera e cosa invece invia come dato ufficiale a GFK in modo da consentire il calcolo degli stream ai fini certificazione fimi.  Di certo abbiamo verificato che parliamo di dati diversi, e non ci è dato di sapere come e perché (sulla base di cosa) siano diversi...

MARIA SALVADOR, al #47 Top Italia spotify ha 18k stream.  Splende non è in top 50.

Sempre su spotify le informazioni su Annalisa dicono che nell'ultimo mese ha avuto 133.735 ascoltatori e le 5 città di maggiore ascolto sono:

1. Milano 12.909

2. Roma 10.852

3. Torino 4.888

4. Napoli 3.495

5. Bologna 2.437

Queste 5 città coprono il 25% degli ascoltatori.

Allora proviamo a fare la sintesi con queste nuove informazioni.

Devo dire tra l'altro che - per mia sensibilità con i numeri - questo dato di 5000 circa per Splende confrontato con i 3-4 mila per la finestra e 1.000 - 2.000 per vincerò e l'ultimo addio mi "suona" molto più logico e coerente ...

Comunque facciamo il punto:

- Splende è fuori dalla Top 200 su iTunes, ora sappiamo che è sotto alla 150 anche su spotify e questo dato è logico (è anche logico che sia meglio su spotify che su iTunes dato l'impegno dei fans) e come ordine di grandezza (dimensione dle numero) è coerente con quello che ad esempio viene consuntivato su you tube.  Mi pare che il tutto quadri piuttosto bene.   E comunque che quadri - ovvero che sembri molto plausibile - è una mia opinione (professionale), ma ha comunque una importanza relativa. E' un DATO, questo è quello che conta.  Ho solo aggiunto una mia valutazione/opinione : mi pare plausibile. 

- Splende è tra il 35 ed il 50 su fimi.  Visti gli ultimi dati, c'è poco da fare e da dire, questo NON E' POSSIBILE.  La spiegazione più plausibile e direi a questo punto DEFINITIVA è che FIMI E' SBAGLIATA. O meglio riceve dati "certificati" errati da chi deve raccoglierli e certificarli (GfK).  Non mi sorprende visto il martedi di "recupero delle certificazioni mancate"... magari prima o poi avremo il venerdi 17 delle certificazioni revocate. Ci può benissimo stare.

L'alternativa alla tesi dell'errore di fimi non esiste; nel senso che sarebbe assurda: ci vorrebbe un contributo di altre fonti che si somma a iTunes e Spotify e sia così sproporzionato a favore di Splende da fare media con una posizione intorno al 180, facendo risalire Splende al 40esimo posto.  NO WAY.  Forse non basterebbe essere al #1 su queste altre fonti.   Non sarebbe poi coerente con nessuna altra classifica: radio, you tube, e tutto il resto.   E' e resta una canzone "di nicchia" e non è pensabile che esista una piattaforma di qualsiasi tipo dove farebbe numeri tali da "rimbalzare" di quasi 150 posizioni in FIMI rispetto ad un 180/190 (o peggio).

A questo punto se fossimo un Paese serio e se questo processo fosse serio, GfK dovrebbe spiegare qual'è il processo di costruzione dei dati che prepara per fimi, ovvero come fa a calcolare classifica e dati per le certificazioni. Dovrebbe dare trasparenza, esplicitando:

(a) quali dati riceve da quali fonti 

(b) che controlli di congruenza fa sui dati che le sono forniti.   QUESTA - oltretutto - E' LA VERA ATTIVITA' IMPORTANTE SU CUI SERVE IL VALORE AGGIUNTO DI UN ISTITUTO COME EURISKO, se no a fare le somme dei dati che mi comunicano da spotify iTunes etc. basta un foglio Excel - anzi un pallottoliere.

(c) che elaborazioni fa sui suddetti dati in ingresso.

Penso che o direttamente o indirettamente (tramite fimi) si dovrebbe a questo punto fare pressione su GfK.  Fossi fimi con queste evidenze probabilmente prenderei in seria considerazione di chiudere il rapporto e passare ad altro istituto, per esempio Nielsen.