I dati di questi giorni - anche a causa dello "stop" degli aggiornamenti spotify - hanno aiutato a mettere in evidenza alcuni altri casi anomali.

Dopo tutti questi mesi di analisi c'è un problema sostanziale che dovrebbe essere affrontato da tutta la "catena" di operatori, che è quello della potenziale INAFFIDABILITA' della raccolta dei dati di spotify. Frase "forte"?  Certo.  Ma che cosa si può dire di una fonte i cui dati sono apparentemente incoerenti?

Ricordando solo uno degli eventi raccolti e descritti in queste pagine, c'è stata una settimana in cui Splende non è mai stata in Top 100 iTunes né in Top 50 spotify e si è ritrovata con degli aggiornamenti di stream sul brano da TOP 10 spotify; inoltre a fine settimana era presente in top 50 in fimi (!!) e addirittura in una posizione più alta rispetto a quella di Magnifico che al contrario era stato sempre presente nelle due classifiche, in top 50 (?!?!?!?!) 

Per farla breve le domande che ci stiamo ponendo sono tante ma forse la prima e princale è come totalizza gli stream spotify.  Abbiamo capito che lo fa dopo un tempo di ascolto "sufficiente" (dovrebbe essere 1 minuto), ma non è chiaro se e come si protegga da ascolti in "loop". E soprattutto non è chiaro quanti e quali sono gli "aggregatori" (vediamo che raccolgono e totalizzano dei dati per area geografica, addirittura per città, non solo per Nazione - gli ascoltatori dell'ultimo mese per ogni cantante ad esempio).  Se raccolgono gli "ascoltatori unici" non possono prescindere dall'utilizzare l'indirizzo IP oppure lo user di registrazione o qualche combinazione tra i due...).  

Il tema è molto più importante di un "oro fasullo" per questo o quel cantante.  La raccolta di stream è come un auditel, anzi di più; dovrebbe essere la base per distribuire una quota degli introiti pubblicitari ai brani ascoltati. Ma un ascolto in loop "spreca" la pubblicità (che non viene ascoltata come del resto non è forse ascoltato nemmeno il brano) per cui sottrae in modo fraudolento delle quote di pagamento ai brani ascoltati "sul serio" o meglio per i quali la pubblicità ha avuto effetto "sul serio".   Per questo spotify (come you tube) dovrebbe avere dei sistemi di protezione; può darsi che qualcosa abbiano ma evidentemente hanno un sistema con delle "falle" ed i dati che ho appena "postato" lo dimostrano.  Alcuni fan club probabilmente sono riusciti in modo empirico ad incunearsi in un "bug" del sistema di controllo... Probabilmente neppure loro sanno veramente il perché ma hanno visto che alcune cose hanno un effetto. 

Questo effetto però è talmente "balordo" che ci sono stream che passano come "dato valido" in fimi mentre non vengono totalizzati nella classifica italiana spotify (e adesso la top 200 di kworb sottolinea ulteriormente questa anomalia...).

Certo se io fossi fimi non saprei che fare. Sospendere spotify?  mmhhh... Come faccio?    c'è la "celebrazione" dello streaming che si dice "sta riportando alla legalità una nazione che aveva tantissima pirateria"; però per logica spotify dovrebbe essere per lo meno "sospeso" nel suo effetto sulle classifiche e sulle certificazioni, almeno fino a che queste pesanti zone grigie saranno chiarite...

La speranza è che al più presto spotify dia un po' di trasparenza (ed in caso chiuda i "buchi" del sistema di rilevazione) e che GFK Eurisko indaghi ed eserciti - mi permetto di dire MEGLIO - il suo compito "istituzionale" che è quello di raccogliere informazioni "controllate" e "certificabili".  E magari (anche se non sono obbligati) di spiegare le evidenti squadrature in questo caso specifico, per loro credibilità.

Ho un po' di scetticismo sul fatto che spotify indaghi e risolva a breve; sono svedesi. In Svezia un caso come questo non sarebbe MAI successo e mai succederà; per "etica" della intera nazione...  il solo pensiero di gente che possa fare ascolti in loop per alterare una classifica in quella nazione equivale al peggio che possiamo pensare dal punto di vista morale.  Infatti quando parlano tra di loro tendono a considerarci dei nordafricani, terzo mondo insomma...