Register
Log In
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Nemmeno Malika Ayane prese 72 voti dalla giuria di "esperti". Cavolo se vuoi far arrivare un cantante al podio non serve che gli attribuisci il 45% dei voti (lo so che erano primi dappertutto e quindi già sul podio, ma non sapendolo fanno in modo che ci arrivino) . Così falsi tutta la gara no? Io proprio non le capisco ste cose.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Gennj931 ha detto
pesca81it ha detto
come prevedevo, lo squallore della giuria che da 0 a bernabei e scanu solo perchè erano forti al televoto.sono ultimi anche nella demoscopica pero.
stesso discorso
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Ma vogliamo commentare Clementino settimo per gli esperti a pari merito con la Pravo ? 
Utente
24 ottobre, 2013
Offline
sadida83 ha detto
Non è che viene dato 0 ai cantanti, è semplicemente un non voto dato. Avevano tot gettoni da distribuire, una sorta di voto positivo. Mi sa che qualcuno non ha colto la differenza
Perchè molti vogliono solo gridare al "complotto".
Comunque possiamo togliere gli esperti? Demoscopica + televoto basta
Utente
7 agosto, 2013
Offline
sadida83 ha detto
Non è che viene dato 0 ai cantanti, è semplicemente un non voto dato. Avevano tot gettoni da distribuire, una sorta di voto positivo. Mi sa che qualcuno non ha colto la differenza
E per "fortuna" ne sono solo due 
io a mezza dozzina di loro avrei dato 0.
Welp cmq, a quanto pare non è solo la giuria brutta e cattiva, visti anche i numeri del televoto.
Per Francesca è un risultato straordinario, manco se avessi avuto la possibilità di taroccare personalmente i dati l'avrei vista così alta 
Che strano uomo avevo io, con gli occhi dolci quanto basta...
Utente
25 marzo, 2014
Offline
smiley ha detto
sadida83 ha detto
Non è che viene dato 0 ai cantanti, è semplicemente un non voto dato. Avevano tot gettoni da distribuire, una sorta di voto positivo. Mi sa che qualcuno non ha colto la differenzaPerchè molti vogliono solo gridare al "complotto".
Comunque possiamo togliere gli esperti? Demoscopica + televoto basta
Ma per favore. Allora staremo tutti zitti. A parti inverse, ci fosse stata Francesca o qualcun altro che ti piace sicuramente anche tu avresti espresso disappunto.
A me Scanu non fa né caldo né freddo. Ma se vedo una scorrettezza, non ho paura a dirlo.
Non ho problemi ad accettare il giudizio della giuria, anche quello molto sfavorevole. Ma: zero? ahahahahah dai, per favore, non scherziamo. Poi stranamente dato ad hoc proprio a quelli scomodi perché potevano fare paura al televoto. Che poi si è visto che alla fine il televoto non è nemmeno così condizionato dai talent, visto che gli Stadio hanno vinto pure lì.
Poi se vogliamo metterci due belle fette di mortadella davanti agli occhi....
Utente
13 gennaio, 2015
Offline
Annalisa 0,63% e Arisa sotto a Clementino.
Bastano questi due dati per giudicare le decisioni della giuria degli esperti!
Utente
7 agosto, 2013
Offline
I voti delle giurie sono sempre un po' arbitrari.. La sala stampa soprattutto ha letteralmente ribaltato dei risultati, portando avanti Noemi che neanche la signora Ivana che ieri sera è stata buttata controvoglia sul palco.
Poi, io a differenza vostra non capisco neanche tanto bene il senso della demoscopica. È un campione di persone e in quanto tale non è un po' come una specie di televoto bis (senza i call center)?
Detto questo, gli Stadio hanno fatto il boom la sera delle cover (grazie alla sala stampa) e poi durante la finale dove son stati primi in tutto, quindi vittoria giusta (anche se a me la loro canzone continua a non dir nulla :D).
Francesca sempre bene e anche lei in crescita di serata in serata (un po' effetto canzone, un po' effetto serata cover dove è stata davvero brava con una canzone bellissima). Deborah e Giovanni son partiti pericolosi e hanno comunque finito bene. Resto dell'idea che l'abito melanzana li ha penalizzati a livello d'immagine, vedendo anche la piccola differenza con la Michielin in top 3 potevano aspirare senz'altro al secondo posto. Aiutati dagli esperti si, ma non capisco perché vi stupite così.. La canzone non fa schifo e lui ha una voce davvero suggestiva 
Sugli altri che dire, MERAVIGLIOSA Patty terza al televoto, ragazzi parliamone *___* senza nulla togliere (o anche un po' si 
) ai tre finalisti, lei si che si meritava il podio :p
Poi di Noemi già ho detto, Fragola ha fatto bene e probabilmente era da podio pure lui? Non so, Annalisa ha fatto così così ma meno peggio di quel che l'undicesima posizione potrebbe far pensare. Diciamo che oltre agli amici di Maria forse è ora di farsi anche qualche amico tra discografici ed esperti vari del settore, come altre. In ogni caso la canzone è bella ma difficile ragazzi e non era da vittoria. La mia terza prediletta Arisa pure non ha fatto il botto e pure lei mi ha comunque lasciato una bella canzone, poi son gusti se agli altri non è piaciuta così tanto amen 
Per quanto a me Valerio Scanu non piaccia, sono convinto che nei suoi confronti gli espertoni abbiano votato in base a pregiudizi, un po' per Amici, un po' per i laghi, un po' per lui, un po' per il suo percorso. Giudicando la canzone e basta era sicuramente da top 10, altro che ultima dai.. Poraccio
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
Offline
JoJo Rxx ha detto
sadida83 ha detto
Non è che viene dato 0 ai cantanti, è semplicemente un non voto dato. Avevano tot gettoni da distribuire, una sorta di voto positivo. Mi sa che qualcuno non ha colto la differenzaL'ho capita la differenza, il punto è che è chiaro sia un voto di massa, deciso a priori, perché non ci credo che su 80 persone, moltiplicate per i possibili gettoni da poter distribuire, ci siano persone che abbiano ricevuto 0 voti.
Lo hanno detto che hanno discusso tra di loro e cercato di essere determinanti per le canzoni che hanno considerato "migliori". Di certo su Ruggeri e Stadio (in positivo) è evidente che qualcosa è successo in questo senso.
D'altra parte diciamo sempre qualità qualità qualità e quando esperti VERI di musica possono esprimere un voto per orientare il risultato verso questa qualità, invece di dire finalmente, invece non ci vanno bene se non votano quello che piace a noi ???
Prendiamo atto che A VOLTE certa musica che ascoltiamo e che noi crediamo chissà cosa, in realtà può non essere altro - per gli esperti - che musica "chewing gum" o comunque "banale".
Evidentemente questi esperti hanno dato ragione più al fidanzato di Noemi che a chi sostiene che il pezzo di Annlisa è fantastico e invece NON la hanno data a chi sostiene che la canzone della Michielin è "commerciale". E però hanno rialzato parecchio Dolcenera e Noemi... Se partiamo dal presupposto che non è che "ce l'hanno" con Annalisa, forse quelli di noi che dicevano "bravissima lei, canzone brutta" non erano poi così strani... (ma è solo per fare un esempio, eh)
Utente
6 agosto, 2015
Offline
smiley ha detto
sadida83 ha detto
Non è che viene dato 0 ai cantanti, è semplicemente un non voto dato. Avevano tot gettoni da distribuire, una sorta di voto positivo. Mi sa che qualcuno non ha colto la differenzaPerchè molti vogliono solo gridare al "complotto".
Comunque possiamo togliere gli esperti? Demoscopica + televoto basta
Non sarà un complotto ma non è una cosa neanche tanto naturale che combinazione gli ultimi tre che hanno preso 1-0-0 voti siano tre amiciani e in semifinale a loro 3 si sono aggiunti i Dear Jack nella stessa situazione. E non si tratta di essere fan di Amici o meno, è un semplice dato evidente.
Utente
24 ottobre, 2013
Offline
matteo.m ha detto
smiley ha detto
sadida83 ha detto
Non è che viene dato 0 ai cantanti, è semplicemente un non voto dato. Avevano tot gettoni da distribuire, una sorta di voto positivo. Mi sa che qualcuno non ha colto la differenzaPerchè molti vogliono solo gridare al "complotto".
Comunque possiamo togliere gli esperti? Demoscopica + televoto basta
Ma per favore. Allora staremo tutti zitti. A parti inverse, ci fosse stata Francesca o qualcun altro che ti piace sicuramente anche tu avresti espresso disappunto.
A me Scanu non fa né caldo né freddo. Ma se vedo una scorrettezza, non ho paura a dirlo.
Non ho problemi ad accettare il giudizio della giuria, anche quello molto sfavorevole. Ma: zero? ahahahahah dai, per favore, non scherziamo. Poi stranamente dato ad hoc proprio a quelli scomodi perché potevano fare paura al televoto. Che poi si è visto che alla fine il televoto non è nemmeno così condizionato dai talent, visto che gli Stadio hanno vinto pure lì.
Poi se vogliamo metterci due belle fette di mortadella davanti agli occhi....
l'anno scorso lo stesso trattamento fu riservato ai Dear Jack e non ci fu questa indignazione. Io non sto dicendo che sia sbagliato protestare, ma riportare le cose enfatizzando dicendo " ha dato 0 a x" no. Se leggi sotto infatti ho scritto che preferirei che non ci fosse la giuria degli esperti.
edit. Alla fine vittoria non è stata condizionata. Si prende nota delle cose che non hanno funzionato per cercarle di migliorare l'anno prossimo. I caccami secondi per gli esperti certamente non erano mie preferiti e altri che mi piacevano sono più in basso.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Bigboj91 ha detto
Annalisa 0,63% e Arisa sotto a Clementino.Bastano questi due dati per giudicare le decisioni della giuria degli esperti!
...Il problema è la presunzione di essere più esperto di loro...
La canzone di Arisa è sempre la stessa; una bellissima copia della gioconda non vale nulla, parlando di arte...
Utente
7 agosto, 2013
Offline
steph_z4 ha detto
JoJo Rxx ha detto
sadida83 ha detto
Non è che viene dato 0 ai cantanti, è semplicemente un non voto dato. Avevano tot gettoni da distribuire, una sorta di voto positivo. Mi sa che qualcuno non ha colto la differenzaL'ho capita la differenza, il punto è che è chiaro sia un voto di massa, deciso a priori, perché non ci credo che su 80 persone, moltiplicate per i possibili gettoni da poter distribuire, ci siano persone che abbiano ricevuto 0 voti.
Lo hanno detto che hanno discusso tra di loro e cercato di essere determinanti per le canzoni che hanno considerato "migliori". Di certo su Ruggeri e Stadio (in positivo) è evidente che qualcosa è successo in questo senso.
D'altra parte diciamo sempre qualità qualità qualità e quando esperti VERI di musica possono esprimere un voto per orientare il risultato verso questa qualità, invece di dire finalmente, invece non ci vanno bene se non votano quello che piace a noi ???
Prendiamo atto che A VOLTE certa musica che ascoltiamo e che noi crediamo chissà cosa, in realtà può non essere altro - per gli esperti - che musica "chewing gum" o comunque "banale".
Evidentemente questi esperti hanno dato ragione più al fidanzato di Noemi che a chi sostiene che il pezzo di Annlisa è fantastico e invece NON la hanno data a chi sostiene che la canzone della Michielin è "commerciale". E però hanno rialzato parecchio Dolcenera e Noemi... Se partiamo dal presupposto che non è che "ce l'hanno" con Annalisa... e forse quelli di noi che dicevano "bravissima lei, canzone brutta" non erano poi così strani...
Esattamente, il fatto che sia avvenuto lo trovo irrispettoso e imbarazzante.
Comunque io non ho mai urlato alla qualità, fosse per me lascerei solo il televoto e al massimo una demoscopica fatta per bene. Preferisco una classifica taroccata dal televoto che da 80 persone che stan lì per non si sa quale merito.
E non sto assolutamente contestando la vittoria degli Stadio, men che meno i gusti degli altri (so di avere dei gusti probabilmente banali, pazienza), contesto la dignità di certe classifiche, in uno show come Sanremo.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
Personalmente ritengo che dovrebbero trovare un sistema alternativo alla percentuale. Non so, passare a un sistema di punteggio in base alle singole classifiche. È chiaro che con il televoto le differenze siano minori, in quanto ognuno vota il suo cantante, e di conseguenza non ci saranno mai differenze abissali, mentre con gli esperti che puntano tutto su una canzone si arriva fino a percentuali che possono toccare il 50%, cosa un po' assurda su 20 canzoni, e che influenza troppo la media finale. Forse una media ponderata delle tre classifiche o un sistema di punteggi stile Eurosong darebbe risultati non per forza diversi, ma perlomeno meno estremi, mettendo veramente sullo stesso piano le tre forze votanti.
Moderatore Junior
28 novembre, 2015
Offline
OT, ma la gente si lamenta su Internet che gli esperti hanno favorito Iurato e Michelin e che hanno affossato tutte le altre donne,quando è evidente pure per i muri che erano entrambe messe bene con televeto e demoscopia??LOL
STAY PRESSED EVERYONE
Banned
7 agosto, 2013
Offline
ma poi mi dicono dalla regia di stare calmo, ma come si fa?! 
#Einvece io da oggi ci riesco, sono zen perché non me ne frega più un hahaha 
Nella vita bisogna prendere le batoste e poi congedarsi da esse, voltare pagina
Utenti +1
9 settembre, 2013
Offline
Io che il televoto a Sanremo non fosse così determinante l'ho pensato tipo SEMPRE. Mi stupiva quando leggevo qua di gente che diceva che un Valerio Scanu avrebbe potuto vincere sulla base del solo televoto, anche se poi in effetti è stato dove è andato meglio. Che poi alla fine i vincitori sono stati pure quelli che hanno vinto il televoto e la demoscopica, quindi da recriminare c'è veramente poco.
Mi spiace soltanto che alcuni (Scanu su tutti, ma pure Annalisa) vengano affossati regolarmente soltanto per "compensare" l'effetto del televoto, che abbiamo dimostrato benissimo non essere in alcun modo paragonabile al danneggiamento operato dalle giurie. Che so, forse questi 8 veramente pensavano di salvare Sanremo da una vittoria di Scanu o Annalisa - l'ha detto Ruggeri in radio che gli unici che avevano speranza di vincere erano quelli dei talent (che poi - negli ultimi tre anni si è visto benissimo quanto hanno vinto i talent).
Però boh, io penso che per prima cosa gli esperti, se proprio vanno tenuti, devono essere messi in condizione di votare INDIVIDUALMENTE. Che la Mantovani vada pubblicamente a dire "voteremo compatti" io lo trovo allucinante, neanche stessimo parlando del DDL Cirinnà invece che di un concorso musicale in cui questi otto sono chiamati a fornire un loro giudizio qualitativo e soprattutto PERSONALE.
Utente
7 agosto, 2013
Offline
72 voti su 80 possibili per gli Stadio è qualcosa di spaventoso, avevano chiaramente paura che i televoti talent non li mandassero in top 3, un colpo di stato simile a quello che fecero per far vincere gli Avion Travel dando 1 a mezzo cast, poi non è stato così perché hanno vinto al televoto ma l'idea era quella
Utente
12 febbraio, 2015
Offline
Tutte queste polemiche ogni anno per la classifica nascono dal fatto che ci si dimentica di una cosa fondamentale: non si vota "Chi vuoi per primo? E per secondo? E per terzo?" ma "Chi vuoi che vinca?", quindi la classifica è solo un risultato di questo ragionamento, non necessariamente la classifica di preferenza vera e propria...
Ok, è una cosa banale, ma da quello che leggo molti non ce l'hanno chiaro
Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next
Utente
6 agosto, 2015
Offline
steph_z4 ha detto
JoJo Rxx ha detto
sadida83 ha detto
Non è che viene dato 0 ai cantanti, è semplicemente un non voto dato. Avevano tot gettoni da distribuire, una sorta di voto positivo. Mi sa che qualcuno non ha colto la differenzaL'ho capita la differenza, il punto è che è chiaro sia un voto di massa, deciso a priori, perché non ci credo che su 80 persone, moltiplicate per i possibili gettoni da poter distribuire, ci siano persone che abbiano ricevuto 0 voti.
Lo hanno detto che hanno discusso tra di loro e cercato di essere determinanti per le canzoni che hanno considerato "migliori". Di certo su Ruggeri e Stadio (in positivo) è evidente che qualcosa è successo in questo senso.
D'altra parte diciamo sempre qualità qualità qualità e quando esperti VERI di musica possono esprimere un voto per orientare il risultato verso questa qualità, invece di dire finalmente, invece non ci vanno bene se non votano quello che piace a noi ???
Un conto è orientare un conto è determinare, c'è una bella differenza. Questa giuria di qualità si è autoimposta di decidere loro l'esito del festival con le loro votazioni votando in positivissimo il loro preferito e in negativissimo quelli che ritenevano pericolosi e lasciando tutti gli altri nella fascia di mezzo a giocarsela con altre variabili ben sapendo che alla fine cambiava poco in termini finali. Una volta che attribuisci il 45% dei voti a una singola canzone inevitabilmente vuoi chiudere qualsiasi discorso perché sai che è una percentuale non recuperabile dagli altri in nessun altro modo.
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Edwynivan, Simonluca, thatdamngigi, TEBY, Going19, Manu, Kikketta11ify, TrediciMotivi
351 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 45079
pesca: 32197
KassaD1: 25916
xello: 25334
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Alessandro
Aleu
Mariagiovanna
Francioska
aridellanna
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 184
Topics: 26195
Posts: 1364863
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22491
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn
