Utente
22 febbraio, 2018
No ma non era una difensiva , ma l’unica cosa buona di essere accusato xmen è quella di vedere chi ti appoggia e poi cambia idea subito , perché sarebbe proprio quello che farebbe un altro xmen vero che sicuramente non puoi essere il secondo visto che io penso sia tra quelli che mi hanno sospettato (non essendo xm3 ) però tra coloro che mi hanno appoggiato ci potrebbe essere senza alcun dubbio xm1
Utente
7 agosto, 2013
EvilxElf ha detto
^ ripeto, è giusto che tu abbia i tuoi sospetti e che mi sospetti.Sono andato a rileggere il mio post #543 e continuo a pensare quello che ho scritto. Il tuo ragionamento non aveva senso perché si era giunti ad una conclusione e voleva solo puntare il dito contro chi aveva votato. Ne possiamo discutere quanto vuoi ma a me sei sembrato ambiguo.
Ma io non metto in dubbio il nome di nicks (anche se non d'accordo - ci siete arrivati a maggioranza), io intendevo che tantissimi lo hanno messo tra i 3 nominati, per cui sono abbastanza certo che anche l'xman 1 e/o 2 lo abbia fatto. Non penso sia una cosa così estrema (chissà gli altri cosa ne pensano di questo passaggio).
Inoltre evil tu sei un utente che segui molto i giochi e il forum (alla talpa e a lupus ero esattamente così e ho combinato casini peggiori). Capisco che non condividi il mio modo ma non lo trovo così diverso
Per il resto ovviamente i vari discorsi sono per il gioco, per il resto ti stimo come utente e non ho nulla contro
mrnothing ha detto
Comunque non dimentichiamo che bastano 5 voti... se 5 "rivoluzionari" decidono di votare nonostante la maggioranza non sia d'accordo non potremo farci niente. Certo sarebbe rischioso esporsi così, ma sarebbe interessante
Beh però con la doppia caccia penso qualcuno dei 5 non potrà votare
"Quello che non so di me è nell'ombra che disegna i miei passi"
Game Ranking Winner 2017/2018
Game Ranking Winner 2020/2021
Utente
7 agosto, 2013
EvilxElf ha detto
Il problema della non eliminazione è che 1) ci portiamo 5 X Men e 2) non è proprio sicuro al 100% che riusciamo a beccare l'X Man attivo grazie alle due doppie caccia + l'Accusa (lo so, ma si deve prendere in considerazione quella minima possibilità che non vada tutto come sperato). L'eliminazione di un XM sicuro a questo giro sarebbe una sorta di cuscinetto nel caso si verifichi la condizione 2.Però se non siamo sicuri di voler rischiare sull'identità di un XM (a me sembriamo quasi tutti concordi su Kairos), allora mi accodo alla non eliminazione sperando vada tutto bene.
Quoto totalmente entrambi i discorsi.
La non eliminazione è rischiosa per tutti questi motivi. Ma comunque eliminare un umano sarebbe un errore fatale ora come ora.
Quindi propendo per l'eliminazione qualora ci sia un nome che insospettisce tutti (perchè è vero che ci sono quattro persone che non dicono la verità ma il gruppo, per la sua ampiezza, potrebbe avere ragione).
Vesuvius21 ha detto
No ma non era una difensiva , ma l’unica cosa buona di essere accusato xmen è quella di vedere chi ti appoggia e poi cambia idea subito , perché sarebbe proprio quello che farebbe un altro xmen vero che sicuramente non puoi essere il secondo visto che io penso sia tra quelli che mi hanno sospettato (non essendo xm3 ) però tra coloro che mi hanno appoggiato ci potrebbe essere senza alcun dubbio xm1
Sì ma il punto è che semplicemente non ho cambiato ideami riferivo a chi è stato sospettato negli scorsi round, e fra questi c'eri tu.
Secondo me vale la pena eliminare, provare a concentrarsi in particolare sui sospetti X2/X3 (Karios, daniele, vesuvius, non ricordo chi altri)
Next
Heads up all the way
Cause it's too late to be afraid
There's no time to rest
I wanna go and see what's next
Utente
29 dicembre, 2014
semota ha detto
Guardando le nomination e votazioni mi sono venuti questi dubbi:Fiume (x2 o x3): di solito non è mai il primo a votare o a candidarsi ma ha quasi decretato l'eliminazione di DGS essendo il quarto voto e poi Ves essendo a rischio sicuro lo avrebbe votato.
Ho recuperato quasi tutto, i papiri mi fanno venire l’ansia Ci tengo a chiarire questo dubbio, anche per il proseguo del gioco indipendentemente da tutto!
Andando a ricontrollare sei tu che hai richiesto il voto/opinione degli altri che non avevano votato e cito il tuo post 637:
Calcolando che kairos voterà Vesuvius quindi vanno a 3vs3 o tutti i restanti votano kairos o lui è salvo. Qualcuno che resta pensava di votare lui? Tanto da capire se devo scegliere solo tra i 2 già fatti.
Io dico e cito post 639
Tra Vesuvius, DGS e Kairos voterei il secondo per quanto ho già detto.
Elimino DGS
E rispiego perché ho votato DGS, anche se l’ho già fatto.
1.Kairos per me non era più l’attivo del round per ciò che ho sempre detto
2.Vesuvius per me non era l’XMA dopo l’MP/topic-gate ed era palese che io mi stessi muovendo introno alla ricerca dell’attivo.
3. Io avrei votato uno tra MrNothing e Amers piuttosto che DGS ma nessuno mi ha dato corda perciò mi sono accodato, visto che comunque quest’ultimo era il mio terzo candidato.
La cosa che però mi stupisce, anche rileggendo quei post è che tu già sapevi che stavo votando per l’attivo, cito il tuo post 621:
Perché tu voti per eliminare giustamente l'attivo ma i ragionamenti fatti fin'ora sono sul 2...c'è un po' di confusione
E adesso mi dici che il mio voto di DGS è sospetto? Permetti che ci rimango e non capisco da dove esca questo dubbio quando pensavo fosse chiarissimo?
Utente
29 dicembre, 2014
Io sarei per rischiare con l’eliminazione ma capisco i dubbi e il rischio. Ritengo comunque che alla fine un concorrente in più non possa invalidare così tanto la doppia ricerca e il potere. Perciò per me va bene saltare l’eliminazione in questo round se è quello che vuole il gruppo!
Utente
7 agosto, 2013
Aspe Fiume che rileggo che sto andando un po' in confusione
I dubbi esposti da me comunque son cose che ho pensato in generale, non solo oggi quindi ho fatto domande in passato inerenti sicuramente. Il discorso dell'attivo ad esempio è una di queste ma può essere un dato come un altro.
Le cose che hai citato ci stanno però alla mia domanda di chi vota chi tu hai risposto votando. Che ci sta, era solo una cosa che rilevavo. Alla fine senza fare nomi nessuno risponde se no
EDIT: ho riletto ancora xD il mio dubbio non era sul voto a DGS nello specifico ma sulla tempistica. Per Nicks hai aspettato e anche nella candidatura a prof perché sei uno che ragiona mentre là mi è sembrato un po' diverso. Per il discorso del votare l'attivo non era per il voto in sé ma il fatto che era una cosa specificata che altri non hanno fatto.
Comunque ho fatto anche ragionamenti non su i soliti nomi perché è facile che appena qualcuno si concentra su uno solo a tutti e 4 gli x man anche se non si conoscono tra di loro conviene sospettare lo stesso. E perché per me kairos a sensazione non è x man però tutto può essere.
Utente
25 novembre, 2017
Per me, entrambe le vie sono rischiose: non eliminare nessuno ci permetterà di continuare ad avere la maggioranza nel gruppo; mentre se decidiamo di eliminare, abbiamo il rischio di arrivare al 5^ round con un X in più e un normale in meno
Comunque siamo sicuri che tutti i prossimi candidati decideranno di optare per la caccia? Non mi pare che tutti abbiano manifestato il proprio interesse nel farla doppia e usare il potere per stanare XMA.
Utente
29 dicembre, 2014
semota ha detto
Aspe Fiume che rileggo che sto andando un po' in confusioneI dubbi esposti da me comunque son cose che ho pensato in generale, non solo oggi quindi ho fatto domande in passato inerenti sicuramente. Il discorso dell'attivo ad esempio è una di queste ma può essere un dato come un altro.
Le cose che hai citato ci stanno però alla mia domanda di chi vota chi tu hai risposto votando. Che ci sta, era solo una cosa che rilevavo. Alla fine senza fare nomi nessuno risponde se no
Ma hai fatto benissimo a esporre i tuoi dubbi, ci tenevo solo a mettere i puntini sulle i perché magari un utente che non va a ricontrollare i post può pensare che la cosa sia strana, soprattutto estrapolandola come hai fatto tu. Io ho solo ricostruito la linea dei fatti in modo che ci fossero tutti gli elementi, postando anche i numeri dei vari commenti così uno può andare a cercarli facilmente.
Riguardo la mia risposta col voto capisco, posso essere stato avventato ma nel round prima ero stato accusato da Rainbow di non aver votato quindi per logica mi sembrava chiaro che non mi convenisse rifiutarmi nonostante DGS non fosse il mio primo nome. Ma come utente eliminato, per i sospetti, mi andava bene comunque. Io trovo più sinistro il fatto che tu hai chiesto agli altri, in quel frangente, il da farsi prima di esporti per esempio. Detto questo, davvero, volevo solo chiarire la situazione
Utente
7 agosto, 2013
FiumediNy ha detto
Io trovo più sinistro il fatto che tu hai chiesto agli altri, in quel frangente, il da farsi prima di esporti per esempio.
Ci sta e l'ho fatto perché per me DGS non era x man ma a sensazione quindi non potevo impuntarmi e volevo capire se valeva la pena cambiare su vesuvius o kairos o se era già segnata la cosa 🙂
in generale io non mi espongo nettamente se non ho cose "sicure"...l'unico voto che ho dato non avendole è stato Nicks ma là si era detto che conveniva eliminare a prescindere quindi puntando anche a quell'obiettivo.
Moderatore - Mentore
Moderatore Junior
7 agosto, 2013
KassaD1 ha detto
Per me, entrambe le vie sono rischiose: non eliminare nessuno ci permetterà di continuare ad avere la maggioranza nel gruppo; mentre se decidiamo di eliminare, abbiamo il rischio di arrivare al 5^ round con un X in più e un normale in meno
Comunque siamo sicuri che tutti i prossimi candidati decideranno di optare per la caccia? Non mi pare che tutti abbiano manifestato il proprio interesse nel farla doppia e usare il potere per stanare XMA.
Io sono pro doppia caccia, altrimenti tutto il discorso di ieri non avrebbe senso
Utente
7 agosto, 2013
amers ha detto
Il mio timore è solo quello di un altro umano eliminato. Per quello ieri ero per usare l'analisi ora
Però metti che diciamo di usare l'analisi su kairos che è quello più gettonato. Lui risulta umano. Poi cambierebbe qualcosa sulla decisione di eliminare o meno?
Se non si elimina vale lo stesso ragionamento che si fa non usandola. Se si elimina si rischia comunque e kairos potrebbe essere trasformato al prossimo giro e l'analisi è stata "sprecata".
Se kairos è x man ci può dare sicuramente informazioni e lo eliminiamo ma che sicurezze abbiamo? Io non vorrei sprecare l'unica possibilità che abbiamo di usare l'analisi.
Tu pensi io sia x1 perché ho reso attivo kairos quindi mi remo contro ma mi ricordate cosa abbiamo "contro" kairos?
Perché per me 4 (x man) di chi ha fatto il suo nome ci hanno messo poco a trovar qualcosa contro per farlo sospettare da tutti. Ci vuole poco visto che tutti sospettano tutti e anche se non si conoscono tra loro ripeto che se tipo kairos (come dgs o nicks) viene sospettato a tutti loro conviene eliminarlo. È lo stesso meccanismo usato nei 2 round precedenti.
Utente
7 agosto, 2013
mrnothing ha detto
per il momento
Prossimo round + doppia caccia : Evil, Amers, Xello, Rainbow, mrnothing, Vesuvius, Kassa, Phoedred, vike, Daniele e Fiume
Prossimo round : Semota
Questo round: Kairos
@KassaD1
Mi ha messo lì perché basta sia combinata a qualcosa quindi o con altri poteri di analisi o doppia caccia.
Utente
7 agosto, 2013
Se non ho capito male, almeno nelle ultime 4 pagine così ci si è espressi:
Non eliminazione: Rain, amers, Mr (non vota), semota
Eliminazione: vike (non vota), xello (se con nome valido), Evil (se non si ha nome sicuro va bene anche non eliminazione)
In generale tutti con il discorso che si elimina uno abbastanza sicuro altrimenti meglio non eliminare
Game Ranking Winner 2017/2018
Game Ranking Winner 2020/2021
Utente
7 agosto, 2013
Moderatore - Mentore
Moderatore Junior
7 agosto, 2013
semota ha detto
Però metti che diciamo di usare l'analisi su kairos che è quello più gettonato. Lui risulta umano. Poi cambierebbe qualcosa sulla decisione di eliminare o meno?
Se non si elimina vale lo stesso ragionamento che si fa non usandola. Se si elimina si rischia comunque e kairos potrebbe essere trasformato al prossimo giro e l'analisi è stata "sprecata".
Se kairos è x man ci può dare sicuramente informazioni e lo eliminiamo ma che sicurezze abbiamo? Io non vorrei sprecare l'unica possibilità che abbiamo di usare l'analisi.
Tu pensi io sia x1 perché ho reso attivo kairos quindi mi remo contro ma mi ricordate cosa abbiamo "contro" kairos?
Perché per me 4 (x man) di chi ha fatto il suo nome ci hanno messo poco a trovar qualcosa contro per farlo sospettare da tutti. Ci vuole poco visto che tutti sospettano tutti e anche se non si conoscono tra loro ripeto che se tipo kairos (come dgs o nicks) viene sospettato a tutti loro conviene eliminarlo. È lo stesso meccanismo usato nei 2 round precedenti.
Beh no, non abbiamo certezza su Kairos, ma nemmeno su altri. E sopratutto io non sospetto di lui perché penso sia tu 1 e penso tu sia 1 perché lui 2. Non sono legati i miei dubbi. Semplicemente dopo aver pensato a voi due troverei normale anche il legame.
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: Olimpico85, Manu, kikketta, TrediciMotivi
360 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
1 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46537
pesca: 33205
KassaD1: 26704
xello: 25447
pazzoreality: 24095
Newest Members:
Denise
Tanmya Bansal
Vikas Kumar
Offer catcher
Unique Hair Grow Clinic
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 209
Topics: 26938
Posts: 1392893
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22885
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn