e

Ceon ha detto

Gennj931 ha detto
Che boom.

Ma dai, non era credibile dal primo momento questa storia del boicottaggio. A parte che il pubblico di Twitter è tipo il 2x cento del totale, e poi chi è così fanatico da perdere tempo a proclamare di boicottare il gf starà come minimo in diretta di nascosto a guardarlo. 

Perché minimizzare quando è l'opinione generale a essere schifata? 

Comunque boicottare invece non so quanto sia possibile visto che i dati di ascolto vengono rilevati su una base di 16.000 famiglie. I valori non sono reali ed ecco perché il sentiment negativo di internet conta, ha valori d'indagine molto ma molto più alti.  

eccerto, quando non conviene a voi i valori non sono reali 

mi ammazzate quando vi spacciate per sociologi o esperti di marketing senza sapere nulla di cos'è il mercato televisivo e quello pubblicitario

Ceon ha detto

Un po' di oggettività non guasta è la realtà dei fatti, mi potrei vantare anche che il 24% si fa anche grazie ad Aida. Da quando c'è lei sotto i 4 milioni non si scende, tant'è che la stessa D'Urso l'ha tenuta fino alle 23.30 prima di farla entrare in casa, stesso il televoto della volta scorsa. Tantissima gente ha iniziato a guardare il gf per lei perché lo show è dietro l'angolo.  

quindi stai ancora una volta confermando che le puntate, le scalette e il cast sono confezionale alla perfezione per fare ascolti  nnnn she just can't lose

Ceon ha detto

Credo sia sempre stato così, comunque mi fraintendi troppo spesso...se io dico che il campione di fatto è costituito da 16.000 famiglie e di fatto chi non ha il meter anche se non lo guarda non lo boicotta che c'è di sbagliato?

La statistica è una disciplina che ha come fine lo studio quantitativo e qualitativo di un particolare fenomeno in condizioni di incertezza o non determinismo, ovvero di non completa conoscenza di esso o parte di esso.
Essa è uno strumento del metodo scientifico^[1] e si avvale della matematica e del metodo sperimentale per studiare i modi in cui un fenomeno collettivo può essere sintetizzato e compreso. Ciò avviene attraverso la raccolta e l'analisi delle informazioni relative al fenomeno studiato.^[2]

Tra l'altro col nuovo super panel la rappresentatività del campione è anche aumentata. Il fatto che tu dica "eh ma ci sarà sicuramente una persona senza meter che ha boicottato" significa che non hai proprio idea di ciò di cui stai parlando.

Ceon ha detto

E se ti dico che il sentiment negativo di internet che è rilevabile conta perché ha valori più alti d'indagine che c'è di sbagliato?

Come abbiamo detto già settimana scorsa Internet è una bolla non rappresentativa della popolazione italiana (né più né meno come RH, il circolo del libro di Abbiategrasso o il congresso della Lega a Pontida). Sono luoghi dove tende a radunarsi (e soprattutto a farsi sentire, mentre c'è una popolazione silente che sembra non esista ma semplicemente non si esprime) soprattutto un determinato tipo di persone. Questo tende all'errore di far credere che tutti la pensino in un modo, ma non è così. 

Quando le tue analisi terranno in considerazione anche gli errori di rappresentatività del campione ne potremo parlare.  

Ceon ha detto

Ma ho detto che il sentiment è tutto negativo? 

Secondo te reality house si puo associare a un social qualunque?  

Twitter instagram e facebook sono una bolla (più di 34 milioni di persone)? Pensa allora il campione di 16.000 famiglie cos'è... 

Un continuo fraintendimento e controsenso.  

non sai nemmeno distinguere tra utenti attivi e utenti totali, addirittura associ il numero totale di utilizzatori di un social a chi ci commenta il GF (poche migliaia, spesso con account doppi).

Più che un fraintendimento un commento impreciso e tendenzioso spacciato per valido. 

Per rispondere a @Gigi_Gx, nessuno ti ha mai aggredito perché sarebbero arrivate le sanzioni previste dal regolamento, se qualcuno ti risponde e tu ti senti aggredito forse è perché non hai argomentazioni per una contro-risposta, che tu "ti dissoci" ( chi sei, Caffè Borbone?) lascia il tempo che trova e non ci interessa nell'ambito della discussione. 

Ma d'altronde questa attitudine a considerare "webeti" tutti coloro che non la pensano come te la dice lunga. Il costante credere di essere nell'ingroup degli intelligenti che hanno capito tutto contro l'outgroup degli idioti è ciò che porta alla dicotomia "tutto buono vs tutto cattivo" di cui discutevo con Teolino settimana scorsa. Ci sono molte sfumature, c'è chi è intelligente da coglierle e c'è chi è troppo insicuro/rabbioso da doverle ignorare per scegliere una squadra e sentirsi parte di essa.