ge_aldrig_upp ha detto 

Cosa che ha il suo perchè visto che ci sta che la campagna elettorale venga fatta su chi ha appena governato (e non su una persona attualmente incandidabile e che è stata al governo per l'ultima volta 7 anni fa), un po' meno quando poi però si vota una dei fedelissimi di Berlusconi, e gran sostenitrice delle lotte del Cavaliere contro la giustizia italiana, come presidentessa del Senato. Non si può negare che un piano di accordo fra il M5S e il centrodestra - TUTTO il centrodestra - a un certo punto ci sia stato   

Sì, c'è stato sulla decisione della seconda e terza carica dello Stato. Però insomma il m5s non si può permettere di governare con Forza Italia...

Io la vedo così: Il 4 marzo il m5s non ha avuto i voti totali per poter governare da solo e quindi ha chiesto un contratto di governo sia al centro-destra ma solo Lega con appoggio esterno FI e Fratelli d'Italia (voti non necessari per la fiducia ma eventuale "in più") ma Salvini ha risposto picche dicendo che da Berlusconi non si stacca ed ora è passato a chiedere la medesima cosa al PD ma ormai il NO sembra chiaro e netto dopo le parole di Renzi.

Secondo me non ha fatto male ad operare così, anche perché col 32% dei voti se non avesse nemmeno provato a formare uno straccio di governo quante ne avrebbero dette i media a riguardo?!? Avrebbero ripreso con la storia che dicono solo No, No, No, No e ancora No. A questo punto Di Maio ci ha provato ma è evidente che non è riuscito a trovare l'appoggio né di Salvini e né di Martina.

Moly ha detto
"È vergognosa la maniera in cui tutti i partiti stanno pensando al proprio orticello e ai propri interessi di parte" dice Di Maio. Questa mi ha fatto morire (fonte : qui ). Proprio loro che per anni non hanno fatto che ciecamente opporsi a qualsiasi cosa, infangando gli altri in maniera più o meno lecita (non è che ci siamo dimenticati dello SCHIFO, quasi minacce oltre che le tante fake news che si leggevano e si leggono sul blog e sulle varie pagine Facebook create ad hoc, atte ad infangare il PD, con tanto di inchieste da parte di giornalisti all'estero mica la stampa italiana corrotta, che odia i Grillini). Va alla ricerca disperata dell'inciucio per spartirsi le poltrone (con Fico che deve mettere in regola la colf tra l'altro) e non riesce a trovare alcun accordo e dà la colpa agli altri. Roba da matti! 

Chissà se qualche elettore, alle prossime politiche (visto che non sembra esserci uno spiraglio) capirà che il reddito di cittadinanza è il solito specchietto per le allodole (uno dei tanti a dire il vero) e ci saranno dei voti in meno per il M5S. Tanto si sa che larga parte degli elettori M5S siano "ammaliati" da tale reddito di cittadinanza lol   

scusa ma il tuo commento mi pare veramente becero. Il fatto che al Sud abbiano votato m5s per il reddito di cittadinanza è la tipica esasperazione giornalistica del voto da parte degli elettori italiani.

Evidentemente a molti non è piaciuto il modo di governare del PD negli ultimi cinque anni consecutivi e altri non hanno voglia di rivedere Berlusconi all'opera o insomma i suoi seguaci che fanno tutto quello che vuole e quindi hanno votato per il m5s.

Quindi dire che il m5s è stato votato esclusivamente per il RDC è, per dirla alla genovese, una vera belinata.

vike ha detto

Secondo me non ha fatto male ad operare così, anche perché col 32% dei voti se non avesse nemmeno provato a formare uno straccio di governo quante ne avrebbero dette i media a riguardo?!? Avrebbero ripreso con la storia che dicono solo No, No, No, No e ancora No. A questo punto Di Maio ci ha provato ma è evidente che non è riuscito a trovare l'appoggio né di Salvini e né di Martina.

Mah, a me è sembrato che Di Maio abbia semplicemente cercato i voti per un governo con lui premier e del quale il M5S avrebbe dovuto dettare praticamente la linea... Non è che poi abbia fatto chissà quale sforzo per raggiungere un punto di incontro   

Sì lo so i media riportano in continuazione che Di Maio ha brama di potere e ha interesse solo nel diventare premier e bla, bla, bla.

Non penso comunque chieda a Salvini o Martina di firmare un contratto di governo dove ci sono punti solo del programma 5stelle ma evidentemente cercherebbe -com'è giusto che sia- un compromesso per cercare quindi una via di mezzo per formare un governo. Credo ormai sia solo utopia dato che alla direzione del 3 maggio del PD verrà ribadito il No ai 5 stelle e quindi probabilmente partiranno le consultazioni da parte del Centrodestra unito col PD (?) boh, immagino io. Anche perché manca più il "giro" tra Destra e PD e poi basta.

Moly ha detto

WhipAle ha detto

Moly ha detto
"È vergognosa la maniera in cui tutti i partiti stanno pensando al proprio orticello e ai propri interessi di parte" dice Di Maio. Questa mi ha fatto morire (fonte : qui ). Proprio loro che per anni non hanno fatto che ciecamente opporsi a qualsiasi cosa, infangando gli altri in maniera più o meno lecita (non è che ci siamo dimenticati dello SCHIFO, quasi minacce oltre che le tante fake news che si leggevano e si leggono sul blog e sulle varie pagine Facebook create ad hoc, atte ad infangare il PD, con tanto di inchieste da parte di giornalisti all'estero mica la stampa italiana corrotta, che odia i Grillini). Va alla ricerca disperata dell'inciucio per spartirsi le poltrone (con Fico che deve mettere in regola la colf tra l'altro) e non riesce a trovare alcun accordo e dà la colpa agli altri. Roba da matti! 

Chissà se qualche elettore, alle prossime politiche (visto che non sembra esserci uno spiraglio) capirà che il reddito di cittadinanza è il solito specchietto per le allodole (uno dei tanti a dire il vero) e ci saranno dei voti in meno per il M5S. Tanto si sa che larga parte degli elettori M5S siano "ammaliati" da tale reddito di cittadinanza lol   

scusa ma il tuo commento mi pare veramente becero. Il fatto che al Sud abbiano votato m5s per il reddito di cittadinanza è la tipica esasperazione giornalistica del voto da parte degli elettori italiani.

Evidentemente a molti non è piaciuto il modo di governare del PD negli ultimi cinque anni consecutivi e altri non hanno voglia di rivedere Berlusconi all'opera o insomma i suoi seguaci che fanno tutto quello che vuole e quindi hanno votato per il m5s.

Quindi dire che il m5s è stato votato esclusivamente per il RDC è, per dirla alla genovese, una vera belinata.  

Sarà come dici sicuramente ma molti che conosco (di diversa fascia d'età) che ovviamente non seguono la politica, mi hanno detto di averli votati per questa ragione. Che poi ci sia anche un malcontento generale verso le altre forze politiche penso sia ovvio, ma io credo che quel particolare punto del programma abbia portato diversi voti in favore del Movimento. E' ovvio che il mio campione è minuscolo e non è che costituisca l'assoluta verità, ma leggendo anche sul web, noto che per molti sia stato così. 

E non ho detto che siano stati votati solo per quello, ho detto che parte degli elettori li hanno votati per quello. E l'ho detto per esperienza personale. Così come la Lega è stata votata da molti per il tema dell'immigrazione. Non è una belinata. Assolutamente no. Ed il becero è ben altro   

mi scuso per il termine becero. Intendevo dire fuorviante. Comunque quelli che hanno votato il m5s per il RDC potevano anche evitare di recarsi alle urne... Io ho votato 5 stelle ma so perfettamente che è irrealizzabile in Italia... Suvvia non funzionano i centri per l'impiego e propongono un RDC che prevede tra l'altro fasi anche molto complicate da "tenere d'occhio" o insomma da controllare. E, comunque, sarebbe da fare entrare in vigore con il passare degli anni e non certo che uno schiocco di dita...

Il 4 marzo non è uscita maggioranza e ora si naviga a vista senza avere formato ancora un governo. Ora toccherà a Salvini, ben sapendo che ormai da Di Maio riceverà solo No... Vedremo cosa si inventerà Berlusconi, certamente penso potrà contare sul voto degli espulsi a 5* e magari di qualcuno del PD che teme il ritorno vicino alle urne, chissà.