Dopo l'eliminazione di Niccolò (che poteva creare un'interessante narrativa/sfida con l'amica Eleonora) temo (per lo spettacolo, non certo per l'abilità) non solo uno scontatissimo vincitore, ma pure uno scontatissimo triello. 

mariomatt ha detto
Sono andato indietro nel topic e avevamo Eleonora al 50% dopo l'episodio 10 quando in gara erano ancora la metà di mille

Per quanto riguarda l'editing, non per incensarci inutilmente, ma c'è da dire anche che fuori da questo sito (e un po' dall'ambiente social) il pubblico sembra, nonostante i mille indizi, capace fino a un certo punto di individuare il vincitore. Ho passato settimane provando a far capire ai miei conoscenti che seguono il programma perchè Eleonora avrebbe vinto e non ricordo molte persone che concordavano con me (magari sono pure poco convincente io ), la maggior parte riteneva che avrebbe vinto uno tra Antonio e Niccolò, soprattutto quest'ultimo.

Questo per dire che il cosiddetto general public non è ancora così avvezzo ad individuare quei dettagli che fanno la differenza tra un buon personaggio e un vincitore. E per questo motivo credo che difficilmente gli autori avranno interesse ad invertire la rotta in futuro e, di conseguenza, salvo eccezioni, sarà sempre abbastanza semplice per "noi" fare centro.  

infatti chi non segue il topic e si interessa poco di questi editing non ha chiaro per niente di chi possa vincere. I miei amici pensavano vincesse Antonio e alcuni pensavano anche in Sara. E io gli dicevo "figuriamoci se vince una che per 1/3 di gara è stata invisibile". Ma niente. 

Tre anni fa idem per Antonio, Aquila e Irene. Io convintissimo per Aquila, e tutti a dire Irene che aveva fatto la tripletta o Antonio che era stato presentato come il più bravo. 

Oppure tutti scandalizzati per l'eliminazione di Alberto, quando invece era uno dei più invisibili nonostante bravo. 

Il pubblico medio non capisce per niente i dettagli. O meglio, non ci fa caso.