THE MORNING AFTER...

EPISODIO 23

ANTONIO Lorenzon OTTP3
MARIA TERESA Ceglia CPM3
MARISA Maffeo CP3
ELIMINATO (4° CLASSIFICATO): DAVIDE Tonetti OTTN3

EPISODIO 24

VINCITORE: ANTONIO Lorenzon CPP3
2° CLASSIFICATE: MARIA Teresa Ceglia CPM3, MARISA Maffeo MOR3

Inutile girarci intorno: non ci abbiamo preso. A vincere MasterChef Italia 9 è Antonio Lorenzon, 43 anni, stilista ed art director di Bassano del Grappa (Vicenza), che va aggiungersi alla schiera di "eroi del popolo" dopo una vittoria culmine di un percorso che definire raccontato male è un eufemismo. E non lo dico perché sto rosicando, ma perché come già scrissi tre anni fa con la vittoria di Valerio (altro risultato "bucato" perché raccontato peggio di quel che si potesse immaginare) rappresenta una volta di più il completo asservimento del franchise all'odio e al sessismo del popolino che in tempi più illuminati ne aveva decretato il successo.

Parto da una premessa doverosissima: nulla di quanto seguirà è una critica ad Antonio in quanto persona né alle sue capacità in cucina. Ho sempre fatto un punto d'onore della mia indagine il non voler attaccare i concorrenti se non per quello che vediamo in TV dopo la mediazione del montaggio (per il resto ci pensano le mammine pancine che pullulano sulla pagina FB del programma). Mettersi in gioco davanti alle telecamere non è cosa da tutti, specialmente per concorrenti che non hanno esperienza di televisione - e se Antonio è riuscito a primeggiare al termine di questo percorso, conquistando il favore degli chef e di svariati ospiti pluristellati, questo è un achievement che nel bene e nel male non gli toglierà mai nessuno.

Il problema nasce dal MODO in cui la vittoria di Antonio è stata raccontata. MasterChef Italia è diventato quel che è perchè ha saputo andare contro ai trend e alla conventional wisdom nel racconto dei suoi personaggi, rischiando a volte vere e proprie rivolte di popolo (Tiziana su Maurizio e Andrea! Federico su Almo! Stefano su Nicolò e Amelia! Erica su Alida e Lorenzo!) ma uscendo sempre - SEMPRE - vincitore nel suo saper tessere una trama lunga 24 puntate, appassionante e coinvolgente come nessun altro programma all'interno della TV italiana. Le critiche di una sparuta minoranza di ossessionati non hanno mai ostacolato seriamente il successo del programma, i cui ascolti sono cresciuti esponenzialmente dalla prima alla sesta edizione prima del progressivo declino.

Con il cambio di gestione dalla fu Magnolia ad EndemolShine è cambiato tutto, la complessità di racconto è diventata un optional e subordinata all'OTT becero e ai buoni sentimenti. Tanto che MC6 incoronava vincitore il personaggio acchiappa-popolino per antonomasia, quel Valerio Braschi che la vulgata ancora considera il miglior concorrente della storia passata, presente e futura del franchise (dopo che nella sua stagione fu ripetutamente mazziato dai giudici per una quantità di errori di inesperienza, più o meno quanto era accaduto dodici mesi prima con Erica Liverani ma con risvolti drammaticamente diversi - ci torneremo poi). Seguivano Simone Scipioni (un OTT marchigiano con tanto di accento, reso credibile tramite un racconto da underdog sfigato senza riscontri nella realtà) e Valeria Raciti (la versione riveduta e corretta di Giulia Brandi, fan favorite di MC7 abbastanza "scoppiata in mano" agli autori). Entrambi vincitori ampiamente riconosciuti dall'EDGIC, che se da una parte avevamo creduto poter rappresentare un parziale "correggere la rotta" - diamo al pubblico basso ciò che vuole, ma lo raccontiamo bene per accontentare quello alto - in realtà costituivano buona parte del problema.

Il punto è che MasterChef sembra aver rinunciato a combattere la battaglia contro il sessismo dilagante della fanbase che è riuscito a mantenere. Che messaggio ci arriva dalla vittoria di Antonio? "Vi raccontiamo il dualismo Marisa vs. Maria Teresa per 20 puntate e ve lo smontiamo nelle ultime 4, in favore del classico gay eteronormativo da Mulino Bianco che abbiamo descritto da quel dì come maldestro, ipocrita, isterico, a tratti insolente, poco credibile come cuoco"? E badate bene che il modo in cui è stata raccontata la sessualità di Antonio è parte integrante del problema, perché rende questa vibe sessista di fondo ancora più subdola (se già normalmente si perdona agli uomini ciò che non è concesso alle donne, come vedevamo sopra con Erica e Valerio, questa cosa è ancor più amplificata in questo caso dove è ammantata da una patina di FINTO progressismo).

Ci sta che noi tutti viviamo la nostra sessualità in modo diverso, tanto più se messi di fronte al giudizio di tutta Italia. Ma raccontare il rapporto fra Antonio e Daniel come quello di due amici più che compagni di vita, e farlo pensando in questo modo di compiacere il pubblico (mostriamo un po' di sano amore gay-non-gay in prima serata senza soffermarci più di tanto su ciò che ci sta dietro col rischio di alienare la casalinga di Voghera: i proverbiali due piccioni con una fava) finisce semplicemente per sminuire la portata di un messaggio che sulla carta avrebbe potuto essere veramente impattante a livello di racconto. Da quel che ci hanno raccontato, sappiamo poco o nulla del vissuto di Antonio: non abbiamo idea ad esempio di quale sia il suo vero rapporto con il suo essere cresciuto gay in un ambiente tutto sommato conservativo, né ci è stata spiegata una sua eventuale reticenza a mostrare affetto in pubblico per via di qualche sua esperienza pregressa. E se state pensando "eh ma magari era lui a non volerne parlare" è soltanto una conferma del lavaggio del cervello che vi hanno fatto, perché a quel punto potevamo risparmiarci anche la cringissima proposta di matrimonio

Alla fine il bilancio di MC9 è questo: un cast bello e variegato, un dualismo fra due personaggi femminili raccontato molto bene (la concreta e coraggiosa Marisa vs. la "str*nza" ma schietta Maria Teresa, entrambe spinte dal fuoco della rivalsa, complici ma allo stesso tempo rivali, animate dal classico spirito del "nessuna delle due può vivere se l'altra sopravvive" allegramente mandato a farsi benedire dall'esito conclusivo) entrambi sacrificati per premiare l'ennesimo beniamino del popolo e vendercelo in modo mediocre. É davvero questo quello che vogliamo da MasterChef? Alla luce delle infinite potenzialità di questo format, è questo il massimo che il montaggio ci può dare e che dobbiamo aspettarci?

Io, per conto mio, credo di conoscere la risposta.

COSA SIGNIFICA TUTTO QUESTO PER IL PROGETTO EDGIC?

Qui lo dico e qui lo nego: se Marisa avesse vinto, non so se questo progetto sarebbe tornato per l'edizione del decennale. In parte perché l'analisi ha un po' segnato il passo coi tempi dopo sette anni in cui è stata sostanzialmente uguale a sé stessa, in parte perché dopo tre anni di vincitori scontati fin dalla prima doppia è venuta un po' meno tutta la parte di "svelamento del velo di Maya", come qualcuno aveva definito all'epoca il mettere in luce le varie dinamiche di montaggio, in favore di una vuota ed inutile celebrazione di me medesimo e delle mie capacità divinatorie.

Ma ora che quest'ultima parte è venuta meno, credo che questo possa essere il segnale per l'ennesima evoluzione di questa analisi: per la prossima edizione dell'EDGIC ho in mente un formato del tutto rinnovato, senza il faticosissimo play-by-play (del tipo Andrea UTR1: ha solo sfilettato un branzino, Giulio UTR2: c'era e non c'era, etc.) ma più incentrato sull'analisi dei personaggi e delle dinamiche principali, anche e soprattutto in relazione con la "percezione" del pubblico medio riguardo ai vari concorrenti e a come essi vengono raccontati dal montaggio. Charts, categorie e toni continueranno ovviamente ad esistere, e mi piacerebbe integrarle con un sistema di previsioni del pubblico simile a quello lanciato da @DGS - dando la possibilità a tutti gli utenti di esprimere in termini percentuali le chance di ogni concorrente, come strumento alternativo per poter scoprire l'eventuale vincitore

Resto convinto che, come già accaduto con Federico MC3 e Valerio MC6, gli insuccessi (parzialissimi, perché già dalla prima puntata avevamo individuato i personaggi principali e buona parte delle dinamiche che si sono poi effettivamente avverate) siano lo stimolo necessario per migliorare quello che è comunque un progetto in cui credo e che spero continui a coinvolgervi e ad interessare la vostra immaginazione. Se voi ci sarete, io sarò qui per continuare a raccontarlo e portarvelo

Aldrig out!

alessandrino ha detto

Sono contento in parte che la non vittoria di Marisa abbia sbaragliato le carte, ma mi accodo all'idea che la vittoria di Antonio non sia per nulla giustificata dal racconto che è stato portato avanti per tutta l'edizione. Nessun insight su se stesso, su chi sia lui veramente; penso che se non avessi seguito i provini non avrei neanche saputo che fosse gay fino alla semifinale, proprio perché non c'è stato alcun tipo di approfondimento sul suo vissuto o sulla sua persona. Antonio rimane un personaggio piacevole ma bidimensionale, senza particolari spunti e raccontato, a volte, in maniera indigesta.

Concordo su tutto, ma soprattutto su questo. Il fatto che la proposta di matrimonio sia diventata virale (con tanto di endorsement della Cirinnà) e uscita dalla bolla dei fan del programma, peraltro, non fa altro che confermare quello che ho scritto sopra: MC ed EndemolShine volevano passare all'incasso con la storyline finto progressista acchiappa-clic (che consolida il pubblico "alto" e non esclude quello "basso") senza la fatica necessaria di raccontarla in modo coinvolgente.