Un po' mi diverte che questa svolta progressista avverrebbe proprio sotto la direzione artistica di De Martino  (che non conosco ma che percepisco come un conduttore rassicurante e conservatore più che come uno spariglia-carte). Poi però ho letto che si tratterebbe di un ultimatum delle major per far tornare determinati artisti in gara, e quindi qui capisco che più che una genuina voglia di rinnovamento sia più figlia di un braccio di ferro con le discografiche per rimpolpare la popolarità media del cast e quindi di fatto una scelta più subìta che inculcata, ma comunque nell'ottica di una combo win-win.

Premesso ciò, chiaramente ci sono punti a sfavore e a favore nell'eventualità in cui la cosa vada in porto. 

Punti a sfavore:

1) attraverso la serata cover emergono delle dark horse che ricevono un boost in vista del piazzamento finale che magari senza l'esistenza di questa serata non potrebbero beneficiare di quel leggero ma gradito aumento delle proprie quotazioni (vedi Dito);

2) niente più passaggio di consegne tra ospiti di duetti (pochi) potenzialmente interessanti che vengono assoldati nel cast l'anno successivo. Ormai questa serata per alcuni era di fatto un passepartout, una chiave di accesso più solida per entrare in Riviera con qualche credenziale in più nel proprio curriculum musicale;

3) disincentivo a partecipare da parte di artisti politicizzati, che non parteciperebbero all'ESC per sostegno alla causa palestinese, ma che comunque parteciperebbero a Sanremo per promuovere una canzone o un'era, vedendosi costretti magari a dare forfait in questa serata e rinunciando inevitabilmente a 1/4 di visibilità nazionale che offre la kermesse nel proprio roaster di serate programmatiche;

4) sistema di votazione nebuloso, kamikaze e controproducente. Se l'obiettivo della serata è catapultare in Bulgaria una proposta ad hoc, diversa da quella che necessariamente verrebbe eletta sabato come vincitrice della kermesse, allora devi presupporre un sistema di voto diverso da quello di sabato. Perché stesse sfere votanti, con stesso peso nelle votazioni = nessun cambiamento di fatto, e quindi un gran buco nell'acqua all'orizzonte. Vogliamo pensare a una serata internazionale dedicata all'Eurovision? Bene, che si attinga allora ad un sistema di voto internazionale con i 12, i 10, gli 8, i 7... gli 1 punti, da parte di più sfere votanti (anche internazionali in stile Melodifestivalen, perché no, a questo punto facciamolo bene) svincolate dai sistemi classici di votazione, altrimenti l'idea rimane zoppa in partenza.

Punti a favore:

1) si mette finalmente un punto ad una convenzione superata interna al festival, una serata di fatto stantia negli intenti, polverosa nella sua articolazione, svincolata dalla gara, e per di più sempre più povera di idee, tant'è che negli ultimi anni si sono toccate vette bassissime tra auto-celebrazioni, duetti al limite del kitsch, furbate ammazzagara à la Jovanotti, reiterazione di cover copia carbone già sentite in tutte le salse, diventando sempre di più una serata con pochissimi guizzi e non sufficienti a giustificarne la reiterazione;

2) in un paese curioso, culturalmente open-minded, guardingo e interessato a guardare oltre il proprio seminato e i propri orizzonti conoscitivi, una serata a tema Eurovision dovrebbe potenzialmente avvicinare più gente possibile che ignora l'esistenza dell'Eurovision alla manifestazione europea e alla scoperta di nuove realtà musicali oltre il confine (United by Music anyone?). Non il nostro paese chiaramente, ma il proposito di base resta incoraggiante;

3) se da una parte è un disincentivo per artisti politicizzati, dall'altra è un incentivo per artisti scettici in ottica sanremese (sapendo cosa predilige la generic massive audience aka il paese reale in quella settimana lì) a parteciparvi, magari consci di non poter mai vincere la kermesse italiana ma di avere qualche possibile gancio alternativo per poter approdare in Europa e magari gettare le radici di una eventuale carriera internazionale altrimenti difficile da inculcare;

4) intanto mi piace molto l'impegno collettivo alla costruzione di una performance visiva di ciascuna canzone partecipante: questo convergerà verso una ritrovata centralità del concetto di staging ed estetica performativa, che manca molto culturalmente in Italia, ma che potrebbe ritrovare linfa attraverso l'intuizione di questa serata, andando a beneficio della figura degli stage director che finalmente si "sfideranno" per trovare soluzioni diverse e originali per ciascun artista. Ma soprattutto: col tempo ciò potrebbe finalmente far emergere i limiti spaziali del teatro Ariston e mi aspetto che ciò conduca finalmente a spostare la manifestazione altrove. Un processo lungo, difficile, ma adesso meno impossibile rispetto a ieri;

5) questo è un punto molto personale, me ne rendo conto, ma io sono assolutamente contro argomentazioni del tipo "eh ma se ci posizioniamo sempre bene, allora non dovremmo cambiare modalità di selezione del nostro artista, metodo che vince non si cambia". Io ad oggi sono convinto che ci posizioniamo sempre bene un po' a prescindere, per fattori di diaspora, di presenzialismo dei nostri italiani emigrati che sono presenti un po' ovunque all'estero, e in più per quel palpabile anelito di bonaria simpatia per il nostro paese che, insieme all'Ucraina e alla Svezia, rientra nel novero di quei paesi euro-darling che il più delle volte godono di simpatie aprioristiche da parte della bolla eurovisiva, e che quindi la spunta con qualsiasi tipo di proposta, non perché ritenuta più "bio" di altre, meno preconfezionata delle competitor, ma in realtà perché ormai l'idea di musica italiana all'estero attizza, piace, convince, strizza l'occhio, indipendentemente dal genere portato, perché well, provando un attimo ad essere lucidi e obiettivi: amati con la ballad, amati con l'opera, amati con la canzone etnopop femminile, amati con la scimmia che balla, amati con gli antiterrosti folk, amati con l'urban, amati con la band rock, amati con la chicca cantautorale, amati con la canzone neomelodica... Nessun paese cambia pelle ogni anno mantenendo sempre velleità da top 5 / top 7 se va male. Noi sì. E non è vero che è perché serviamo sempre perle di rara bellezza  in qualsiasi genere ci addentriamo, ogni tanto abbassiamo lo standard pure noi, lo abbiamo fatto con Il Volo, lo abbiamo fatto con Sal Da Vinci. Semplicemente si ravvisa un po' di apriorismo che soffia visibilmente a nostro favore. E va bene, non ce ne lamentiamo, però a questo punto, apriorismo per apriorismo, almeno esportiamo ogni tanto qualche proposta con reali velleità internazionali, qualche proposta davvero potabile anche al di fuori del contesto ESC, e non sempre e solo la canzone più nazionalpopolare dell'annata che ha intercettato la narrazione giusta del televoto del generalista che sappiamo votare a Sanremo con logiche particolari e non propriamente meritocratiche. Concediamo a sto punto a LRDL e alla Ditonellapiaga di turno di avere la loro meritata occasione, di non partire sconfitte in partenza in virtù della loro precaria popolarità. In questo senso, sì, questa serata ha senso e motivo di esistere ed è sacrosanto che ci si stia concretamente pensando.

Quindi, in sunto, sono più favorevole che sfavorevole, ma va rivisto bene il metodo di votazione da riservare a questa serata, anche solo rimescolando e ricalibrando proporzionalmente le percentuali di incidenza delle sfere votanti per renderla davvero una scelta centrata e non un'estensione dello strapotere classico del televoto. 

La giornata di riposo non c'è sempre stata, anzi è una roba abbastanza recente dovuta ai cast sempre più numerosi quindi tecnicamente potrebbero cantare anche tutti i giorni.

E comunque questa serata Eurovision sarà completamente inutile se dovesse essere coinvolto il televoto: vincerà la stessa canzone del sabato. Se invece il vincitore venisse decretato da una giuria di "esperti" auguri, potremmo aprire le polemiche già da ora.

Olimpico85 ha detto

Wasabi ha detto
Ancora la tassa cover... Ci avevo sperato 

L'unica cosa veramente positiva per me è che tutti si esibiscono nelle prime due serate. In questo modo evitiamo il solito giochetto di mettere in una serata il vincitore designato di turno a prendersi il boost % contro il nulla e gli altri contenders a scannarsi tra di loro nella serata rimanente.  

Forse questo è uno dei pochi aspetti positivi di tutta questa storia (ovviamente tutti i big li avremo per 5 sere nel blocco centrale e tutti gli altri si alterneranno tra inizio e fine puntata).

Io spero solo che De Martino non esageri con un cast da 30 cantanti perchè ascoltare 30 brani per cinque serate fino alle due di notte diventa una maratona pure per il pubblico.

Diciamo che 24 cantanti in gara potrebbe essere il numero ottimale.

PS: in tutto ciò mi viene da chiedermi perchè a questo punto non far partecipare anche i giovani alla serata Eurovision visto il regolamento differente rispetto agli anni scorsi.  

Ai tempi che furono, si sorteggiata l'ordine dei Big e l'indomani li si faceva esibire al contrario, ma questo darebbe comunque più visibilità a chi sta sempre al centro. Allora meglio un sorteggione ogni sera...

Che con 30 brani si sia costretti a finire tardi è un falso problema: facessero come all'Eurovision le esibizioni finirebbero prima di mezzanotte, e alle dodici e mezza tutti a nanna.

Il punto è che proprio la Rai,  nella persona del conduttore, cerca di allungare il brodo, permettendo ospitate di famiglie con18 figli, donne di 113 anni e monologhi sulla vecchiaia che verrà, per fare sì che gli sponsor paghino fino all'una e mezza spazi pubblicitari che si aggiungono ai promo con attori di film e fiction in arrivo...

calacolo ha detto
L’analisi del nostro Davide sulla questione 

In sostanza va tutto bene così e non dovrebbe cambiar nulla perché l’Italia va sempre bene ad Eurovision 

https://www.allmusicitalia.it/eurovision-song-contest/sanremo-2027-serata-eurovision-perche-errore.html  

Mi sembra un po' una banalizzazione di quello che ho scritto, io penso che Sanremo abbia bisogno di un'importante revisione del format di gara, del metodo di voto e di come viene annunciato a livello televisivo (qualcosa in cui RAI dovrebbe sì prendere spunto dall'Eurovision) ma allo stesso tempo credo che l'idea di una "serata ESC" separata già in sostanza scritta per mandare a tavolino un* artista che in sostanza FIMI e le discografiche intendono proporre e lanciare commercialmente in Europa impoverisca Sanremo in primis e ricopra di pressione chi poi si troverà a sostenere l'onere di rappresentarci in Europa.

Non voglio tirare la croce contro questa o quest'altra artista, ma sappiate tutti quanti che il confronto che verrà fatto fra la prossima rappresentante italiana e chi l'ha preceduta sarà inevitabile e l'asticella che è piazzata è estremamente alta, perché (al di là del fatto che alle major del piazzamento finale interessa relativamente finché possono fare cassa) non potrà bastare un sesto/settimo posto - o comunque un piazzamento più in basso del podio - per giudicare positivamente una scelta del genere, specie se compiuta come credo da una giuria di "esperti di Eurovision" che voteranno secondo i canoni di ciò che in Italia è percepito a torto o a ragione come il più "eurovisivo" possibile.

Spero che questo concetto sia chiaro a tutti e se lo è che dire, in bocca al lupo