Olimpico85 ha detto

Io, col senno di poi, credo semplicemente che fosse sbagliato il meccanismo di gara di quegli anni perché era stata sottovaluta la potenza al televoto dei cantanti dei talent visto che i vari Carta, Scanu ed Emma (con l'aggiunta anche dei Modà) furono i primi ad affrontare quel palco e nessuno aveva idea di come la loro fama derivante da pochi mesi di talent si trasformasse in televoto pesante in una gara come Sanremo.

Certo che pensare alla Defi che conduce Sanremo mi fa rimpiangere ancora di più l'assenza della Amoroso: sarebbe stata per lei una consacrazione e avrebbe affrontato quel palco con più tranquillità conoscendo il suo carattere.  

Ma infatti un conto è limitare il volere del pubblico ma non renderlo quasi inutile dando degli ZERO che sono assolutamente vergognosi dai . a sto punto meglio che non ci vadano quelli di amici tanto possono portare opere d arte o canzonette che la giuria "tecnica" gli appioppera zeri a go go

davenport70 ha detto
si sa benissimo che spesso il pubblico vota di pancia o facendosi guidare dagli isterismi..la giuria di qualità è li' anche per tutelare artisti di un certo calibro(Mannoia,Zarrillo,Turci,Samuel) che sarebbe davvero spiacevole vedere dietro un sergio o un bernabei di turno. che spariranno al massimo fra un paio d'anni...  

ma dove sta scritto che sti 2 spariranno fra un paio d anni

la giuria è TEORICAMENTE chiamata a giudicare la canzone non chi è e che ha fatto 

davenport70 ha detto
la giuria di qualità è una giuria tecnica e pertanto competente che ribadisco vota con tutti i crismi...

che certi spariscano tra 2 anni è assodato dai predecessori( al massimo sbarcheranno su un'isola...)  

si ok mi arrendo

Fred ha detto
Mi inserisco - non richiesto - nella discussione: non si potrebbe tornare al potere totale alle vecchie care giurie demoscopiche per coorti d'età e in diretta dalle sedi regionali? Lo so, fa molto anni '90 con Baudo e Valeria Mazza, ma è l'unico modo che mi viene in mente...da un lato per scongiurare il televoto selvaggio, che crea fenomeni come uno Scanu che ti vince con una delle canzoni PIU' BRUTTE mai create e concepite (scusate, mi dovevo sfogare), da un lato per scongiurare le giurie di qualità messe lì sono come contrappeso alle distorsioni del televoto (perché questo è...): è inutile che ti vengono Nicola Piovani, Carlo Verdone e Mario Luzzatto Fegiz se servono solo a falciare a prescindere certi elementi che vanno forte di default al televoto (questo è innegabile, lo scorso anno è stata na roba vergognosa).

Le giurie demoscopiche hanno fatto mari di danni, ma sono sornione e anonime, non si fanno problemi se devono spedire in fondo una Bianca Atzei o un Al Bano, sono fatte per essere smentite, sono una mano invisibile che può far talmente male (Giusy) ma anche un po' di bene. Io se devo scegliere preferisco i guai delle giurie che i televoti a manetta senza manco sentire la canzone o Paola Maugeri che dà zero per fare dispetto ai talent (di cui non me frega niente eh).

E qui torniamo al topic: vi pare che una Defi si scomodi a presentare per farsi rodere il sedere a causa dell'eliminazione a tappeto di tutti o quasi i pupilli? Vi pare che vedendola sul palco i giurati di qualità daranno zero a Sergio o Elodie? L'effetto giuria che mazzia potrebbe venir annullato, il televoto rimarrà, le demoscopiche sono troppo rischiose e non verrà mai dato loro troppo potere...traetene voi le conclusioni.  

Infatti secondo me la giuria di qualità verrà "cambiata" e avremo tizi protalent, amiciani soprattutto, capitanati da Suraci, e gli zero dati negli anni passati saranno un lontano ricordo. 

Io intanto aspetterò i tweet al veleno di Scanu