wInner ha detto

In ogni caso un voto dato da tutto il cucuzzaro su 4 serate sarà sempre più compatto di un voto dato in F3. Comunque io sono fissato coi regolamenti (se non si fosse capito ) e mi diverto con le cose più strane, ma qua siamo ad un livello di assurdità e complicazione inutile e al limite del paradossale, infatti non si riesce nemmeno a dare una lettura univoca delle regole, ci sarebbero modi più semplici e forse anche più spettacolari per il pubblico per arrivare alla stessa conclusione  

Anch'io sono un patito di regolamenti di votazioni (e @BertoBarto e @Latinista ne sanno qualcosa. P. S. Che squadra che siamo stati!) , e quando domenica prossima avrò capito come si sono consolidati i voti serata per serata sarò la persona più felice del mondo. Detto ciò, per tutta una serie di motivi che non andrò ad elencare, posso dire che questo è il metodo migliore di sempre.

Krishoes ha detto

Ma no, elenca! A me, da non patito di regolamenti e votazioni, sembra un mess di dimensioni epiche, quindi sono curiosissimo di capire!  

Innanzitutto, dopo tanti anni, torna l'aggregazione di voti serata per serata: trovo che sia giusto soprattutto per quelle canzoni che guadagnano con gli ascolti (Signor tenente nel 94 partì settimo in prima serata e finì secondo, risultando il più votato in tutte le altre serate ad eccezione della prima, che gli risultò quindi "fatale"). Ora perché non ci sono le eliminazioni, ma avremmo rischiato che una canzone venisse eliminata meritando di più solo perché al primo ascolto non ha colpito, e in annate come il 92 e il 93 le canzoni venivano eliminate già dal primo ascolto.

Giudicano le giurie più disparate e che rappresentano i campioni più giusti: il televoto la popolazione italiana, la demoscopica i fruitori di musica, gli esperti la quota spettacolo che ci sta e la sala stampa la quota critici. 

Anche la ripartizione del peso di ogni giuria è perfetto. 

È quanto di più ingarbugliato ci possa essere, ed è intrigante e soprattutto si discosta da quello degli anni di conti che essenzialmente è rimasto invariato, un po' di cambiamento di voleva.

Le uniche cose che contesto sono:

- L'insensatezza di far votare la sala stampa tutte le sere, se un giurato ha tre preferiti voterà sempre quelli, quindi la classifica della sala stampa sarà sempre quella, o no? A parte la quarta serata, magari si smuoverà qualcosa li. Avrebbe senso se a votare fosse un gruppo di giornalisti diverso ogni sera.

- Far votare gli esperti a preferenza singola invece che a gettoni in F3, rischierebbe di pesare in maniera clamorosa nonostante il bagaglio precedente.

Krishoes ha detto
Grazie @Teo91 

Effettivamente il più grande "errore" qui è quello della preferenza singola per gli esperti. Il "rischio" di accordo è sotto gli occhi di tutti. 

Comunque considerando tutto, Ron lo vedo proprio lanciatissimo, tra sala stampa ed esperti.  

Figurati @Krishoes 

Mah, è tutto da vedere, come dicevo sopra bisogna vedere se rientra tra i primi tre del singolo giurato. Poi vorrei ricordare i consensi su giusy lo scorso anno tra la stampa, per poi ricevere in prima serata solo il 3%, sopra solo a Lodovica Comello e a Bernabei 

Può darsi pure che votino in maniera diversa per serata eh, magari integrando altri preferiti.