Narciso98 ha detto
@ge_aldrig_upp le liti sono state a tema gioco o si è degenerati in un litigare anche su chi preparava il caffè il mattino?

Un po' l'ha detto Jojo - si sono tirate in ballo a tratti cose che non c'entravano col gioco in sè, ma allo stesso tempo sì perchè in qualche modo condizionavano/avrebbero condizionato la scelta finale dei giurati. Certo l'influenza e il fascino esercitati da Jojo stesso su alcuni concorrenti hanno fatto la parte del leone in queste discussioni, almeno nel primo momento però questo è successo subito prima che arrivassi io, dopo non se ne è più parlato.

Narciso98 ha detto

Proprio per questo l'ho chiesto a te! Pensi che delle liti possano aver influenzato qualche giudizio?  

Non credo. Penso che ognuno abbia le proprie preferenze e non sarà certo una lite a fare cambiare idea.

Narciso98 ha detto

JoJo Rxx ha detto
Comunque in realtà non penso ci siano giurati bitter, credo che noi tutti riusciremo a prendere una decisione oggettiva.

Quanto influirà la vittoria dell'HoH in final 3 in questa decisione oggettiva?

Anche questa domanda rivolta a tutti i giurati  

Non influenzerà più di tanto il mio voto di per sè (ma in generale per me le prove, come scrissi anche in un confessionale, avranno valore solo se supportate da un buon mix di strategia e social game), ma influenzerà tanto le sorti dei finalisti. Come potrei dare così tanto peso a delle prove se sono il primo che non ne vince mezza. 

Narciso98 ha detto
Arriviamo al sodo della questione, parliamo dei 3 finalisti.

C'è qualcuno che ha brillato particolarmente in qualcosa? Per esempio il suo social game, l'abilità nelle prove o la parte strategica?

E quanto ritenete importanti queste 3 parti? Tutte egualmente importanti oppure una lo è più delle altre?  

Undri sicuramente è il king delle prove (nonostante l'ultimo POV ), poi Cionfy credo che abbia fatto un ottimo mix tra il social e lo strategic game ma le prove sono da dimenticare, Olimpico mi sembra aver fatto un buon social game e una strategia fuori dai canoni che comunque l'ha portato a questo punto. Devo dire che su quest'ultimo sono dubbioso ma curioso allo stesso tempo, avrei davvero bisogno di sentire il suo punto di vista alla fine. Comunque i giochi sono apertissimi per me.

Narciso98 ha detto
Arriviamo al sodo della questione, parliamo dei 3 finalisti.

C'è qualcuno che ha brillato particolarmente in qualcosa? Per esempio il suo social game, l'abilità nelle prove o la parte strategica?

E quanto ritenete importanti queste 3 parti? Tutte egualmente importanti oppure una lo è più delle altre?  

Personalmente io trovo che tutte le tre parti siano egualmente importanti, anzi spezzo una lancia in favore dell'abilità nelle prove e soprattutto del gioco sociale che spesso e volentieri vengono snobbati a favore della strategia (anche nel gioco vero )

Per quanto riguarda l'abilità nelle prove penso sia sotto gli occhi di tutti chi dei tre finalisti abbia brillato di più in questo campo, pure per una questione prettamente numerica. Sul social game e la parte strategica io ho la mia idea, ma è difficile esplicitarla senza sapere la versione intera della storia (anche perche ad esempio con @cionfy non ho mai parlato all'interno del gioco )

Jo, avrò anche fatto schifo nelle prove, ma appena ci vediamo e ti faccio vedere come funziona il mio pc mi capirai Purtroppo ci sono state troppe prove dove la velocità ne era padrona, anche mentre cercavo la frase di Alex la pagina caricava stra lenta, con un adsl avrei trovato la risposta in 30 secondi. E mi spiace di questa cosa ma va bhè, nonostante tutto sono arrivato qua e non me lo sarei MAI aspettato, contento comunque così.

Penso che i giurati siano sinceri, certo la F3 non è la F2.