Lo stratega ha preso la sua decisione

Dovendo basarmi solamente sulle affinità personali, la scelta sarebbe facile: da una parte Igor, con il quale "bisticcio" a causa di un comportamento a mio parere sospetto e mirato a far scaldare gli animi. Dall'altra Alabama, che trovo interessante ed efficace nei suoi interventi.

Andando oltre, tuttavia, mi sono trovato a ragionare su due binari:

Eliminare Igor significherebbe togliere al gruppo la possibilità di utilizzare "un nome cuscinetto" da mandare in nomination, obbligando così tutti noi a concentrarsi su altri concorrenti in maniera sicuramente più strategica. Scelta rischiosa, considerato che da vincitore dell'ultima prova attirerò sicuramente l'attenzione di qualcuno nelle prossime votazioni. Se poi aggiungiamo che a torto (o a ragione?) Igor è anche uno dei concorrenti più amati dal pubblico, il rischio sarebbe quello di passare per lo "str" della situazione.

Eliminare Alabama, di contro, rafforzerebbe sicuramente un numero "x" di concorrenti che, anche da quello che emerge nei diari, sembra volersene sbarazzare. A questo punto, mi viene anche il sospetto che la votazione di Capo Horn dopo la prima puntata non sia stata casuale. Entrare in un loop dove abbiamo Igor quasi sempre in nomination e l'altro nominato destinato ad essere fatto fuori, lo trovo altrettanto pericoloso.

In definitiva, preferisco essere un "ingenuo pessimo giocatore" (vi piacerebbe eh? ) eliminando Igor, o un "astuto stratega su altrui consiglio" che elimina Alabama rimediandosi un "bravo Wasabi" ora e dieci nominations domani diventando strategicamente sacrificabile contro l' "innoquo" Igor?

A questa domanda, rispondo con il mio verdetto.

Il secondo eliminato di questa edizione è: