Aderus ha detto

Fob92 ha detto

È proprio vero che le acque chete rovinano i ponti.

Non so se rientro nella definizione, ma nel dubbio rispondo.

Io non mi sento acqua cheta. Ho partecipato e risposto alle domande, quando mi era possibile, sicuramente non sono stato tra i più attivi, questo sì.

Ho anche detto il mio pensiero (che non è legge), consapevole di correre il rischio di ritrovarmi "contro" alcuni utenti a livello di gioco. E ci sta. Su ciò che ho detto si può non essere d'accordo, e va benissimo.

Ma sai, in quanto membro del pubblico vado un po' a "sensazioni". Non ci sono dentro mani e piedi come voi. Mi sento come una spugna: assorbo il più possibile, poi mi schiaccio e osservo cosa mi è rimasto.

E mi era rimasta la sensazione (appunto) che a guidare le prime nomination e le prime eliminazioni fosse stata un'analisi qualitativa e quantitativa degli interventi, una sorta di "EDGIC" degli utenti. Ma già al secondo turno, ecco eliminata Marcella.
E tu a questo punto potrai dirmi "ma non era un pensiero unico quello che ha guidato le scelte nel primo turno, alcuni non hanno ragionato così e così (non) hanno ragionato questa volta e il risultato di 4-3 lo dimostra" oppure "ma Narciso ha dato almeno quanto Amers". Ma, ti ripeto, quelle che erano rimasto nel mio setaccio erano altre sensazioni. E senz'altro questo risultato mi obbliga a ripartire da capo con la mia raccolta.

Detto questo, ricordo che tu ieri hai manifestato una certa insofferenza nel trovarti di fronte a pagine e pagine di topic pieni di argomenti diversi a cui faticavi a stare dietro. Quindi se hai eliminato Amers e se l'hai fatto per privare il gioco di uno dei concorrenti più "chiacchierini", questo gesto di certo non fa di te un'acqua cheta. Anzi, avresti decisamente giocato a carte scoperte.