EPISODI 19/20

Non so se i miei dubbi di settimana scorsa avessero un qualche fondamento nella realtà fattuale, ma in ogni caso direi che se non si sono dissolti finora lo hanno fatto ieri sera – in una doppia che ha aggiunto l’unico ingrediente che mancava al winner edit perfetto di Francesco Aquila, ossia quel minimo di dubbio che possa tenere la gara aperta da qui alla proclamazione. È inutile girarci intorno e prenderci in giro: fin dalla finale di MC9 abbiamo (o almeno ho) messo in conto l’emergere di un profilo analogo come vincitore futuro (ragazzo giovane fra i 20 e i 40; personalità OTT da pseudo-bomber; strizzate d’occhio continue al pubblico “nuovo” di MC e al mondo dei meme; no strategia, sì #umiltà à la Simona Ventura) e Aquila ci ha dato tutto questo e anche di più, visto che il suo ritratto è andato progressivamente a occupare una casella più “credibile” diventando – ma per esplicita erasure di praticamente ogni altro concorrente in gioco – il personaggio più complesso di tutta l’edizione.

Tra l’altro, e lo metto in chiaro adesso anche se mi son tenuto questo rospo in gola per settimane, non si tratta di un attacco ad Aquila in quanto Aquila ma più che altro al modo in cui questo trionfo annunciato è stato raccontato dal giorno 1. Personalmente trovo che lui sia una persona estremamente intelligente e “consapevole” del ruolo che sta recitando, anche nel modo in cui è arrivato nella MasterClass scimmiottando Salt Bae e progressivamente ha saputo affrancarsi da quel ruolo puntando apertamente a ben altre corde senza risultare cringe quanto altri. Diciamo che se c’è un modo per giocarsi le proprie chance a MasterChef al di fuori dall’ambito culinario, Aquila è riuscito a costruirsi un piano coerente e a metterlo in pratica alla perfezione – ma proprio perché è una persona molto intelligente e “furba” nel senso giusto trovo fastidioso in cui ha voluto scientemente mettere il suo acume al servizio dei più bassi istinti del popolino. Dal punto di vista del gioco – per quanto i giudici han voluto tacciarlo di poca strategia – l’unica possibile reazione è un grande chapeau.

A quattro puntate dalla fine non c’è molto altro da scrivere. La doppia di ieri sera ci lascia in dote altre due storyline oltre alla principale: in primis il dualismo fra Aquila e Antonio, con quest’ultimo apparentemente in vantaggio ma in un modo oggettivamente sconfessato dal racconto (vibe negativa e presuntuosetta di fondo, un po’ à la Federico Ferrero ma senza la storia di rivalsa alle spalle). Il dottorando di Novara è un personaggio a mio avviso super interessante, con un estro e una conoscenza di base che almeno per quel che s’è visto non sembrano comuni a tanti ragazzi giovani e ben più acclamati che abbiamo visto in questi anni. Allo stesso tempo continuo a vederlo ingabbiato in un racconto un po’ piatto, che lo dipinge un po’ come la parodia di un gamebot CPN (perché non è complesso, non è un villain nel senso in cui intendiamo il termine, ha degli spunti arroganti ma mai nulla di fuori posto o ingiustificato). Sembra proprio che sia stato “tirato indietro” per non rischiare che il vincitore designato debba condividere il palco e la ribalta con qualcuno, visto che pure il confronto tra i due è dipinto abbastanza come impari (Antonio è “l’uomo da battere” ma a tratti sembra che Aquila giochi in competizione solo coi giudici e con gli ospiti stellati). E il problema che ho con questo racconto è che almeno a mio parere ha mortificato un'edizione che ha regalato un cast televisivamente super interessante e poteva davvero incanalarsi in una narrazione ricca di spunti e incerta dalla prima all'ultima curva (con una gara così aperta, poi...) invece di dovere a tutti i costi configurarsi come lo show di un unico personaggio su ventuno.

L’altra cosa interessante da rilevare è l’esplosione OTTP di Monir, preludio a quello che credo sia un suo quasi certo approdo in finale (con ottime possibilità di centrare anche la F3 a fianco del duo Antonio/Aquila). Sicuramente questo suo sviluppo – quasi larger than life nella 19 con la scommessa vinta del “doppio svantaggio”, al limite del CPP nella 20 con gli accenni un po’ velati al rapporto con la madre – giustifica il fatto che fin dall’inizio lo avevamo evidenziato come destinato a durare nella competizione, con tanti spunti OTTN sempre abbastanza stemperati da una certa indulgenza di fondo (sensata, perché alla fine è un personaggio così sfrontato e divertente che non si può non volergli bene) che in qualche modo sono andati a tratteggiarlo come la distrazione da quarto posto finale che volevamo a tutti i costi vedere in Aquila. Il mio unico dubbio nei suoi confronti è appunto se sia destinato a schiantarsi nel penultimo episodio, o se vada a completare la mia prediction di una F3 tutta maschile raggiungendo la finalissima a fianco dei due rivali designati.

L’unica alternativa perseguibile rispetto a quanto detto finora è Irene, ma non ci credo più. Altra doppia a visibilità bassa (UTR2/CPP2) con qualche complimento “anormale” durante lo Skill Test, ma senza grandi celebrazioni e musiche trionfali del tipo che vengono riservate ad Aquila anche quando accende il fornello elettrico (anzi ci ficcano dentro pure Federica che le dà dell'ignava a casaccio). Obiettivamente me la vedo fuori già settimana prossima, mentre l’ultimo posto in F4 se lo giocheranno Azzurra (UTR perenne palesemente nascosta nel suo vissuto, ora addirittura con gli accenni a una sua grave malattia pregressa mai oggettivamente spiegata) e Federica (villain a tratti caricaturale demolita in ogni modo da giudici, compagni e autori al montaggio). Un 5% di chance residue glielo lascio, ma è più per ragioni di scaramanzia che per altro

Riassumendo:

1. Francesco A. (95%)
2. Irene (5%)

FUORI DALL’AGONE

3. Antonio
4. Monir
5. Azzurra
6. Federica

IL FAVORITO DEL PUBBLICO

Penultima settimana per inviarmi i vostri pronostici sulle chance di vittoria dei nostri sei superstiti! Trovate il form qui: https://forms.gle/vFZrGca7kZCoSiNj9

EPISODI 21/22

Anche quest’edizione di EDGIC volge al termine e lo fa lasciando campo allo scontro tra Francesco Aquila, nostro favorito d’obbligo per gran parte della stagione, ed Irene Volpe, underdog emersa da subito nel giro dei papabili e ritornata alla carica con un’esplosione finale culminata nella tripletta di ieri sera. Per l’occasione andiamo ad analizzare il percorso e le chance di vittoria dei quattro superstiti, prestando particolare attenzione all’editing avuto fin qui.

Togliamoci subito il dente di Monir, personaggio che ha rappresentato la QUINTESSENZA del journey character: partito senza grandi velleità, spesso ridotto al ruolo di comic relief o peggio di punching ball del montaggio, il disoccupato di Bevagna ha avuto un netto cambio di marcia a partire dalla puntata 19 con una vittoria all’Invention che ne ha giustificato un potenziale che alcuni di noi avevano evidenziato fin da subito. Sicuramente preponderante all’interno della stagione, Monir ha dimostrato settimana dopo settimana di meritarsi l’approdo in finale come coronamento del suo “percorso di crescita” (vedi anche: Paolo Armando MC4 – anche se lì la finale era a 3 – ed Alessandro Bigatti MC8) ma continua a mancare della credibilità come chef che oggettivamente ci aspetteremmo da un potenziale MasterChef.

Antonio è stato introdotto da subito come “uomo di ghiaccio” e ha caratterizzato nel racconto il ruolo di antagonista principale di Aquila, per un’animosità che non so bene quanto sia stata reale e quanto romanzata dal montaggio. Poco esposto (eufemismo) nella prima metà di stagione, è emerso sulla scena con la doppia vittoria fra Mystery ed Invention nell’episodio 13 (anche se era già stato tratteggiato come possibile contender da molto prima, con una top3 nella Mystery dell’episodio 5 e una discreta puntata come caposquadra nella 8). Il suo modello di riferimento è Federico Francesco Ferrero (MC3) ma senza complessità, pur preservandone i toni negativi. Pochi gli accenni al suo vissuto (quasi soltanto gli accenni al padre e la passione per la pesca ieri sera), altrettanto poche le chance di empatizzare nei suoi confronti.

Irene si è giocata benissimo le sue carte nella seconda metà di programma: cinque CPP fra gli episodi 11 e 22, anche se spesso accompagnati da scarsa visibilità (una sua costante dal primissimo episodio) e da una costante caratterizzazione come cuoca capace ma con qualche accenno OTT di troppo (lo sdilinquirsi davanti all’ospite carino di turno). È stata descritta, specie in quest’ultima doppia, come la “cenerentola” della cucina di MasterChef – ma almeno personalmente mi resta sempre l’impressione che questo ruolo lo stia rappresentando anche nell’EDGIC, facendo un po’ da sfondo rispetto alla storia principale e ai protagonisti che effettivamente si recheranno al ballo della finalissima: mi riferisco in particolare alle vittorie raccolte negli ultimi quattro episodi, spesso bypassate, apertamente nascoste o peggio descritte come normale amministrazione. Non mi stupirebbe se questo ritratto fosse il preludio ad un suo approdo in quarta posizione finale (anche perché Antonio, Aquila e Monir hanno spesso insistito nella finale come obiettivo da raggiungere, lei mai).

Di Francesco Aquila abbiamo già detto tutto col passare delle settimane e la maggioranza dei punti si conferma (almeno a mio avviso) valida, ma proprio in queste ultime puntate la sua marcia trionfale ha conosciuto un minimo di battuta d’arresto. Mi riferisco in particolare all’episodio 22, dove viene mostrato criticare i giudici con un atteggiamento che il collega Antonio definisce in confessionale un po’ presuntuoso ed ha un ulteriore spunto negativo quando per suggerire a Monir dalla balconata quasi si fa squalificare da Barbieri. Nulla di trascendentale ovviamente, anzi in un certo senso potrebbe servire a costruire delle alternative perlomeno credibili a un trionfo che non è mai sembrato in discussione negli ultimi due mesi. Quello di Aquila resta un editing senza precedenti nella storia di MasterChef quanto a complessità, visibilità e positività – ma più che l’OTT con cui l’avevamo accolto mi sento quasi di azzardare che sia un’evoluzione riveduta e corretta del percorso di Erica MC5, con lo stesso focus sulla figlia e lo stesso percorso da “underdog” reso culinariamente credibile dal giorno -1. Posso sbagliarmi, chiaro, ma alla luce di quello che abbiamo visto finora sarebbe un editing oggettivamente IMPOSSIBILE da spiegare se non avessimo di fronte un vincitore. E se già al termine di MC9 identificavamo in un personaggio di questo tipo il futuro “vincitore ideale” a cui il franchise avrebbe voluto puntare dopo Antonio Lorenzon, non vedo perché mollarlo a un passo dal traguardo non appena si presenta per davvero

In conclusione: stanno facendo di tutto per farci riconsiderare Irene, ma continuo a credere che la risposta esatta l’abbiamo sempre avuta sotto gli occhi. Aquila ha monopolizzato l’intera edizione a un livello mai visto finora, ed è difficile spiegarlo se consideriamo che si tratta del concorrente che complessivamente ha raccolto meno (anche peggio di Monir). Irene vincerebbe con 2,84 di visibilità media, la seconda più bassa di sempre dopo Simone MC7: con un personaggio così a disposizione, si tratterebbe di un percorso oggettivamente inspiegabile e mortificato, punteggiato da qualche vittoria di cui non ci si è mai troppo curati (anche ieri durante l’esterna stellata, il vero complimento di Bartolini nel montaggio l’ha ricevuto Aquila). Oggettivamente, rimanendo nelle edizioni Endemol, il suo percorso è più paragonabile a quello di Cristina MC6 (eventuale 2° classificata oscurata da un vincitore esposto tanto quanto Aquila) e Kateryna MC7 (più o meno idem, senza il vincitore esposto).

Riassumendo:

1. Francesco A. (90%)
2. Irene (10%)

FUORI DALL’AGONE

3. Antonio
4. Monir

Dalla chart della visibilità media emerge una fortissima disparità fra il duo Aquila/Monir (che vantano rispettivamente 12 e 13 episodi di sovraesposizione, ossia con visibilità pari o superiore a 4) e Antonio/Irene (entrambi sottoesposti in 7 episodi su 19, contro gli ZERO dei due summenzionati). Per Aquila non è esattamente un bel segno - solo Valerio Braschi vinse con valore analogo - ma avere in F4 un Monir ancora più esposto a fargli da distrazione sicuramente è un elemento che gioca a suo favore. D'altra parte è difficile credere in Irene, che porterebbe a casa il trofeo con uno dei valori complessivi più bassi di sempre.

Categorie: Francesco e Irene sono i due personaggi complessi dell'edizione (Irene ben più di quel che avrei creduto), mentre Monir è un OTT con spruzzate CP ed Antonio vegeta in zona UTR/MOR. Ragione in più, ovviamente, per limitare il confronto in chiave vittoria ai primi due.

Toni: Francesco positivo, Irene positiva/neutra (ma anche qui, più di quanto avrei pensato), Antonio neutro/negativo (con decadimento verticale nelle ultime tre puntate), Monir ha un po' tutto di tutto. Sempre punto ai primi due.

IL FAVORITO DEL PUBBLICO

É giunta l'ora di esprimere l'ultima vostra classifica di percentuali fra i quattro superstiti! Eccovi qua il link: https://forms.gle/EGvNSRzZk22DvJXLA

Have fun, and till next time!

Latinista ha detto
Credo che l'editing di Irene preso a se stante non sia brutto: ha avuto una buona complessità, di lei sappiamo parecchie cose (nonostante il personaggio concordo potesse offrire ancora più complessità), gli spunti OTT non li trovo fastidiosi ma funzionali -inseriti in questo modo leggero- per farla risultare simpatica al pubblico (anche gli apprezzamenti agli chef ospiti sono stati presentati in maniera quasi goffa). Cosa manca? Sicuramente un po' di visibilità: sette episodi a 2 con solo quattro occasioni a 4 (e nessuna a visibilità massima) è un'esposizione un po' misera per un vincitore.
Per il resto non è tanto quello che le manca, ma ciò che hanno altri in più di lei e parlo di Aquila. Dovessimo guardare al suo percorso, in termini di risultati, dovremmo aspettarci una visibilità medio-bassa e un livello culinario buono, invece di lui sappiamo dalla prima puntata che è uno dei cuochi migliori della Masterclass, perché non smettono mai di ribadirlo (sebbene non vinca) e questo è stato messo in evidenza anche negli ultimi due episodi, nonostante le vittorie di Irene, la sua contender più credibile. A livello di complessità e visibilità, direi fin troppa, soprattutto data la sterzata già al quarto episodio per eliminare i toni OTT. Non sarebbe un po' ingiustificato tutto ciò per un secondo classificato? Serviva davvero tutto questo per giustificare un approdo in top4? 

In conclusione, tengo un 15% per Irene, ma il mio nome rimane Aquila.  

Hai detto tutto quello che non sono riuscito a dire io ieri sera dopo ICM

Se Aquila fosse uscito in F6 o F5, punterei su Irene con convinzione. Ha avuto un racconto tutto sommato coerente, il pubblico medio la apprezza (e per una donna è già molto), narrativamente non ha nulla o quasi che possa dissuaderci dall'immaginarla come decimo MasterChef. Il problema di fondo è proprio l'aver basato tutto su Aquila, a tratti dipingendolo quasi al di sopra della sua competizione (spesso ho avuto l'impressione che si volessero porlo sullo stesso piano dei giudici o degli chef ospiti più che degli altri concorrenti in gara contro di lui) senza che i suoi effettivi risultati lo giustificassero. E appunto per questo penso che sia stata una cosa che sia loro cascata un po' in mano col risultato della finale, perché non hanno tentato in ogni modo di forzare un suo percorso trionfale (chiamato poche volte alla Mystery, non premiato all'Invention in occasioni in cui era lì lì, quasi mai vincitore in esterna). Per questo hanno puntato molto sul CP (lui ottimo narratore e super furbo a costruirsi una narrativa continua contro il gruppo che sapeva sarebbe stato inviso al popolino) e su un'esaltazione continua che andasse a "coprire" i suoi, pochi, limiti effettivi.

Ultime ore per votare all'ultimissimo sondaggio del favorito del pubblico! 

Arriva l'atteso balzo per Irene, che in una settimana guadagna addirittura il 16,8% assorbendo gli ultimi holdouts dei vari Federica, Azzurra, Antonio e in parte erodendo anche il supporto di Francesco A. (-5,4%). Il maître di Bellaria-Igea Marina resta comunque il favorito d'obbligo, mentre la studentessa romana arriva alla finalissima con un ruolo da underdog (ma molto più credibile delle ultime settimane, raggiungendo la percentuale più alta toccata in tutto l'edizione).

Nessuna possibilità, infine, per Antonio e Monir.