terry91 ha detto

Olimpico85 ha detto
Sorteggiati i tabelloni del tennis.
Tra le donne sfortuna assoluta per le azzurre con Errani vs Pavlyuchenkova, Paolini vs Kvitova e Giorgi vs Brady.....prevedo 3 su 3 subito fuori. In generale anche qui le big dovrebbero abbastanza tranquille fino agli ottavi e in particolar modo per la Osaka che agli ottavi avrebbe come testa di serie la Bertens.

Mamma mia che sfortuna le nostre...forse (se i pianeti si allineano nel momento gusto nella sua testa) la Giorgi la può tirare un filo lunga  

Giorgi è, sulla carta, superiore ma dubito possa riuscire a vincere spero però tutte se la giochino.

Intanto ieri è iniziato anche il calcio femminile

Australia - Nuova Zelanda 2-1

Paesi Bassi - Zambia 10-3

Giappone - Canada 1-1 

Svezia - USA 3-0

Brasile - Cina 5-0

Gran Bretagna - Cile 2-0

ge_aldrig_upp ha detto

Olimpico85 ha detto

Comunque posso dire che trovo poco sensato un torneo olimpico con solo 6 squadre e che metà della durata si svolge nei giorni precedenti all'inizio dei giochi? Softball e baseball inseriti in questo modo sembrano solo un modo per regalare due medaglie in più ai padroni di casa sebbene sappia che ormai questa è la nuova tendenza del Cio che fa inserire al paese organizzatore nuovi eventi specifici giusto per la loro edizione dei giochi (lo farà anche l'Italia nel 2026 con lo sci alpinismo).  

Muoio perché questa cosa la vedo da anni ai Giochi del Sud Est Asiatico dove ogni nazione ospitante ad ogni giro leva gli sport dove non è competitiva e inserisce almeno un'arte marziale sconosciuta che si pratica solo da loro con 200 competizioni diverse e 600 tier di medaglie

Trovo però un problema questo continuo inserimento di nuovi sport che ha come unico risultato il mortificare quelli che già esistono (vedi atletica e nuoto con criteri di qualificazione sempre più stringenti a ogni edizione che viene) per mantenere a 10 500 circa il numero di atleti totale. Allo stesso tempo è pur vero che tutti gli sport dovrebbero avere pari dignità sulla scena olimpica e alla fine questa situazione è un po' il proverbiale cane che si morde la coda, nel senso che è praticamente impossibile trovare una soluzione che metta d'accordo tutti   

Anche a me l'inserimento di certi sport non fa impazzire però alla fine penso ciò che dici tu sulla pari dignità, le Olimpiadi sono comunque un evento molto importante e devono esaltare lo spirito sportivo. E ben venga che faccia conoscere discipline ogni quattro anni. Mettere d'accordo tutti ovviamente è impossibile. 

Olimpico85 ha detto

C'è un limite di atleti come dicea ge_aldrig prima di te. Il problema non è inserire o togliere sport perchè come idea ci starebbe pure far ruotare gli sport soprattutto quelli minori che in alcuni casi non hanno molto appeal ma il problema è che non puoi cambiarli da un'edizione all'altra non dando neanche il tempo ad uno sport di affermarsi e soprattutto non dando modo a una federazione sportiva di mettere in atto una giusta programmazione. Ad esempio a me dispiace che il karate a Parigi non ci sarà.

ge_aldrig_upp ha detto
Trovo però un problema questo continuo inserimento di nuovi sport che ha come unico risultato il mortificare quelli che già esistono (vedi atletica e nuoto con criteri di qualificazione sempre più stringenti a ogni edizione che viene) per mantenere a 10 500 circa il numero di atleti totale. Allo stesso tempo è pur vero che tutti gli sport dovrebbero avere pari dignità sulla scena olimpica e alla fine questa situazione è un po' il proverbiale cane che si morde la coda, nel senso che è praticamente impossibile trovare una soluzione che metta d'accordo tutti   

A mio avviso tutto sommato il problema non è neanche di nuoto e atletica che comunque hanno un contigente di atleti elevato e di sicuro i migliori ci sono comunque tutti mentre il altri sport diventa davvero più complicata la qualificazione che non la gara olimpica. Ad esempio io dico anche che va bene che si deve cercare di ampliare la partecipazione olimpica a più nazioni possibili ma è anche vero che questo non deve andare a discapito dello spettacolo offerto al pubblico come immagino accadrà nella ginnastica artistica in cui hanno ridotto le squadra di una unità per permettere a più paesi "esotici" di partecipare (con conseguente complicazione nel meccanismo di qualificazione). Una riflessione la farei anche sulla tendenza a inserire sempre più eventi misti uomo-donna .  

Però credo sia giusto dare la possibilità a tutte le nazioni di poter calcare il palcoscenico olimpico, mi rendo conto che io parlo con gli occhi a cuore ma trovo bellissimo vedere atleti di paesi piccoli competere. A me gli eventi misti invece piacciono 

Olimpico85 ha detto

Ma io infatti non ho detto che le nazioni piccole non debbano partecipare ma le varie federazioni per loro hanno già a disposizione degli inviti speciali affinché appunto si possa ampliare la partecipazione (vedi San Marino che ha ricevuto l'invito sia nel nuoto che nel judo).

Poi certo io in generale su alcune regole vado in fissa  Ad esempio per me i campioni olimpici in carica dovrebbero essere sempre e comunque presenti per difendere il loro titolo.  

Questo lo penso anche io, però non sempre sarebbe fattibile (a volte anche per questioni anagrafiche). 

In questi giorni ho anche rivalutato la mia perplessità sul tennis, alla fine tanti tennisti sono felici di poter rappresentare il proprio paese ed è giusto ci sia ma dovrebbero essere rivisti anche lì i criteri di di qualificazione (penso alla Muchova che non ha potuto partecipare). 

Olimpico85 ha detto

Ovviamente intendo per gli atleti ancora in attività o in generale la nazione negli sport di squadra.

Sul tennis c'è poco da fare sui criteri anche perchè alla fine più di un tot di atleti per nazione nel singolo sport non possono esserci. La Muchova in realtà non ha potuto partecipare perchè la Vondrousova ha utilizzato il ranking protetto invece di quello attuale e quindi l'ha fregata.  

Ecco ora ho un motivo in più per mettere Marketa in black list  

Comunque sì, sul difendere il titolo olimpico sono concorde