mrnothing

Qualora qualcuno fosse eliminato, dovremmo candidarci 5 a questo giro e 5 al prossimo. A meno che qualcuno non voglia del tutto candidarsi a entrambi i round

EvilxElf ha detto
Stavo pensando che questa potrebbe essere l’occasione giusta per entrare nella Stanza dei Poteri, vedere cosa offre e toglierci qualche curiosità. Questo perché sia se il Professore sbagliasse nella Caccia sia entrasse nella Stanza, i gruppi al round 5 sarebbero 5 da 2 persone (come ha detto Alex ci possono essere max 2 p…

[Leggi tutto]

xello ha detto

(Io ho intanto 10 mp ancora da leggere  mi sta salendo l’ansia da mp)  

Vai pure a leggerli Xello, oramai sarai al di sopra di ogni sospetto 

semota ha detto

Comunque visto che hai riportato spesso numeri io invece pensavo studiassi tipo matematica   

Ahaha no, non ci siamo proprio però come già detto in precedenza sono piuttosto razionale e concreto in questi casi, e mi piace capire e seguire probabilità e statistiche 

In ogni caso sì, il tutto è poi subordinato alla logica e…[Leggi tutto]

Io continuo a insistere, dicendo che se non abbiamo elementi su cui lavorare per trovare l’attivo, bisogna forse puntare su probabili attivi, ma che potrebbero rivelarsi comunque X-men nel caso sbagliassimo. Al momento abbiamo ancora 5 nomi che non sono mai stati neutralizzati, e che dunque hanno statisticamente più possibilità di essere x-men. E…[Leggi tutto]

Oh santa pazienza 

Mi dispiace, tanto accanimento terapeutico per niente. Ora rischiamo un 9 vs 4 al prossimo giro…

Danieletw ha detto
Appena Alex ufficializza il nome scappano tutti per non farsi beccare online.   

Ahaha, ho pensato la stessa cosa 

Voto per DGS

@alex87 

kairos03 ha detto
Ora sono collegato (solo per un momento) dal cellulare e non riesco a starvi dietro, scusate.

Ho sospetti su Vesuvius e vorrei principalmente votare lui.  

Ma se si trattasse di salvarti la pelle, voteresti DGS oppure rimarresti su Vesuvius?

DGS come primo nome, Kairos come secondo

Concretamente, l’idea finale quale sarebbe? Votare tra i due più sospettati per avere almeno 5 voti sicuri o includerne un terzo ma rischiare un nulla di fatto?

Ma Kairos davvero non voterebbe dgs, neanche per salvarsi la pelle? 

@rainbow93 potresti correggere i miei nomi nel tuo post? In un primo tempo avevo detto eventualmente Vesuvius, anche se poco convinto, ma poi in un secondo post oggi mi limito a DGS e Kairos 🙂grazie!

Buongiorno a tutti!

Oramai dormo malissimo all’idea di dover recuperare milioni di pagine al risveglio… e infatti 

Non ho capito una cosa… abbiamo un obbligo di fare 3 nomi? Io ne avrei solo 2, DGS in primis, poi Kairos. Quest’ultimo mi è salito un po’ nei sospetti perché voleva già eliminare nel primo round, e nel secondo ha scritto che…[Leggi tutto]

FiumediNy ha detto
Pensando all’XM attivo ho ragionato principalmente intorno a questi tre(+1) nomi:

MrNothing principalmente perché faceva parte del quarto gruppo, che io avrei indicato durante la ricerca se fossi stato prof. Non ho grandi giustificazioni sul perché lui possa essere XM ma neanche sul perché non possa esserlo. Rientra più…

[Leggi tutto]

vike ha detto

Secondo me ancora abbiamo pochi elementi per trovare con certezza l’x Men attivo, ma non mi sembrerebbe così inutile puntare sui sospetti, anche se dovessero essere XM più vecchi. In quel modo magari potremmo tentare di “ricostruire” un po’ il tutto.

I miei nomi più sospetti al momento sono DGS, Kairos, Semota  

Sono piut…[Leggi tutto]

Io comunque a questo giro sono veramente in difficoltà a fare un nome…quello che vedo come più probabile x-man è dgs, ma più per x1 o x2, non come attivo… per il resto metterei veramente tutti sullo stesso piano, sono nomi usciti qua e là ma non in maniera preponderante.

Comunque non dimentichiamoci (e lo dico a rischio di passare per l’x…[Leggi tutto]

EvilxElf ha detto

La stavo preparando!

  

Grazie!

A questo punto si dovrà riflettere se tentare tra gli “insospettabili” per trovare l’X attivo, o rischiare con uno dei “sospetti”, con la speranza di riuscire perlomeno a trovare un X attivo in passato… Sapendo che poi tra i sospettabili potrebbe esserci pure quello attivo e tra i non sospettabili un “vecchio” 😅

Per pura statistica, e se si…[Leggi tutto]

semota ha detto

Perché sarebbe stato un rischio?  

Perché è un nome solo.

Il ragionamento lo farei piuttosto se scegliere tra gli utenti mai neutralizzati prima (7), o tra quelli neutralizzati una volta (6). Se fossi stato attivo e avrei scelto l’unica sicuramente umana mi prendevo un azzardo non da poco. Perché se per caso gli umani sono…[Leggi tutto]