ge_aldrig_upp ha detto
Io che il televoto a Sanremo non fosse così determinante l'ho pensato tipo SEMPRE. Mi stupiva quando leggevo qua di gente che diceva che un Valerio Scanu avrebbe potuto vincere sulla base del solo televoto, anche se poi in effetti è stato dove è andato meglio. Che poi alla fine i vincitori sono stati pure quelli che hanno vinto il televoto e la demoscopica, quindi da recriminare c'è veramente poco.

Mi spiace soltanto che alcuni (Scanu su tutti, ma pure Annalisa) vengano affossati regolarmente soltanto per "compensare" l'effetto del televoto, che abbiamo dimostrato benissimo non essere in alcun modo paragonabile al danneggiamento operato dalle giurie. Che so, forse questi 8 veramente pensavano di salvare Sanremo da una vittoria di Scanu o Annalisa - l'ha detto Ruggeri in radio che gli unici che avevano speranza di vincere erano quelli dei talent (che poi - negli ultimi tre anni si è visto benissimo quanto hanno vinto i talent).

Però boh, io penso che per prima cosa gli esperti, se proprio vanno tenuti, devono essere messi in condizione di votare INDIVIDUALMENTE. Che la Mantovani vada pubblicamente a dire "voteremo compatti" io lo trovo allucinante, neanche stessimo parlando del DDL Cirinnà invece che di un concorso musicale in cui questi otto sono chiamati a fornire un loro giudizio qualitativo e soprattutto PERSONALE.

matteo.m ha detto

steph_z4 ha detto

semota ha detto
A me va bene tutto ma 0 ad Alessio, DJ,  Nali e Valerio non lo accetto...non sono sullo stesso piano...assolutamente no!!!!

L'ho giè scritto nell'altro topic e lo ripeto qui.

Se vi ricordate avevamo commentato la regola di voto.  Avevano a disposizione 20 voti da distribuire tra non meno di 10 dando al massimo 10 ad una canzone... 

Quindi hanno dovuto fare una graduatoria per distribuire questi 20 voti... ed evidentemente quelli alla pari a zero sono quelli che per loro erano in fondo.  Di fatto hanno dovuto scegliierne alcuni da non votare ed a quel punto questo sono tutti ultimi a zero...  Non avevano proprio la possibilità anche volendo di fare una differenza.  

Ma quindi?.... non vedo cosa centri con il fatto che due son rimasti con ZERO dico ZERO voti. Non ci sta scritto da nessuna parte che dovessero dare 72 preferenze agli Stadio e lasciare a zero Scanu per esempio!

No certo, lo hanno scelto.

Qule sarebbe il problema? Non sono autorevoli abbastanza?  

Attenzione però, rispondiamo prima onestamente a questa domanda... lo erano prima di sapere come avrebbero votato?   

Io avevo scritto in un post che non si poteva certo dire che la giuria fosse di non competenti!  E ti assicuro che avrei accettato da loro qualsiasi valutazione ...   anche a me ci sono tre o quattro cose che non piacciono, ma la prima cosa che mi chiedo è se sono io il problema

Non stiamo parlando di Bach o Beethoven o Haydn.   Come diceva Bennato "sono solo canzonette"... che passate le Alpi normalmente sono schifate dal resto del mondo!  che cosa ci indignamo a fare? 

steph_z4 ha detto

JoJo Rxx ha detto

sadida83 ha detto
Non è che viene dato 0 ai cantanti, è semplicemente un non voto dato. Avevano tot gettoni da distribuire, una sorta di voto positivo. Mi sa che qualcuno non ha colto la differenza

L'ho capita la differenza, il punto è che è chiaro sia un voto di massa, deciso a priori, perché non ci credo che su 80 persone, moltiplicate per i possibili gettoni da poter distribuire, ci siano persone che abbiano ricevuto 0 voti.

Lo hanno detto che hanno discusso tra di loro e cercato di essere determinanti per le canzoni che hanno considerato "migliori".  Di certo su Ruggeri e Stadio (in positivo) è evidente che qualcosa è successo in questo senso.

D'altra parte diciamo sempre qualità qualità qualità e quando esperti VERI di musica possono esprimere un voto per orientare il risultato verso questa qualità, invece di dire finalmente, invece non ci vanno bene se non votano quello che piace a noi ???  

Prendiamo atto che A VOLTE certa musica che ascoltiamo e che noi crediamo chissà cosa,  in realtà può non essere altro - per gli esperti - che musica "chewing gum" o comunque "banale". 

Evidentemente questi esperti hanno dato ragione più al fidanzato di Noemi

Scusami tanto ma , pur condividendo il tuo discorso ,la parte in grassetto te la potevi risparmiare .

Il ragazzo di Noemi ha detto letteralmente che la canzone di Annalisa " fa cagare " , è stato già parecchio indelicato , non merita nemmeno di essere citato ancora .  Hanno preferito le altre canzoni .