Narciso98 ha detto

ìOddio ora in nomi random li stai veramente sparando te. Cassa? ma che c'entra? Ma scusa tu che avresti fatto se al Round 2 ti dicono: Ei tu sei una minaccia, sei alleato con lui...... cioè che fai dici: Si sono il più grande stratega di sempre. Ecco quindi se qualcuno deve giocare sporco già al Round 2, io lo faccio adesso. Quando dici "noi" tu intendi tu e i tuoi alleati? allora eravate alleati fin da subito..... E poi ora tu che ti dai della pedina e insinui certe cose.... Poi sono curioso di sapere come lo avete capito dalle catene, no ti giuro me lo devi proprio dire

Ma hai letto quello che ho scritto finora o no? Avevo avuto l'impressione dal tuo messaggio non lo avessi fatto (magari saltando a piè pari dato che ero io a scriverlo, può essere, era lungo e i papiri non piacciono si sa), ora ne ho la conferma.

Ho già detto tutto nei due post in cui spiegavo che sono stato contattato e come ho agito e quello che mi è stato detto. Non è che insinuo e mi affibbio il termine "pedina" da solo, è sotto gli occhi di tutti!

Krishoes ha detto

Cassa ha detto
@Krishoes  io ti chiesi: "Chi elimini?" E tu mi dicesti che eliminavi chi era meno presente, al che io ti rispondo: " vabbè ho scritto la mia idea sul topic" (quel mezzo post sulla nomination di chanel) al che tu mi hai chiesto chiarimenti sulle catene. Non ti ho mai scritto "Elimina Velli". Ti ho detto addirittura che pensavo ci fossi dentro anche tu, e alla fine addirittura ti ho dato ragione nell'eliminare nik.

Quando io ti ho risposto che avrei eliminato Nicks tu mi hai risposto con la faccina della "morte" tipo, e poi "Vabbè io non posso dire niente per condizionare però leggi sul topic", mi hai detto che la nomination di chanel secondo te era strategica per eliminare nicks e dare l'immunità. Mi hai detto "riguardati la scorsa catena e nomination del cervello e fai i dovuti collegamenti, Amers ha capito tutto così". Hai aggiunto "Vatti a studiare catena e nomination del cervello del round 2"

Del ragionamento dell'immunità a Velli te ne parlai perché era già venuto fuori sul topic. Tu poi mi dicesti di non aver capito come leggere le catene, e io te lo spiegai. Dopodiché, ti indicai da quale catena secondo me veniva fuori qualcosa.

Poi è vero, hai detto pure "Se ci sei dentro anche tu ben venga". Io ho flaviaventeggiato e tu hai detto "Ah ok allora non credo tu ci sia dentro". Aggiugendo "Non ti posso dire tutto però si capisce qualcosina", "Parla con Amers se riesci".

Ti ho detto se ci sei dentro ben venga per il TUO gioco sempre. Tu mi dicesti che non avevi eliminato amers, quindi pensai che non ci eri dentro, e ti dissi di parlare con lei pensando foste amici. 

Quando ti ho chiesto chi avrebbe votato chi, tu mi risposi che non potevi dirmelo per non condizionare, dicendo però poi "Però potrebbe finire con un 4 a 1, sarebbe bene che 2 di voi lo capissero e cambiassero, perché gli altri 2 non cambieranno mai".

Mi hai chiesto chi avrebbe eliminato chi, non ti ho risposto con certezze ma con supposizioni, sempre dovute alla catena.

Se questo non è tentare di farmi eliminare Vellixen XD

Tant'è che come risposi io? "cassa, dici che non mi devi condizionare, ma da quando mi hai scritto mi vuoi far votare contro vellixen. come funziona? XD sono scemo ma non fino a sto punto ahahaha

E tu: "Ti voglio far ragionareeee"

Il ti voglio far ragionare era sempre dovuto al TUO gioco. Mi avevi fatto capire di essere solo e di non aver capito molto. Non volevo in alcun modo spingerti ad eliminare Velli. Avevo percepito confusione e smarrimento da parte tua, ma invece era finto flaviaventeggiare. Infatti non ti ho mai detto eliminalo, e alla fine ti ho dato pure ragione nel tuo voler eliminare Nik. Il succo è che pensavo di aiutare te, ma evidentemente non ne avevi bisogno. Ho sbagliato a mettermi in mezzo e me ne scuso, ma ripeto non era mia intenzione provare a condizionare nulla. Ora mi sento pure una merda.

Krishoes ha detto

Cassa ha detto

Tu mi dicesti che non avevi eliminato amers, quindi pensai che non ci eri dentro, e ti dissi di parlare con lei pensando foste amici. 

No, non siamo amici, al di là del gioco (e dello scambio breve in privato) non abbiamo mai parlato, però confermo, non l'ho eliminata, era una delle mie preferite e sempre in alto in social.

Per il resto, anche a me non piace affatto la situazione che si è creata, perché tu sei uno dei miei utenti preferiti del forum da sempre tipo. Però troppo spesso negli ultimi giorni leggevo frecciate, riferimenti, vedevo like a certe prese di posizione, cose che mi hanno fatto un po' girare le scatole perché da un lato vedevo applausi alla strategia di base, dall'altro lato strali contro chi è in antipatia (con l'exploit di oggi su carisma, simpatia e logica che avrebbero offuscato e asfaltato cani e porci).

Credo che oggi ci sia stata una sorta di resa dei conti (che secondo me fa bene al prosieguo del gioco). Per il resto, l'ho detto da un pezzo che mi aspetto di uscire da un momento all'altro, non sono strategie così intelligenti e argute da portarmi alla vittoria. Come al solito si arriva a un punto in cui mi pento di essermi messo in discussione perché sono cose che per carattere poi mi fanno stare male, mi fanno ragionare anche fuori dal pc, mi mettono in gioco l'autostima ecc. ecc.

Ma a me non è antipatico nessuno. Quello è il punto. I miei like e i miei commenti sono dovuti a come sto vedendo il gioco. Ho molto apprezzato Mone ad esempio che era contro Vike. Ho apprezzato il fatto che non ha negato l'evidenza accusando gli altri. Se il gioco di qualcuno non mi è piaciuto non vuol dire che mi è antipatico.

Narciso98 ha detto
Secondo me i discorsi che state facendo non hanno senso. In un gioco come questo dire: io non ho alleati ho solo persone con cui ho legato di più e che metto più alte in classifica, è una cosa totalmente priva di senso. Cioè se non è questo un alleato allora cosa lo è? Io personalmente avevo Vike come alleato ma ovviamente avere 1 alleato su 16 persone non vuol dire nulla. Anzi date le mie scadenti abilità nelle prove conoscenza considerarmi una minaccia è totalmente assurdo, anche se a detta di qualcuno io potrei anche vincere il gioco.... Quindi se volete darmi dello stratega fate pure, però se davvero considerate me una minaccia e continuate a mettere certa gente (), che ha anche alleati, alta in classifica sociale allora non avete proprio capito il gioco. E ringraziamo Sushi che almeno qualche nome lo ha detto 

P.S. Grazie a chi mi ha salvato, per la seconda volta 

Ti rispondo secondo la mia personale visione del gioco proprio, la mia e basta. Io dico persone con cui ho legato di più perchè alleato mi fa pensare a delle persone che si mettono d'accordo nelle prove, nella nomination e sul resto e non è così. Io avrei voluto la nomination Amers-Vike per esempio. Monechiapi ha nominato Amers e te, a cui ho sempre detto buone parole sin dal Round 1. Nel primo Round io sono capitato da solo nel cervelletto perchè ho fatto la prova per cavoli dei miei come tutti. Poi se tu vuoi usare la parola alleato a me va bene figurati.

La cosa che tengo a precisare ( e forse questo andrà contro me però è per far capire la mia visione di gioco) è questa: Al momento ho fatto capire perfettamente i rapporti che ho con tutti voi, si potrebbe quasi capire tutta la mia classifica sociale. Questo però è un gioco, gli equilibri cambiano, i rapporti ( sia di amicizia che di gioco) cambiano. Chi ti dice che magari da stasera non sia tu il mio alleato? Oppure mentre io scrivo questo post qualcuno già spera nella mia eliminazione?