Utente
7 agosto, 2013
winner ha detto
innanzitutto non ho mai voluto far passare l'alleanza dei 4 come cattiva o sbagliata ma soltanto renderla pubblica, anche perché i risultati dei segni erano sotto gli occhi di tutti ma magari qualcuno del pubblico poteva non farci caso, anzi, ho anche detto che il pubblico poteva apprezzare di più un'alleanza fatta per bene piuttosto che continuare a fare i finti tonti, con te ovviamente non ho problemi personali (con sushi che continua a darmi del maleducato dopo che mi ha dato nomignoli per tutta la notte adesso sì), quella gif della elia sarà stata usata mille volte qui su rh e non ne è mai uscito un tale putiferio, non è che anche qualcun altro ha esagerato con le reazioni?
Può essere che le reazioni siano state esagerate...da varie parti e il culmine si è avuto oggi pomeriggio perché si veniva da alcuni giorni molto tesi. Il concetto che hai riportato adesso io lo avevo già capito ma credi che scritto così o continuando a provocare (a mio modo di vedere a volte in modo sgarbato) gli altri fa un effetto diverso. Io poi non ti conosco e quindi non so i tuoi modi di fare "normali".
Passando alla vostra mossa, a questo punto la spiego per bene: per quello che mi ha raccontato sushi (e potrebbe essere anche falso per gioco e ci sta), voi 2 sapevate da subito che io avrei avuto i voti dei 4, io vi ho proposto di votare con me, pupi e nicks per fare 5 voti ed indebolire l'alleanza di maggioranza, ma, sempre secondo quello che mi ha detto sushi, voi 2 per coerenza volevate votare di nuovo nicks, di fatto sprecando 2 voti, nella pratica un qualsiasi nome che non fosse quello fatto da noi 3 (ed abbiamo anche detto a sushi che poteva decidere lui chi dei 4 nominare, a noi non cambiava) era un voto contro di me, anche votando nicks, è questo che definisco voto da ponzio pilato, perché nella vostra "coerenza" di fatto avete scelto di mandare me in nomination lasciando l'alleanza di maggioranza in piene forze (detto questo, può essere tranquillamente che anche voi 2 abbiate votato me, in quel caso il mio ragionamento non conta, ma quello che mi avete raccontato è stato questo)
Si ma io il tuo punto di vista, per quello che sai tu lo capisco e accetto il tuo Ponzio Pilato in questa ottica, quello che accetto meno come già detto sono i modi di "superiorità" con cui ti sei posto. Io e Sushi siamo stati gli unici ad aver palesato il nostro voto a Nicks in topic quindi è ovvio che a me Nicks stratega non convenga proprio , inoltre le motivazioni date l'altra volta non sono cambiate per me e neanche per Sushi. Come ha detto lui si ragiona round dopo round e ognuno fa i suoi ragionamenti
Utente
7 agosto, 2013
winner ha detto
Passando alla vostra mossa, a questo punto la spiego per bene: per quello che mi ha raccontato sushi (e potrebbe essere anche falso per gioco e ci sta), voi 2 sapevate da subito che io avrei avuto i voti dei 4, io vi ho proposto di votare con me, pupi e nicks per fare 5 voti ed indebolire l'alleanza di maggioranza, ma, sempre secondo quello che mi ha detto sushi, voi 2 per coerenza volevate votare di nuovo nicks, di fatto sprecando 2 voti, nella pratica un qualsiasi nome che non fosse quello fatto da noi 3 (ed abbiamo anche detto a sushi che poteva decidere lui chi dei 4 nominare, a noi non cambiava) era un voto contro di me, anche votando nicks, è questo che definisco voto da ponzio pilato, perché nella vostra "coerenza" di fatto avete scelto di mandare me in nomination lasciando l'alleanza di maggioranza in piene forze (detto questo, può essere tranquillamente che anche voi 2 abbiate votato me, in quel caso il mio ragionamento non conta, ma quello che mi avete raccontato è stato questo)
Si ma il punto è sempre lo stesso: non abbiamo scelto di votare così perché siamo due poco intelligenti o mediocri o quel che è (o magari si, ma evita di dirlo?), ma perché abbiamo fatto le nostre valutazioni. Tu per altro hai detto di aver votato Nicks anche tu. La nostra strategia in questo round non ti veniva incontro, lo capisco. Ma pace no? Cioè è così difficile capire che noi guardiamo prima a noi che a te? Non capisco!
Ha detto giustamente Nicks poi che è inutile svelare tutto a ogni singolo round. Oddio io in realtà io odio anche chi lo fa alla fine e infatti non leggo mai quelle cose alla fine dei giochi perché non è una cosa che mi interessa, e a maggior ragione mi piace ancor meno farlo durante il gioco. Vuoi farci passare per due pazzi ignavi? Ok. Ma io, quando tu dici che è così, dirò che non è così. Cioè basta
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
ma infatti io ero tranquillissimo per il mio ballottaggio e lo sono ancora, sei tu che te la sei presa perché ho detto che hai fatto una mossa mediocre montando un teatrino senza fine qui sul topic, io purtroppo ho un caratteraccio e non riesco a superare le cose, soprattutto le prese in giro nei miei confronti
Utente
7 agosto, 2013
Sushi ha detto
Si ma il punto è sempre lo stesso: non abbiamo scelto di votare così perché siamo due poco intelligenti o mediocri o quel che è (o magari si, ma evita di dirlo?), ma perché abbiamo fatto le nostre valutazioni. Tu per altro hai detto di aver votato Nicks anche tu. La nostra strategia in questo round non ti veniva incontro, lo capisco. Ma pace no? Cioè è così difficile capire che noi guardiamo prima a noi che a te? Non capisco!
Ha detto giustamente Nicks poi che è inutile svelare tutto a ogni singolo round. Oddio io in realtà io odio anche chi lo fa alla fine e infatti non leggo mai quelle cose alla fine dei giochi perché non è una cosa che mi interessa, e a maggior ragione mi piace ancor meno farlo durante il gioco. Vuoi farci passare per due pazzi ignavi? Ok. Ma io, quando tu dici che è così, dirò che non è così. Cioè basta
ma invece è così, è un dato di fatto sapevate che il voto a nicks era un voto contro di me e non c'era modo di far nominare nicks perché bene che poteva andare finiva 4 a 4 con voto decisivo del revote proprio nicks quindi non c'era trippa per gatti, le cose sono 2: o preferivate mandare me al ballottaggio piuttosto che uno dei 4, in questo caso non c'è niente da dire, oppure in caso contrario avete sbagliato mossa, non ci sono altre alternative, è oggettivo, non può essere un punto di vista come continua a dire semota, quando ti ho dato del "meno intelligente di quello che credevo" intendevo proprio il continuare a negare questa cosa
Utente
7 agosto, 2013
NicksFactor ha detto
semota ha detto
NicksFactor ha detto
Pupi87 gli ha saputo tenere testa per 16 ore di orgoglio personale. E proprio per questo ritengo che il modo migliore per non falsare ed annullare quanto fatto sia salvare uno tra me e Winner. I vinti meritano rispetto ma son pur sempre stati vinti.Scusami ma ormai quello che penso scrivo xD
Quindi secondo il tuo ragionamento dovrebbero salvare te per una cosa che ha fatto Pupi? Da una parte ci sta winner che non ha potuto giocarsela ma tu invece hai potuto e hai deciso, giustamente ci mancherebbe, di lasciare consapevole che saresti andato a rischio.🤔
Non dovrebbero salvare me in particolare, possono anche salvare winner infatti.
Io peró almeno non sto facendo casino inutilmente
Ma sai che su RH il trash si ama
Utente
7 agosto, 2013
winner ha detto
Sushi ha detto
Si ma il punto è sempre lo stesso: non abbiamo scelto di votare così perché siamo due poco intelligenti o mediocri o quel che è (o magari si, ma evita di dirlo?), ma perché abbiamo fatto le nostre valutazioni. Tu per altro hai detto di aver votato Nicks anche tu. La nostra strategia in questo round non ti veniva incontro, lo capisco. Ma pace no? Cioè è così difficile capire che noi guardiamo prima a noi che a te? Non capisco!
Ha detto giustamente Nicks poi che è inutile svelare tutto a ogni singolo round. Oddio io in realtà io odio anche chi lo fa alla fine e infatti non leggo mai quelle cose alla fine dei giochi perché non è una cosa che mi interessa, e a maggior ragione mi piace ancor meno farlo durante il gioco. Vuoi farci passare per due pazzi ignavi? Ok. Ma io, quando tu dici che è così, dirò che non è così. Cioè basta
ma invece è così, è un dato di fatto sapevate che il voto a nicks era un voto contro di me e non c'era modo di far nominare nicks perché bene che poteva andare finiva 4 a 4 con voto decisivo del revote proprio nicks quindi non c'era trippa per gatti, le cose sono 2: o preferivate mandare me al ballottaggio piuttosto che uno dei 4, in questo caso non c'è niente da dire, oppure in caso contrario avete sbagliato mossa, non ci sono altre alternative, è oggettivo, non può essere un punto di vista come continua a dire semota, quando ti ho dato del "meno intelligente di quello che credevo" intendevo proprio il continuare a negare questa cosa
Per te ed è questo il punto di vista che intendo. Permettimi una battuta: non è che quello che dici tu è legge. Nel senso ok per te sarà sbagliata ma questo non la fa diventare una cosa oggettiva
Utente
7 agosto, 2013
winner ha detto
e terminiamo di lavare i panni in piazza a questo punto: da subito ho proposto a sushi di collaborare, perché conveniva ad entrambi, perché finché ci sono io in gioco sushi è il target numero 2 e non il principale, a me sembrava un discorso che fila, ma per sushi collaborare con me vuol dire soltanto aiutare me a vincere, come se in una qualsiasi alleanza che mi contenesse io devo essere per forza il protagonista principale, ma dove sta scritto? secondo me era una situazione di win win, ma no, avete altre strategie, tutto può essere strategia, come direbbe mia nonna te sse nne passa co lo dillo
Ma in realtà, tu hai passato quattro interi round a dirmi tutto e il contrario di tutto, abbiamo anche litigato una volta per i tuoi modi poco gentili e durante la prima parte di gioco mi hai ripetuto in continuazione che il primo a finire a rischio nomination al quinto round sarei stato io. Quindi hai cercato di farmi credere che io fossi il target nr 1 e non 2.
E poi, come ho ripetuto 57 volte ma evidentemente devo arrivare alla 58esima: io non sono tipo da mega alleanze. Non lo sono mai stato, chi ha giocato con me lo sa, mi stressano e sono poco capace di gestirle. L'ho fatto un'unica volta in un gioco come reazione a un'alleanza di tipo 10 (DIECI) utenti ed è stato evidentemente un flop.
Stanno bene le collaborazioni, ma tutto si decide round per round. A me questa situazione granitica 4 vs 4 che si era venuta a creare un po' di tempo fa disturbava, ma non perché noi 2 eravamo in super minoranza, ma perché c'era poco agio per muoversi. Odio i dualismi e amo le situazioni fluide
Capisco il discorso che fai tu "quattro persone mega unite sono temibili" ma evidentemente io capisco benissimo anche il mio pensiero "Winner è senz'altro il più temibile, preso da solo". Uno cerca di muoversi in questo.
Poi a parte tutto io sono dell'opinione che tu hai vinto quando ti ha salvato Kassa, perché in questa fase un concorrente come te - secondo me - non è eliminabile. Quindi o lo si faceva subito o vincerai. E va bene che tu vinca perché sei oggettivamente bravissimo, ma l'atteggiamento che hai nei confronti degli altri giocatori lo trovo scorretto perché per quanto tu possa essere superiore a noi nelle prove, è un gioco con diverse persone che si mettono alla prova e che non hanno voglia di entrare su un forum a farsi smerdare a parole (bastano i fatti, e va benissimo così perché ripeto che riconosco la tua bravura).
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
winner ha detto
ma infatti io ero tranquillissimo per il mio ballottaggio e lo sono ancora, sei tu che te la sei presa perché ho detto che hai fatto una mossa mediocre montando un teatrino senza fine qui sul topic, io purtroppo ho un caratteraccio e non riesco a superare le cose, soprattutto le prese in giro nei miei confronti
No non sei tranquillissimo Winner. Tu ti definisci tranquillissimo, ma una persona tranquillissima non agisce così, né in pubblico né in privato. Poi tu dici "eh non mi vedete quando mi arrabbio", ma in realtà già da "tranquillissimo" ti comporti in modo aggressivo e offensivo.
La sceneggiata l'hai palesemente fatta tu, per motivi ancora misteriosi. Io ho solo risposto e continuerò a farlo. E tu hai detto che siamo tutti mediocri mica solo io.
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
semota ha detto
Per te ed è questo il punto di vista che intendo. Permettimi una battuta: non è che quello che dici tu è legge. Nel senso ok per te sarà sbagliata ma questo non la fa diventare una cosa oggettiva
dal punto di vista del PURO GIOCO è oggettivo, potevate scegliere chi mandare al ballottaggio tra 5 nomi ragionando su quale dei 5 nomi vi convenisse di più STRATEGICAMENTE, ma non ci avete riflettuto, avete deciso che vi stava bene il risultato del vostro voto coerente, poi da altri punti di vista può starci tutto ma sapevate che nicks non aveva possibilità di essere il più votato
Utente
7 agosto, 2013
Sushi ha detto
No non sei tranquillissimo Winner. Tu ti definisci tranquillissimo, ma una persona tranquillissima non agisce così, né in pubblico né in privato. Poi tu dici "eh non mi vedete quando mi arrabbio", ma in realtà già da "tranquillissimo" ti comporti in modo aggressivo e offensivo.
La sceneggiata l'hai palesemente fatta tu, per motivi ancora misteriosi. Io ho solo risposto e continuerò a farlo. E tu hai detto che siamo tutti mediocri mica solo io.
io ho definito solo la vostra mossa di sprecare 2 voti come mediocre, non ho definito mediocre né voi 2 né chiunque altro
Utente
7 agosto, 2013
winner ha detto
Sushi ha detto
Si ma il punto è sempre lo stesso: non abbiamo scelto di votare così perché siamo due poco intelligenti o mediocri o quel che è (o magari si, ma evita di dirlo?), ma perché abbiamo fatto le nostre valutazioni. Tu per altro hai detto di aver votato Nicks anche tu. La nostra strategia in questo round non ti veniva incontro, lo capisco. Ma pace no? Cioè è così difficile capire che noi guardiamo prima a noi che a te? Non capisco!
Ha detto giustamente Nicks poi che è inutile svelare tutto a ogni singolo round. Oddio io in realtà io odio anche chi lo fa alla fine e infatti non leggo mai quelle cose alla fine dei giochi perché non è una cosa che mi interessa, e a maggior ragione mi piace ancor meno farlo durante il gioco. Vuoi farci passare per due pazzi ignavi? Ok. Ma io, quando tu dici che è così, dirò che non è così. Cioè basta
ma invece è così, è un dato di fatto sapevate che il voto a nicks era un voto contro di me e non c'era modo di far nominare nicks perché bene che poteva andare finiva 4 a 4 con voto decisivo del revote proprio nicks quindi non c'era trippa per gatti, le cose sono 2: o preferivate mandare me al ballottaggio piuttosto che uno dei 4, in questo caso non c'è niente da dire, oppure in caso contrario avete sbagliato mossa, non ci sono altre alternative, è oggettivo, non può essere un punto di vista come continua a dire semota, quando ti ho dato del "meno intelligente di quello che credevo" intendevo proprio il continuare a negare questa cosa
Ma io non ho negato proprio nulla caro Winner. Ribadisco: odio esporre le strategie e odio leggerle perché la trovo una cosa noiosissima. E pure ora non è che trovo che sia particolarmente simpatica questa discussione, ma va bene ti seguo se può servire un minimo ad abbassare i toni (che reputi di avere già calmissimi).
Io ripeto che abbiamo fatto le nostre valutazioni (tant'è che abbiamo votato per ultimi), siamo stato a lungo indecisi sul da farsi, ma abbiamo deciso di fare così perché a noi due evidentemente stava bene così e la ritenevamo la mossa giusta in quel momento. Ripetiamo sempre le stesse cose. Ci sono diverse strategie, alcune sono vincenti e altre perdenti, alcuni round li abbiamo giocati bene e altri meno, ma non mi sembra che neanche tu abbia sempre fatto le scelte giuste ma mica ho visto qualcuno che è venuto a dirti che non sei intelligente o che sei mediocre o quel che è.
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
kairos03 ha detto
Povero Nicks che viene votato da W
ho detto di averlo fatto a Sushi e a Rumple, non è detto che l'abbia fatto, da uno che scrive un diario del genere non mi aspetto che cada così nei tranelli, come quando hai detto a kassa che l'avrei eliminato perché l'ho detto a te ahahahahahah già non mi fidavo più di te, avrei eliminato semota senza dubbio
Utente
7 agosto, 2013
Sushi ha detto
Ma io non ho negato proprio nulla caro Winner. Ribadisco: odio esporre le strategie e odio leggerle perché la trovo una cosa noiosissima. E pure ora non è che trovo che sia particolarmente simpatica questa discussione, ma va bene ti seguo se può servire un minimo ad abbassare i toni (che reputi di avere già calmissimi).
Io ripeto che abbiamo fatto le nostre valutazioni (tant'è che abbiamo votato per ultimi), siamo stato a lungo indecisi sul da farsi, ma abbiamo deciso di fare così perché a noi due evidentemente stava bene così e la ritenevamo la mossa giusta in quel momento. Ripetiamo sempre le stesse cose. Ci sono diverse strategie, alcune sono vincenti e altre perdenti, alcuni round li abbiamo giocati bene e altri meno, ma non mi sembra che neanche tu abbia sempre fatto le scelte giuste ma mica ho visto qualcuno che è venuto a dirti che non sei intelligente o che sei mediocre o quel che è.
quindi ci avete pensato e avete deciso di mandare me al ballottaggio e non uno dei 4, ok, adesso tutto ha più senso, buono a sapersi
Utente
7 agosto, 2013
winner ha detto
io ho definito solo la vostra mossa di sprecare 2 voti come mediocre, non ho definito mediocre né voi 2 né chiunque altro
Scusami ma avrai ripetuto 49 volte in questo topic "continuate a fare errori" "mi disturba la mediocrità" e poi altre cose che adesso non ricordo a comunque son scritte e quindi ci sono.
Cioè è il tuo punto di vista e okay, ma intanto noi guardiamo vivaddio dal nostro punto di vista e quasi certamente sarà sbagliato perché tu sei oggettivamente fortissimo e vincerai, ma non siamo due sprovveduti. Io e Semota abbiamo affrontato un gioco dopo molto tempo, ci siamo trovati alleati un po' per caso, ma credimi che finora abbiamo ponderato bene ogni singola cosa. Poi ce lo dirà il tempo se sono state giuste o sbagliate no? Per te il nostro voto è stato sprecato, per noi in questo round no. Tu lo dici, noi ti rispondiamo, basta.
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
winner ha detto
quindi ci avete pensato e avete deciso di mandare me al ballottaggio e non uno dei 4, ok, adesso tutto ha più senso, buono a sapersi
Non ho detto questo, ma tu puoi pensarlo perché tanto non è che se la pensi diversamente magicamente ci fai vincere a pari merito.
Freedom comes when you learn to let go
Utente
7 agosto, 2013
kairos03 ha detto
winner ha detto
ho detto di averlo fatto a Sushi e a Rumple, non è detto che l'abbia fattoHai votato Nicks, caro Giacomo.
In privato da uno di voi mi è stato chiesto di votare Nicks.
@NicksFactor è a conoscenza di tutto ciò?
se io e "uno di noi" avessimo votato nicks sarebbe finita 4 pari e ci sarebbe stato il revote, non c'è stato quindi non è successo
Most Users Ever Online: 2564
Currently Online: kiko13, Alby, Olimpico85, ambobambo, Il principe delle rose rosse, thatdamngigi, Bento, kikketta
581 Guest(s)
Currently Browsing this Page:
6 Guest(s)
Top Posters:
Olimpico85: 46382
pesca: 33124
KassaD1: 26612
xello: 25444
pazzoreality: 24095
Newest Members:
egisto
Roberto
giuseppe
Sam smith
nicolas
Forum Stats:
Groups: 6
Forums: 207
Topics: 26861
Posts: 1390071
Member Stats:
Guest Posters: 7
Members: 22817
Moderators: 9
Admins: 3
Administrators: RealityHouse, Alex87, mariomatt
Moderators: sadida83, Fob92, BB, Latinista, Alby, amers, Edre, monechiapi, Capo Horn