Gen931 ha detto
Dopo la vittora dello scorso anno io ci ho rinunciato. Siamo passati non solo a far vincere personaggi super positivi e poco complessi, ma addirittura personaggi quasi invisibili con due finaliste super complesse e una anche superpositiva. 

Seguo questo topic con passione da 10 anni, ma onestamente non riesco più a trovare una logica   

Forse può sfuggire che comunque il montaggio nasce da un'idea di racconto stabilita a tavolino da un gruppo di persone, ognuna delle quali ha la propria visione narrativa e il proprio modo di vedere le cose. Non è una scienza perfetta da cui aspettarsi gli stessi risultati anno dopo anno (negli anni han preso cantonate assurde pure in America, quindi figuriamoci cosa può succedere da noi )

Che si sia deciso di puntare scientemente sul racconto di vincitori più positivi/inoffensivi e meno complessi/controversi è un'idea che negli anni mi hanno confermato diverse persone che hanno direttamente lavorato a MasterChef. Partendo da questo presupposto si può sicuramente continuare a parlare di editing secondo una logica più o meno condivisibile (tolto il fatto che, a parte Antonio e Valerio che pure in un modo o nell'altro erano stati riconosciuti come possibili contender e sicuri protagonisti, e Federico che rimarrà sempre un caso a parte per il discorso del doppio finale - tra l'altro grazie a YouTube sto facendo rewatch di MC3 e un giorno parlerò bene di cosa sia successo esattamente lì - l'EDGIC è sempre riuscito ad individuare i vincitori con largo anticipo).

Secondo me noi per primi nel parlare di montaggio non dobbiamo fossilizzarci su certi aspetti (in particolare riguardo la complessità e le contrapposizioni narrative più azzardate, sicuramente più prominenti i primi anni rispetto ad ora) ma dobbiamo prendere atto di come l'editing in Italia si evolva anno dopo anno secondo le esigenze del nostro pubblico e di chi mette in scena questo programma.

EPISODI 7/8

Coppia di episodi incentrata soprattutto sull’eliminazione shock, al termine del primo dei due, di Irish Soldani – uno dei concorrenti che, fin dal live cooking (nel quale aveva ottenuto i tanto agognati 3 sì e il grembiule bianco), era subito stato identificato come uno dei potenziali pretendenti al titolo di decimo MasterChef italiano. A dire il vero già settimana scorsa avevamo evidenziato come la sua presentazione sembrasse prefigurare una futura, e dolorosa, botta sui denti – ma mai nella vita mi sarei aspettato che potesse arrivare così presto. Sicuramente un coup de theatre così precoce e insolito per gli standard del programma avrà ripercussioni all’interno delle prossime puntate e della stagione intera, anche perché gioca pienamente negli equilibri di quello che sembra un tema centrale quest’anno e che è stato (se possibile) confermato dall’episodio successivo: il successo di uno o più concorrenti percepiti come “meno bravi” a scapito del gruppetto di avversari che ha voluto fin troppo precocemente incoronarsi come “quelli da battere”.

Ovviamente, da qui in avanti, ci muoviamo nel campo delle speculazioni. Finora si è spesso evidenziata la presenza di un gruppo di “primi della classe” (più bravi, più temibili, più dotati o quello che volete) che com’è ovvio che sia han subito legato fra loro. Il nucleo di questo gruppo dovrebbe derivare da coloro che hanno superato il live cooking senza bisogno di affrontare le sfide (Alessandra, Antonio, Azzurra, Irish), ai quali è poi stata affiliata Federica. Ora, è abbastanza chiaro che avendo voluto il montaggio presentarci questi concorrenti come i favoriti d’obbligo sia impossibile prescindere da loro se ragioniamo con le solite regole dell’EDGIC – ma allo stesso tempo mi viene da pensare che questo focus così pronunciato sulla “rivincita” degli “ultimi” (Daiana che conquista la Mystery e fa fuori Irish, Aquila e Max che arrivano in top3, sempre Max, Jia Bi, Monir e soprattutto Igor che si salvano al primo step dello Skill Test a scapito di molti dei “bravi”…) possa portare a grandi sconvolgimenti anche nel prosieguo del gioco.

Il punto è che, con i dati a nostra disposizione finora, è difficile sbilanciarsi al 100% in questa direzione malgrado l’editing di tutti i favoriti abbia conosciuto in questa doppia una mezza battuta d’arresto. Ho piazzato al primo posto Federica fidandomi un po’ tanto del CPP di settimana scorsa e di come anche a questo giro si sia voluto “correggere il tiro” andando subito a ripulirla dall’ennesimo errore (che diventa, come i precedenti, un incidente di percorso su cui passare oltre). Potrebbe fare tanto nel suo racconto il fatto che comunque sia partita come underdog avendo dovuto sudarsi il posto e il ruolo di “favorita” tramite le varie prove, anche se resta un personaggio per nulla complesso (tolta la strategia della 5) e che sembra voler ricalcare il percorso sfortunato di Marisa Maffeo MC9 (con Daiana nel ruolo di Maria Teresa).

Alessandra resta abbastanza a galla, ma tenerla in corsa dopo due UTR a visibilità bassa è un po’ un atto di fede. Posta in opposizione ad Azzurra nella 8, non ne è uscita del tutto bene e la sensazione è che se il pubblico non si è ancora rivoltato contro di lei è perché nel profluvio di N di questa stagione lei sia riuscita in qualche modo a mimetizzarsi. La aspetto ovviamente al varco settimana prossima, un’altra doppia tipo questa inizierebbe ad essere un segnale d’allarme abbastanza preoccupante (anche per la sua longevità nella competizione).

Segue Antonio, che finalmente ha ingranato la quarta dopo un esordio un po’ in sordina ma resta sempre un po’ confinato in quella zona da CP gamebot/”freddo”/senza emozioni peraltro non legittimata nella 7 dove la vittoria all’Invention viene allegramente bypassata e mortificata da un misero UTRP. Tra gli uomini (anche per il discorso della bravura di prima) è il più convincente dopo l’uscita di Irish, ma mi aspetto sicuramente di più nelle puntate a venire. Discorso inverso invece per Azzurra, sugli scudi nella 7 abbastanza senza motivo (CPP con insight sul padre e sulla famiglia non si tramuta in un risultato alla Mystery), meno esposta nella 8 ma ci sta considerando che lascia il gruppo centrando la balconata al primo tentativo. Rispetto a sette giorni fa, sicuramente un passo avanti che le vale il quarto posto.

Tolti i quattro di cui sopra, credo che per tutti i motivi che abbiamo discusso sopra ci sia posto nella stretta finale per almeno un underdog serio – e lo vado a trovare principalmente in Igor, personaggio finora preso in giro un po’ bonariamente dal montaggio ma mai demolito nelle capacità (anzi raccontato come intelligente a modo suo e custode della “saggezza popolare” anche tramite le chiose finali, soprattutto quella dell’episodio 8). In alternativa continuo a credere in Francesco Aquila, che il pubblico sta lentamente adottando (al netto del suo tentativo di far passare tormentoni cringe tipo #ziobrikko) visto anche il ritratto sostanzialmente positivo e il tentativo di farlo passare come un contender credibile anche tramite le parole dei giudici: a suo sfavore gioca però la troppa sovraesposizione, che mi fa più pensare a un suo possibile ruolo in chiave OTT da quarto posto finale.

Jia Bi e Ilda lasciano definitivamente la compagnia mentre gli altri restano, chi più chi meno, in attesa degli sviluppi futuri. Segnalo Daiana emersa con un CPN potentissimo nella 7, elemento che rinforza le sue chance di sopravvivenza in chiave “ultimo grembiule firmato” ma forse addirittura come vero villain dell’edizione (e i candidati a questo titolo sono davvero tanti)

Riassumendo:

1. Federica (30%)
2. Alessandra (20%)
3. Antonio (15%)
4. Azzurra (13%)
5. Igor (10%)

6. Francesco A. (5%)
7. Irene (3%)
8. Cristiano (2%)
9. Daiana (1%)
10. Eduard (1%)

FUORI DALL'AGONE

11. Ilda
12. Marco
13. Jia Bi
14. Maxwell
15. Valeria
16. Monir

I FAVORITI DEL PUBBLICO

Come vi avevo anticipato, ho creato un modulo Google per permettere una più facile raccolta e catalogazione dei risultati. Le regole son sempre quelle: mandatemi la vostra classifica e le percentuali di vittoria che assegnate ad ogni concorrente, ci risentiamo mercoledì per vedere cosa ne viene fuori

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfmlCR5nBYm0X50PrhnGDShKW-xw2o_RZg7gYc9XtZTVfZVkw/viewform?usp=sf_link

Till next week!

Latinista ha detto
Concordo più o meno con tutta l'analisi. 

Alessandra per me rimane la contender #1. Anche dalla balconata non sparisce e grazia anche ad un cast super villain, ne esce l'idea di una concorrente positiva. La visibilità non altissima credo sia un po' dovuta anche ai suoi salvataggi prematuri e al mancato successo nelle varie prove, ma non mi sembra ancora un problema, soprattutto se dovesse esplodere nella seconda fase. Finora la trovo molto sul filone Valeria sia come esposizione che come percorso.

Concordo assolutamente, soprattutto sul fatto che non abbia avuto una grande rilevanza nel racconto finora perché in effetti non ha raccolto quasi nulla e si è salvata presto ogni volta che ha potuto. Se settimana prossima avesse una bella doppia sarebbe #1 senza se e senza ma.

D'accordo anche nell'associazione a Valeria, anche se la vedo un po' più sassy e pronta a rispondere alle provocazioni (sempre senza esagerare).

(poi ecco è pur vero che se prendiamo ancora oggi lo spettatore medio di questo programma Italo Screpanti sarebbe stato un vincitore degno, quindi forse lungo il tragitto di squali ne abbiamo già saltati più di qualcuno  )