melrose. ha detto

Un saluto ed un abbraccio speciale poi pure per i miei amati Jappi, con cui ho riso, condiviso gioie e dolori, e mi sono confidato a furia di messaggi vocali per ogni pacca di fava. Io continuerò a mandarveli, vi avviso. A vostro rischio e pericolo.  

 
E noi ti aspettiamo, come ti ho scritto 

Vellixen ha detto
Klyo e Melrose erano i miei preferiti in assoluto.

Da fuori sembra ci sia una situazione in cui ci sta un tronco compatto al centro formato da un paio di persone e diversi ramoscelli che credono di essere in un'alleanza forte ma in realtà si stanno giocando il 5° / 8° posto. Non fraintendetemi, onore al merito di chi sta giocando bene ma da pubblico spero in qualche colpo di scena.

Per quanto riguarda Indovino, non so se ha fatto la scelta giusta, da fuori credo abbia solo posticipato di qualche round la sua eliminazione. Tuttavia, lo ritengo una persona molto logica e centrata in quello che fa e dice quindi avrà valutato sicuramente le due possibilità e scelto la migliore per lui.

Vedo due persone in seria difficoltà e spero in qualche sorpresa.  

concordo su tutto, fate partire un contro gioco con tutti gli eliminati please così seguo solo quello dei rimasti tifo solo per una persona.

come sempre quando c'è un bel gruppo nutrito che va avanti insieme, c'è chi ne trae vantaggio e chi lavora per far vincere gli altri, ma da fuori non possiamo sapere chi sono i primi e chi i secondi, la scelta di indovino è stata la più ovvia togliendo il più pericoloso dei due, ma bisogna fare attenzione perché concorrenti come dalai, i giocatori del cuore, c'è sempre chi sa "sfruttarli" di più e chi di meno all'interno del gioco, quindi se sia la scelta giusta non si può dire per ora

p.s. ovviamente avevo votato mel al primo posto nel televoto per molti motivi, tra i quali alcuni diari cringe dei primissimi giorni contro di lui completamente gratuiti

Dalaivenom ha detto

Ascoltami, che io sia di ''cuore'' è indubbio, ma che io sia influenzabile o sfruttabile, hai proprio toppato!!

Nel mio ho sempre detto tutto in faccia, anche appunto sbagliando. Che poi possa avere un lato più compassionevole è solo che un valore aggiunto!! E non lo faccio per leccare il culo, perchè chi mi conosce nella vita lo può confermare. Se poi mi rende un concorrente più deboluccio, sti cazzi!!! Continuerò così, perchè francamente mi piaccio!  

non ho detto influenzabile, ma sfruttabile, e lo ribadisco, in questo tipo di giochi chiunque non vinca è stato sfruttato da altri in qualche modo, tu è ovvio che non hai possibilità di vittoria (e nemmeno le vuoi per quanto si è capito), quindi in automatico sarai sfruttato da qualcuno che saprà farlo, non c'è niente di male e per esperienza ti posso dire che c'è sempre chi sa farlo, perché giocatori che ragionavano come te ci sono stati in tutti i giochi e questo loro modo di (non) giocare è stato spesso determinante, anche sfruttare il fatto che non sei influenzabile è sfruttare e qualcuno ci riuscirà.

Sulla seconda frase poi... mamma mia... mi dispiace solo che andrai ancora avanti per un po'

L'indovino ha detto

Alla provocazione di @winner che seguirebbe solo il controgioco degli eliminati rispondo dicendo che i tributi ancora in gara hanno tutti le capacità per poter andare avanti e che le sorprese più belle arriveranno alla fine, quando finito il gioco si potranno rivelare le vere mosse di tutti. Allora lì si che potrai (e potrete) dire se è stato noioso seguire la dinamica del gruppone vs melrose/altri o se questa dinamica l'avete voluta vedere a tutti i costi voi.
Per concludere, capisco chi avesse preso in simpatia e fosse rimasto piacevolmente colpito da Melrose, anche per me eliminarlo non è stato facile.   

hai ragione, infatti non sto commentando molto finora perché non c'è niente che si può capire, ciò non toglie che per me sono rimasti in gioco i più noiosi e antipatici, ma dato che il pubblico conta poco o niente fate bene così

L'indovino ha detto
Cari sponsor, leggo da molti di voi la certezza di questo gruppone che starebbe eliminando pian piano la concorrenza e sapevo che eliminando Melrose si sarebbe avvalorata questa tesi.
Voglio farvi una provocazione. Perché non provate ad andare oltre le apparenze?
Non fossero state palesi, le nomination sarebbero state le stesse? Parecchi utenti hanno ricevuto un voto solo. E' impensabile che un gruppo per non farsi sgamare decida di far votare il designato a sole 2 o 3 persone in modo da avere una maggioranza e far disperdere i voti ai rimanenti per non far esporre il gruppo?
Non sempre l'equazione a,b,c votano x quindi a,b,c sono una fazione è esatta. 
Come non sempre è estatto pensare che se a vota x, b vota y, c vota z a,b e c non sono una fazione.

Guarda, parlo per me e ti dico che sono ragionamenti che ho fatto. Senza farmi influenzare dalle apparenze o dalle conoscenze pregresse continuo a credere lo stesso nell'idea che ci sia un gruppo grande, al cui interno troviamo uno più piccolo che controlla effettivamente il gioco. Ognuno di essi ha instaurato un legame con uno dei rami e riesce a controllare la situazione. Ciò non dipende dai voti di stasera. Ho semplicemente un'idea di chi sia al comando ( inevitabilmente qualcuno che ha una posizione più sicura e con maggiore controllo c'è sempre.) 

Ho immaginato anche che qualcuno abbia disperso i voti consapevole di ciò che sarebbe successo. Tuttavia, continuo a pensare che qualcuno debba aprire gli occhi così come penso che qualcuno, appartenente alla minoranza, doveva muoversi 2 round fa visto che adesso tiene scritto vicino al nickname "prossimo/a eliminato/a".

Comunque, leggete i commenti come osservazioni, a volte provocazioni che vogliono rendere spicy il gioco, ma sempre con un fine positivo